Введение. В производственной функции Кобба-Дугласа, отражающей взаимосвязь факторов капитала, труда, интегрированы основные условия создания общественного продукта. В наиболее общем виде формула произведенного продукта (Y) представлена следующим образом:

Y=А(К^a, L^b), где:

А – коэффициент интегральной продуктивности факторов;

К – объем затраченного капитала;

L – количество затраченного труда;

а, b – эластичность факторов капитала и труда соответственно, определяемые примененной технологией.

Магистральная формула Кобба-Дугласа позднее учеными была дополнена другими факторами. В их числе: используемые в производстве природные условия, предпринимательский ресурс, ресурсы научно-технического прогресса. Несомненное значение в динамике роста общественного продукта имеют социальный фактор и внешние условия рыночной глобальной экономики. Теоретически сложной и дискуссионной остается проблема определения степени воздействия и особенности взаимозаменяемости каждого из выше перечисленных факторов. Практическое значение решения данной проблемы заключается в выборе приоритетного направления использования ограниченных ресурсов, а также условий и меры их взаимозаменяемости.

Основная часть. На каждом новом этапе экономического, социального и научно-технического развития национальной экономики производительность ресурса и, соответственно, степень воздействия на объем производства ВВП меняются. Количество ресурсов, имеющихся в распоряжении общества, всегда ограничено. Их взаимозаменяемость предопределена главным образом технологией и качественным состоянием ресурса, а, точнее, его производительностью на тот или иной период времени. Производительность ресурса (труда, капитала, природного или предпринимательского и т.д.) постоянно меняется. Данный показатель каждого отдельного ресурса, в свою очередь, зависит как от уровня развития ресурса, так и от совершенства технологии и организации его использования в совокупном производственном процессе. В этом смысле качество любого производственного ресурса величина непостоянная. Как отмечал Н.Д.Кондратьев: «…величины, которые в процессе динамики кумулируются, накапливаются и в каждый данный момент образуют известный фонд. Такими величинами являются, во-первых, количество самодеятельного населения, во-вторых, национальный капитал… Уровень техники… допускает косвенное измерение… хозяйственной жизни» [2; с.503-504]. Для каждого нового этапа развития экономики качество производственного ресурса, его производительность меняется.

Качество ресурса (i) или величина его производственной функции определяется по результирующему соотношению количества (y) произведенного продукта (j), которое потенциально возможно произвести при использовании единицы (r) того или иного (i) ресурса. По сути это потенциальная производительность (П_i) данного (i) ресурса, которую оцениваем по формуле:   П_i = Y_j : ∑r_i

Очевидно, что производительность ресурса в изготовлении различных видов (j) продукции меняется. Это означает, что в общественном производстве национального продукта, например ВВП, влияние каждого из факторов производства также непостоянно. Оно связано как с производительностью ресурса (фактора), так и с отраслевой или видовой по деятельности структурой национальной экономики. Изменение отраслевой структуры производства приводит к изменению совокупной производительности труда, капитала, природного, предпринимательского и других ресурсов.

Структурные изменения в экономике приводят к замещению одного вида ресурса другим, более востребованным, более эффективным или наличествующим в большом количестве и менее дорогим. Здесь возникает необходимость учета экономической и производственной целесообразности взаимозамещения ресурсов. В многофакторной модели национального продукта указанное обстоятельство учитывается посредством коэффициента замещения используемых ресурсов (k_i). Таким образом, объем производимого национального продукта (Y) становится функционально зависимой величиной от производительности каждого ресурса (П_i) и степени их замещения (k_i):        Y=f (П^кт_т ; П^кк_к ; П^кn_n ; …).

Диапазон замещения одного ресурса другим ограничен и зависит от состояния экономики, применяемой технологии, НТП, внутренних и внешних условий социально-экономического развития. Например, технологическое обновление производства путем внедрения высоких технологий, цифровизации, роботизации, нанотехнологий и т.п. качественно меняет производительность труда, капитала и других факторов производства. Научно-технический прогресс меняет коэффициент ресурсного замещения и производительность каждого из ресурсов, повышается интегральная величина их производительности. При расчете итогов этого сложного и длительного процесса изменений в каждом из факторов, их взаимосвязи, смене внутренних и внешних условий, как способствующих, так и сдерживающих процесс обновления, необходимо учитывать системность динамики, степень ее активности и состояние баланса ресурсов.

На современном этапе российская экономика развивается замедленными темпами прироста национального дохода – 1,5-2,0%. Воспользуемся ежегодными статистическими данными по экономике Российской Федерации и проанализируем динамику производительности важнейших факторов – основных фондов, труда.

Таблица 1

Основные макроэкономические показатели экономики Российской Федерации за 2014 – 2017гг.

Источник: [3]

Итоги расчета динамики изменения макроэкономических показателей Российской Федерации за 2014 – 2017гг. сведены в таблицу 2.

Таблица 2

Динамика изменения результативности использования экономических показателей основных фондов и численности занятых в Российской Федерации за 2014 – 2017гг.

Источник: рассчитано авторами на основе [3]

Факторный анализ прироста ВВП за период 2014 – 2017гг. позволил установить, что рост объемов ВВП за указанный период в размере 12837 млрд. рублей получен за счет следующих факторов: 1) за счет увеличения основных фондов на 22287 млрд. руб., при этом недополучено ВВП за счет снижения фондоотдачи на 12652 млрд. руб. Таким образом, прирост ВВП обеспечен путем экстенсивного фактора использования основных фондов.

За указанный период численность занятых в экономике возросла на 4503 тыс. человек, что дало возможность при прежней производительности труда получить 5259 млрд. руб. ВВП. Более благоприятно сказалась на итоговых результатах производительность труда. Ее увеличение способствовало получить 7578 млрд. руб. ВВП. В итоге факторного анализа приходим к выводу, что доминируещее воздействие на динамику роста (снижения) ВВП в 2015 – 2017гг. оказывало экстенсивное использование основных фондов. В результате снижения показателя фондоотдачи недополучено 12652 млрд. рублей валового внутреннего продукта Российской Федерации.

Не ограничиваясь макроэкономическими показателями использования основных фондов, рассмотрим современное состояние производственных фондов и сложившейся динамикой их обновления.

Неустойчивая динамика сохранится настолько долго, насколько будет интенсивным или замедленным процесс инноватизации в основных средствах производства и их внедрении в технологии изготовления массовой продукции. Проводником достижений научно-технического прогресса во все сферы производства является машиностроение, замена рабочих машин и технологий.

В «Концепции формирования Государственной комплексной программы развития машиностроения России» отмечается, что до 2020г. оно будет способно обновлять машины и оборудование во всех отраслях производства каждые 7–10 лет, определяя в них темпы роста производительности труда [4]. В настоящее время в машиностроении изношено около 50% основных фондов (Табл. 3). Непосредственно износ машин и оборудования составил: в производстве машин и оборудования – 52,5%; в производстве электро-, электронного и оптического оборудования – 57%; в производстве транспортных средств и оборудования – 63,9%.

Таблица 3

Степень износа основных фондов в машиностроении Российской Федерации, (%)

Источник: по данным Федеральной службы государственной статистики [3]

Насколько эффективно решается проблема инновации основных фондов, можно судить по динамике коэффициентов обновления и выбытия (Табл. 4). Коэффициенты обновления основных фондов существенно превышают коэффициенты их выбытия, но в сравнении с уровнем износа значения этих показателей остаются явно недостаточными.

Таблица 4

Динамика коэффициентов обновления и выбытия основных фондов в машиностроении

Источник: составлено авторами по данным Федеральной службы государственной статистики [3]

В настоящее время технологическая база машиностроения составляет десятую часть от числа разрабатываемых технологий в конце 80-х годов. Темпы создания новых технологий существенно опережают темпы их внедрения. Менее 50% технологий, используемым в отечественном машиностроении, относят к базовым технологиям, способным создавать конкурентоспособную продукцию. К прогрессивным технологиям можно отнести не более 16-17%. При этом доля устаревших технологий более, чем в два раза превышает долю передовых технологий.

Большая часть новых технологий направлена на снижение материалоемкости продукции. В настоящее время создана техника, позволяющая экономить до 40% металла. Развиваются энергосберегающие технологии. В отраслях гражданского машиностроения энергоемкость продукции снизилась в среднем на 5,6%.

Инновационная деятельность практически не повлияла на снижение трудоемкости, которая в среднем по машиностроению увеличилась на 11,9%. Несмотря на это, потребности внутреннего рынка в машинах и оборудовании будут в основном обеспечиваться за счет импорта. Доля внутреннего рынка останется незначительной, к 2020 г. составит 12% по металлорежущим станкам и 7% по кузнечно-прессовым машинам.

В итоге внедрение новой техники и технологии достаточно длительное время не приводит к желаемому сокращению численности работников. Добавим к этому, что возникает социальная проблема при сокращении числа занятых работников. Снижение интенсивности трудового процесса работниками воспринимается позитивно. Однако у процесса сокращения численности занятых есть большое количество социальных препятствий. В итоге их влияния сокращается технологическая потребность в количестве рабочей силы и возрастает социальная необходимость обеспечения занятости. В итоге число занятых не сокращается, что должно бы быть под воздействием новых технологий.

Обновление основного капитала, инноватизация технологий достигается за счет, во-первых, достижений фундаментальных и прикладных наук и, во-вторых, за счет активного создания и внедрения новейших средств производства. Живой творческий и продуктивный интеллектуальный труд создает новый интеллектуальный продукт. Он может быть реализован только при условии его практического применения. Теория без практики мертва. Практическая необходимость активизирует научный поиск, изобретения и рационализаторство, то есть, весь комплекс инженерии. Технический и творческий талант проявляется и подпитывается, прежде всего, потребностями практики. С другой стороны, производственная практика, получает в свое распоряжение более совершенные средства производства только за счет новых научно-технических решений. В этом процессе сливаются в единое, неразрывное целое живой интеллектуальный труд и его овеществленное содержание в новых технологиях и производственных фондах. Затянувшийся процесс их соединения замедляет НТП в целом и по его отдельным составляющим. Тогда наука не в состоянии найти необходимые новые научные и инженерные решения, а практика не может получить более производительные средства труда. В итоге замедляется социально-экономический и технологический прогресс. Наступает фаза замедленного и даже кризисного развития экономики. Теория кризисов широко представлена в трудах отечественных и зарубежных авторов.

Массовое и масштабное обновление средств производства в экономике приводит к появлению новых способов производства и новых социальных формаций. Однако до смены способа производства обществу предстоит перейти фазовый и формационный барьер. Наиболее содержательно такое состояние в мировой экономике отразил Н.Д.Кондратьев. Он писал: «… не было необходимых условий нормального развития почему… очень скоро мировое хозяйство натолкнулось на глубокие препятствия дальнейшему развитию». «Теперь это препятствие получило название «фазовый барьер» [2; с.188].  «Фазовый барьер – это совокупное «нагромождение» разноплановых проблем (научных, технологических, экономических, социальных), решение большей части которых возможно только в комплексе, нетрадиционными и системными методами и при значительных затратах общественного труда и времени. Фазовый барьер препятствует становлению нового, более прогрессивного технологического уклада и замедляет смену технологических укладов. Фазовые барьеры в технологиях, технике, кадровой квалификации, социальной ментальности, экологической политике в совокупности определяют формационный барьер».

«Формационный барьер» – это состояние бифуркационного периода общества и его производительных сил, в котором наличествуют «старые» и «новые» уклады. Это период борьбы и соперничества старого и нового в технологических, экономических, социальных процессах, определяющих динамику развития всего общества и всех его сторон жизнедеятельности. Экономика бифуркационного периода неустойчива, малодинамична. Революционные и эволюционные формы преодоления фазового барьера имеют свои достоинства и недостатки. Выбор между ними определяется, с одной стороны, институциями национального терпения, трудового усердия, общественного менталитета и, с другой стороны, внешней средой и внешними условиями. В любом случае, на преодоление фазового барьера, на период бифуркации требуются годы и десятилетия.

Популистские обещания, формирование надежд на быстрые решения создают иллюзии мгновенных изменений. В итоге они оказываются нереальными и приводят к массовому разочарованию и активизации протестных движений, ревизии всех неосуществленных программ. Тогда приходится все начинать сначала.

Выводы. Ускорение социально-экономического развития и достижение стабильного роста национального хозяйства Российской Федерации прежде всего определяется темпами комплексного и системного обновления основных производственных фондов. Производительность живого труда крайне ограничена человеческими ресурсами и может увеличиваться, главным образом, за счет интеллектуального ресурса и повышения качества рабочей силы.

Макроэкономическая динамика национального хозяйства России сдерживается современными фазовыми барьерами и нуждается в разработке и применении новой парадигмы развития производительных сил страны, адекватно и динамично реагирующей на меняющиеся внутренние и внешние условия.

Кроме научно-технических и современных технологических источников роста экономики страны, в более активной форме должны найти применение институциональные резервы общества, в числе которых базовые институты семьи, образования, собственности, государственности, общественного менталитета, социальной корпоративной ответственности и другие.