Abstract: Целью исследования является анализ качества инновационного развития предприятий отрасли, имеющей самые высокие показатели инновационной активности среди всех отраслей российской экономики. Данная задача, в период снижения темпов экономического развития страны и усиления негативных тенденций в экономических отношениях России с рядом зарубежных стран, стала особенно актуальной. Методология ее решения базируется на использовании методов экономического анализа. Объектом исследования является инновационное развитие предприятий радиоэлектронной промышленности. В ходе исследования построена система сбалансированных показателей оценки качества данного развития. Представлены основные результаты проведенной оценки.
Keywords: innovative development, radio-electronic industry, enterprise, indicators, quality, score.
Введение
В России радиоэлектронная промышленность (РЭП) является одной из ключевых отраслей экономики. Она тесно связана с оборонно-промышленным комплексом [1; 2]. Это является одновременно и сильной и слабой стороной отрасли: с одной стороны, имеется стабильный спрос на продукцию радиоэлектронной промышленности, с другой стороны исторически сложилось, что производители отечественной радиоэлектронной продукции не были ориентированы в достаточной мере на гражданский сектор, лишая тем самым себя большой доли средств, которые можно было бы направить на дальнейшее инновационное развитие, проведение НИОКР и т.д. [3]. Тем самым предприятия радиоэлектронной промышленности сами себя ограничили в возможностях для дальнейшего развития и сделали себя зависимыми от государственного финансирования, которое в течение долгого времени не могло полностью удовлетворить потребности промышленности [4; 5; 6]. Поэтому импортные изделия постепенно захватили отечественный гражданский сектор радиоэлектронных товаров.
Зарубежные производители, начиная свой путь с разработок для оборонной промышленности, относительно давно прошли путь от военного сектора до гражданского, который стал для них основой их роста и развития [7; 8].
В России радиоэлектронной промышленности данный путь только предстоит преодолеть, но в условиях, отличающихся от зарубежных, в период действия экономических санкций. Решить указанную задачу невозможно без ускорения инновационного развития предприятий РЭП и помощи государства [9; 10].
Анализ качества инновационного развития предприятий радиоэлектронной промышленности в 2007-2017 годы
Благодаря повышению производительности труда в рассматриваемом периоде выработка инновационной продукции (ИП) на одного работника на предприятиях РЭП значительно возросла. Если в 2007 г. она составляла в среднем 155,4 тыс. руб./чел., то в 2017 г. – уже 735,8 тыс. руб./чел. На инновационно-активных предприятиях отрасли выработка инновационной продукции в 2017 г. на одного работника составила еще большую величину – 979,6 тыс. руб./чел. По видам затрат на инновации лидирующие позиции занимают в радиоэлектронной промышленности затраты на технологические инновации, доля которых в общем объеме составила в 2007 г. – 95,2%, а в 2017 г. – 99,3%. Затраты на маркетинговые и организационные инновации на предприятиях РЭП были незначительными. Так, в 2007 г. эти затраты составили всего 4,8%, а в 2017 г. — 0,7% в общих затратах на инновации.
Среди технологических инноваций по объемам затрат выделяются затраты на продуктовые инновации: в 2007 г. – 75,8%. от общего объема затрат на технологические инновации, а в 2017 г., соответственно, — 87,2%. Затраты на процессные инновации составили в 2007 г. 24,2% и в 2017 г. – 12,8%. Осуществление в РЭП значительных объемов затрат на внедрение технологических инноваций привело к существенному росту объемов производства инновационной продукции, создаваемой предприятиями отрасли (в 2007-2017 гг. в 5 раз). В результате было обеспечено изменение качественных показателей инновационного развития предприятий радиоэлектронной промышленности (таблица 1) [11;12;13; 14].
Таблица 1
Динамика основных показателей инновационного развития предприятий РЭП в 2007 – 2017 годы
| Отрасль | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 |
| Технологическая новизна отгруженной промышленной продукции, % | |||||||||||
| РЭП | 30,3 | 30,8 | 23,7 | 30,3 | 33,6 | 31,3 | 34,3 | 38,8 | 31,7 | 32,0 | 28,3 |
| Технологическая новизна отгруженной инновационной продукции, % | |||||||||||
| РЭП | 70,2 | 70,9 | 68,6 | 63,4 | 73,6 | 66,4 | 72,9 | 79,9 | 79,8 | 72,3 | 74,0 |
| Ориентированность производства инновационной продукции на мировой рынок сбыта продукции, % | |||||||||||
| РЭП | 7,4 | 8,5 | 10,4 | 14,7 | 26,2 | 14,6 | 11,2 | 3,3 | 6,4 | 6,4 | 5,4 |
| Наукоемкость производства инновационной продукции, % | |||||||||||
| РЭП | 61,0 | 53,0 | 51,6 | 70,5 | 64,7 | 73,4 | 63,6 | 60,9 | 57,4 | 79,4 | 79,8 |
| Доля затрат на технологические инновации за счет собственных средств предприятий, % | |||||||||||
| РЭП | 39,4 | 36,6 | 35,8 | 24,6 | 29,5 | 26,4 | 34,3 | 38,0 | 37,0 | 34,0 | 26,3 |
| Доля затрат на технологические инновации из средств федерального бюджета, % | |||||||||||
| РЭП | 45,9 | 33,4 | 37,9 | 52,5 | 49,8 | 57,8 | 48,6 | 42,3 | 45,7 | 50,1 | 62,0 |
| Экономическая эффективность производства инновационной продукции, руб. | |||||||||||
| РЭП | 2,48 | 2,54 | 2,59 | 2,39 | 2,33 | 1,78 | 1,82 | 2,70 | 2,16 | 2,39 | 2,23 |
| Инновационная активность промышленных предприятий, % | |||||||||||
| РЭП | 67,4 | 70,4 | 63,6 | 65,6 | 70,8 | 77,2 | 79,7 | 77,6 | 74,7 | 77,9 | 62,4 |
Источник: составлено авторами по данным статистической отчетности предприятий РЭП и материалов, опубликованных в открытой печати
Важнейшими показателями, характеризующими качество инновационного развития предприятий РЭП в современных условиях, являются:
А) Технологическая новизна отгруженной промышленной продукции
Данный показатель входит в систему критериев оценки эффективности инновационной деятельности предприятий. Он характеризует уровень технологической прогрессивности производимой промышленной продукции [15]. Показатель определяется как доля отгруженной инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции собственного производства, что соответствует инновационному уровню отгруженной продукции. Технологическая новизна отгруженной потребителям промышленной продукции (доля инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции) снизилась в рассматриваемом периоде с 30,3% до 28,3%.
Среди подотраслей РЭП наибольший уровень технологической новизны отгруженной промышленной продукции в рассматриваемый период наблюдался у предприятий промышленности средств связи (ПСС) — 38,0-41,2%, далее следует электронная промышленность (ЭП) — 23,3-29,5%, а наименьший – у предприятий радиопромышленности (РП) -30,3-24,4% (рис. 1) [16; 17; 18].
Рисунок 1. Изменение показателя технологической новизны отгруженной промышленной продукции в 2017 г. по сравнению с 2007 г., %
Б) Технологическая новизна отгруженной инновационной продукции
Показатель технологической новизны инновационной продукции характеризует уровень технологической прогрессивности производимой инновационной продукции, который зависит от масштаба внедрения результатов НИОКР в ее производство [19]. Он определяется как доля технологически новой продукции (т.е. вновь внедренной или значительно измененной) в общем объеме отгруженной инновационной продукции. Для предприятий РЭП характерен очень высокий уровень технологической новизны инновационной продукции. Его величина — 74,0%, значительно превышает значение данного показателя по отечественной промышленности в целом (около 15%). Это обстоятельство характеризует наукоемкость и высокотехнологичность инновационной продукции, создаваемой в радиоэлектронной промышленности. Удельный вес усовершенствованной инновационной продукции в общем объеме инновационной продукции составил в 2017 г. 26,0%. Данная структура отражает технологическую специфику РЭП в целом. При этом налицо явный крен в сторону производства технологически новой инновационной продукции [20].
В) Экспортоориентированность производства инновационной продукции
В таблице 2 приведены соответствующие данные по технологической и рыночной структуре производства инновационной продукции по радиоэлектронной промышленности в целом в 2017 году [21].
Таблица 2
Технологическая и рыночная структуры производства инновационной продукции на предприятиях РЭП в 2017 году
| Наименование | Единица измерения | Показатели технологической структуры инновационной продукции, в том числе: | ||
| Инновационная продукция, всего | Инновационная продукция новая или значительно измененная | Инновационная продукция усовершенствованная | ||
| Общий объем ИП (удельный вес в %) | % | 100,0 | 74,0 | 26,0 |
| в том числе: | ||||
| Удельный вес ИП, поставляемой за пределы РФ в общем объеме ИП | % | 5,4 | 2,7 | 13,2 |
| Удельный вес ИП, поставляемой за пределы РФ в страны СНГ в общем объеме ИП | % | 1,5 | 0,1 | 5,6 |
Источник: составлено авторами по данным статистической отчетности предприятий РЭП и материалов, опубликованных в открытой печати
Несмотря на имеющийся в РЭП существенный научно-технический промышленный потенциал, экспортоориентированность производства инновационной продукции в РЭП остается пока очень низкой [22]. Так, в 2017 году инновационная продукция, поставленная за пределы Российской Федерации, составила лишь 5,4% от общего объема инновационной продукции (рис. 2).
Источник: составлено авторами по данным статистической отчетности предприятий РЭП и материалов, опубликованных в открытой печати
Рисунок 2. Ориентированность производства инновационной продукции на мировой рынок сбыта
Наибольшие объемы поставок за пределы Российской Федерации составляла усовершенствованная ИП –13,2%, инновационная продукция, вновь внедренная или значительно измененная, составила меньшую величину – 2,7%.
Анализ качественных показателей инновационного развития предприятий РЭП показал, что для радиоэлектронной промышленности характерна очень высокая концентрация производства инновационной продукции на экспорт: на 5 ведущих предприятиях отрасли производится почти половина всей экспортной инновационной продукции.
Выводы
Занимая в конце 80-ых годов прошлого века одну из лидирующих позиций в мировом производстве радиоэлектронной продукции, после развала Советского Союза российская радиоэлектроника пережила тяжелый период своего развития в крайне неблагоприятных условиях. В результате резкого падения объемов производства и снижения конкурентоспособности создаваемых товаров, отечественные потребители переориентировались на импортную продукцию. Государство было лишено возможности оказывать существенную поддержку отрасли, что привело к ее отставанию от зарубежных конкурентов. Для преодоления указанного отставания необходимо резко активизировать инновационную деятельность предприятий РЭП. Решение данной задачи требует, в свою очередь, развития инструментария управления данной деятельностью, включая оценку ее качества [23; 24].
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, в рамках научного проекта № 18-00-00012 (18-00-00008) КОМФИ.
Библиографический список
1. Батьковский А.М., Батьковский М.А., Калачанов В.Д. Оптимизация процессов концентрации и специализации производства продукции в оборонно-промышленном комплексе. // Радиопромышленность. 2014. № 3. - С.171-181.2. Avdonin B.N., Batkovsky A.M., Batkovsky M.A. Optimization of use of production capacity of defense-industrial complex. // Статистика и Экономика. 2014. № 2. - С. 147-150.
3. Батьковский А.М., Булава И.В., Мингалиев К.Н. Макроэкономический анализ уровня и возможностей финансового обеспечения военной безопасности России. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. № 21. - С. 58-65.
4. Мингалиев К.Н., Батьковский А.М., Батьковский М.А., Булава И.В., Божко В.П., Пустовитова Т.И., Трейгер Е.М., Ярошук М.П. Финансовое оздоровление предприятий в условиях рецессии и посткризисного развития российской экономики (теория и инструментарий). / Под ред. К.Н. Мингалиева. - М.: МАОК, 2010. - 339 с.
5. Резник Е.П., Авдеева Е.С., Денисов Д.Д. Стратегия новой индустриализации. // Российское предпринимательство. 2016. Т. 17. № 12. - С. 1429-1440 DOI: 10.18334/rp.17.12.35368.
6. Трофимов О.В., Ефимычев Ю.И., Ефимычев А.Ю., Шипилов А.Г. Проблемы повышения эффективности функционирования радиоэлектронной промышленности России в современных условиях. // Российское предпринимательство. 2014. № 3 (249). - С.89-100.
7. White Margaret A., Bruton Garry D. The management of technology and innovation: Cengage South-Western, 2006. - 432 pp.
8. Dess G., McNamara G. Strategic management: Text and cases: McGraw – Hill Companies. 2012. - 912 p.
9. Батьковский А.М., Булава И.В., Ярошук М.П. Анализ инновационных проектов при формировании программы инновационного развития экономической системы. // Креативная экономика. 2009. № 11. - С. 71-74.
10. Устинова Л.Н., Устинов А.Э. Современные проблемы инновационного развития предприятия. // Российское предпринимательство. 2018. Т. 19. № 2. - С. 431-444.
11. Балашова К.В. Анализ инновационного развития предприятий радиоэлектронной промышленности. // Центральный научный вестник. 25 августа 2018 г. Том 3. № 15-16 (56-57). - С. 64-65 http://cscb.su/n/031501.pdf.
12. Рейтинг организаций радиоэлектронной промышленности. 2018. // АО «ЦНИИ «Электроника», «Электроника, Наука, Технология, Бизнес», «БДО Юникон». [Электронный ресурс]: http://instel.ru/upload/iblock/0b9/reiting_ design_mail.pdf (дата обращения 21.12.2018).
13. Батьковский А.М., Батьковский М.А., Мерзлякова А.П. Прогнозирование инновационного развития предприятий радиопромышленности. // Радиопромышленность. 2011. № 3. - С. 32-42.
14. Яшин С.Н., Амбарцумян А.Э., Лапшина Е.Н. Интегральная оценка инновационного развития предприятия как основа принятия управленческих решений. // Креативная экономика. 2018. Т. 12. № 2. – С. 167-176. DOI: 10.18334/ce.12.2.38813.
15. Ганин А.Н. Внедрение в производство инновационных технологий как основной фактор экономического роста предприятий радиоэлектронного комплекса. // Вопросы инновационной экономики. 2017. Т. 7. № 1. - С. 23-30.
16. Ширяева Ю.С., Перцева Л.Н., Лапшина Е.Н., Лапшин Е.А. Некоторые подходы к оценке инновационного развития предприятия. // Креативная экономика. 2017. Т. 11. № 8. - С. 855-862.
17. Балашова К.В. Оценка уровня инновационного развития предприятия радиоэлектронной промышленности. // Экономические исследования и разработки. 2018. № 5. Доступ: http://edrj.ru/article/08-05-18.
18. Батьковский А.М. Моделирование программ инновационного развития радиоэлектронной промышленности. // Вопросы радиоэлектроники. 2011. Т. 2. № 2. - С. 163-173.
19. Jaffe A.B., Lerner J.A. Innovation Policy and the Economy. Cambridge, MIT Press, Ltd, 2006. – 231 pp.
20. Батьковский А.М. Общая характеристика инновационной деятельности экономических систем. // Экономические отношения. 2012. № 1. - С. 3-8.
21. Портрет Российской радиоэлектроники. // АО ЦНИИ «Электроника». 2018. [Электронный ресурс]: http://www.instel.ru/news/single.php?ELEMENT_ ID=932 (дата обращения 21.12.2018).
22. Батьковский А.М. Модели формирования и оценки программы инновационного развития экономической системы. //Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2011. № 9 (51). - С. 14-23.
23. Илышева Н.Н., Крылов С.И. Учет, анализ и стратегическое управление инновационной деятельностью. – М.: Финансы и статистика, 2014. – 216 с.
24. Соменкова Н.С. Совершенствование методики оценки эффективности инновационного развития предприятия. // Российское предпринимательство. 2017. Т. 18. № 6. – С. 945-956 DOI: 10.18334/rp.18.6.37657.