Abstract: The article gives an express assessment of the state of economic security of the Kyrgyz Republic. The assessment is based on a comparison of the parameters of macroeconomic indicators with their threshold values for each indicator.
Keywords: Economic security, indicators, GDP, unemployment and inflation, foreign trade activity, thresholds of economic security.
В основу оценки экономической безопасности любой страны ложится исследования макроэкономического состояниями экономики, которое определяется такими социально-экономическими индикаторами как:
- ВВП;
- ВВП на душу населения;
- Уровень инфляции и безработицы, %;
- Объемы инвестиций в % к ВВП;
- Импорт / экспорт в % к ВВП;
- И др.
Рассматривая данные индикаторы, мы можем судить лишь о том, на какой траектории развития находится экономическая система страны. Превышение индикатором установленного порогового значения будет свидетельствовать о возможных негативных последствиях для экономики в будущем, и создавать опасность потери контроля над социально-экономической сферой страны, иными словами будет подрываться ее экономическая безопасность и возникать угроза дальнейшего гармоничного развития страны.
Отклонение индикаторов от четко заданных параметров заявляет о необходимости принятия сглаживающих или балансирующих мер по выведению национальной экономики на безопасную траекторию развития.
Одним из основных экономических показателей страны обеспечивающих поддержание экономики на нормальном уровне с последующим ростом и развитием экономической системы является валовый внутренний продукт (ВВП). Представим данные по этому показателю в таблице 1.
Таблица 1.
Валовый внутренний продукт КР и его динамика[5]
Наименование показателей | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014* |
ВВП, млн. сом | 113800,1 | 141897,7 | 187991,9 | 201222,9 | 220369,3 | 285989,1 | 310471,3 | 355294,8 | 397277,1 |
Динамика ВВП (цепной метод) | 124,69% | 132,48% | 107,04% | 109,52% | 129,78% | 108,56% | 114,44% | 111,82% | |
* предварительные данные |
В разрезе оценки экономической безопасности страны ВВП рассматривается в двух плоскостях: по отношению к базисному периоду и по отношению к предыдущему периоду. Рассмотрим наглядно последнюю на рисунке 1.
Вторая плоскость показывает динамику развития экономической системы во временном аспекте, по которой уже можно судить о поступательном, скачкообразном или ином росте показателя, так как за основу сравнения берется предыдущий отчетный период.
Рисунок 1. Динамика ВВП КР за период 2007-2014 годы
Как видно из диаграммы периоды спада ВВП пришлись на 2009 и 2012 года, когда во всем мире ощущался мировой финансовый кризис.
Показателя для определения, какого количественного объема ВВП необходимо достигнуть для обеспечения экономической безопасности для нашей страны еще не разработана. Мы предполагаем, что при расчете такого показателя должно быть учтено: доля промышленной продукции в стране, аграрный сектор экономики и количество населения.
Относительно динамики ВВП мировая практика предлагает значение не менее 8% роста ВВП в год для поддержания поступательного экономического роста и обеспечения экономической безопасности страны. Согласно этому значению отклонение по нему произошло в 2008 году, мы можем связать это с мировым спадам производства и потребления, и как следствие падение спроса на продукцию, производимую в нашей стране.
Следующим индикатором, оценивающим экономическую безопасность страны, выступает ВВП на душу населения. Далее рассмотрим следующую таблицу 2.
Таблица 2.
Валовый внутренний продукт на душу населения [5]
Наименование показателей | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
ВВП на душу населения, млн. сом | 22,6 | 28,1 | 37,0 | 39,2 | 42,4 | 54,4 | 58,0 | 65,0 |
Этот индикатор является более сложным и чрезвычайно необходимым при анализе и оценке экономической безопасности. В частности А. Илларионов отмечает, что «экономический рост, характеризуемый величиной темпов прироста (падения) валового внутреннего продукта на душу населения, представляет собой важнейший показатель экономической безопасности (небезопасности) страны» [3, с. 37].
Рассмотрим динамику ВВП на душу населения на рисунке 2.
Рисунок 2. Динамика ВВП на душу населения
Данная диаграмма показывает, что резкий спад показателя наблюдался в 2009 и 2012 годах и составил 39,2 и 58,0 млн. сомов соответственно. Здесь необходимо отметить, что отрицательной динамики у ВВП на душу населения нет. Экономическая система не переходит высокий критически недопустимый барьер.
Далее рассмотри два социально-экономических индикатора оценки экономической безопасности страны. К ним относятся: уровень безработицы и индекс потребительских цен, иными словами инфляция. Представим данные в таблице 3.
Таблица 3.
Объем поступления иностранных инвестиций в КР [5]
Наименование показателей | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 |
Уровень безработицы в % | 8,3 | 8,2 | 8,2 | 8,4 | 8,6 | 8,5 | 8,4 | 8,3 | 8,0 |
Индекс потребительских цен | 105,6 | 110,2 | 124,5 | 106,8 | 108,0 | 116,6 | 102,8 | 106,6 | 107,5 |
Из таблицы видно, что уровень безработицы по республике колеблется от 8,0% до 8,5%, а С.Ю. Глазьев [2, с. 164-165] определяет порог по этому показателю на уровне 7%. Но следует отметить, что отечественные экономисты определяют допустимое значение индикатора равное 10% [6, с. 147].
Далее рассмотрим ИПЦ более наглядно на рисунке 3.
Рисунок 3. Индекс потребительских цен КР за период 2006-2015г.
На основе данной диаграммы мы можем сделать вывод о том, что ИПЦ находится в безопасном состоянии и в стране наблюдается приемлемый уровень инфляции, за исключением 2008 года когда он пробил порог экономической безопасности на 4%.
Заключительный индекс оценки экономической безопасности страны связан с внешнеторговой деятельностью. Рассмотрим таблицу 4.
Таблица 4.
Соотношение дефицита бюджета с внешним финансированием и в % к ВВП [1]
Экспорт товаров и услуг* | Импорт товаров и услуг* | |
2011 | 54,5 | 82,4 |
2012 | 55,3 | 100,3 |
2013 | 54,0 | 93,2 |
2014 | 45,9 | 88,6 |
2015 | 40,7 | 72,8 |
* в процентах к ВВП |
Из таблицы мы видим, что индикатор импорта товаров в % к ВВП превышает 30% значение, предлагаемое как Т.К. Койчуевым [4, с. 23], так и С.Ю. Глазьевым [2, с. 164-165], что в свою очередь свидетельствует об импортоориентированной модели экономики, что очень негативно сказывается на экономической безопасности страны в современных условиях.
Таким образом, экономическая безопасность обеспечивается в различных сферах экономической системы. Индикаторы оценивающие экономическую безопасность дают лишь сигналы о тех сферах и нарушениях, которые могут привести к негативным последствиям разрушающего характера, если останутся без должного внимания государства.
Подводя итоги можно сказать, что индикаторы, оценивающие ВВП, ВВП на душу населения, инфляцию, говорят о нахождении экономики республики на приемлемой траектории развития в данных сферах. Уровень безработицы и инфляции в республике находится в допустимых значениях для индикаторов.
На первый взгляд создается очень благоприятная картина, говорящая о достаточно хорошем уровне экономической безопасности в республике. Но в силу того, что наша оценка строилась только на основе некоторых макроэкономических показателей, мы можем заключить, что здесь представлены только предварительные выводы о состояние экономики страны и ее безопасном состоянии. Следует заметить, что в статье не дана глубокая оценка производственной и финансовой сферы страны.
Библиографический список
1. Бюллетень НБКР2. Глазьев С. Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. М., 1997,
3. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. №10.
4. Койчуев Т.К. КОР − Стратегия развития Кыргызстана на 2000-2010 гг. (авторские концептуальные положения). Реформа № 3 (7) 2000.
5. Официальный сайт Национального статистического комитета КР, http://stat.kg
6. Савина С.Е. Эффективный рынок труда как элемент экономической безопасности. Вестник КРСУ. 2015. Том 15. № 8