Введение

В конце XIX в. возникли благоприятные геополитические условия для развития экономического сотрудничества между двумя мощными государствами Европы – Российской империей и Французской республикой. До конца 1880-х гг. экономические отношения между этими странами не оказывали существенного влияния на их внешнюю политику. Этому препятствовали исторические обстоятельства – Отечественная война 1812 г. и Крымская война 1854 – 1855 г., в которых Франция и Россия были противниками. Кроме того, как отмечает  секретарь Французской академии Элен Каррер Д’Энкос,  – «У России был устойчивый имидж отсталой, даже варварской страны, и до XIX в. она вызывала у Франции чувство превосходства» [18].

Методологическая основа исследования

Использовались общенаучные методы исследования, такие, как методы системного анализа и исследования операций, метод сравнений и аналогий, а также методы формально-логические, перехода от общего к частному.

Поиск общих интересов и установление дипломатических и торгово-экономических связей России и Франции

Невзирая на различие в политических системах этих двух государств, совпадающие  геополитические и геоэкономические интересы обусловили их сближение. Поражение Франции в войне с Пруссией в 1871 г., которое привело к образованию Германской империи, резко изменило ситуацию в Европе. Создание в 1882 г. Тройственного союза в составе Германии, Австро-Венгрии и Италии, который был направлен с одной стороны против Франции, а с другой – против России, привело к необходимости координации их внешней политики даже без заключения формального союзнического договора [7]. Но и до этого события в 1875 г. российский император Александр II предотвратил новую франко-германскую войну и тем самым обеспечил длительный мир на европейском континенте. Россия в этот период, по выражению главы российского внешнеполитического ведомства князя А. М. Горчакова, «сосредотачивалась» [8, с.38].

Такого рода договоренности были обусловлены взаимными интересами сторон: они были необходимы Франции, которая, едва преодолев последствия войны 1870-1871 гг., столкнулась с растущей агрессивностью Германии, «и российскому императору, решившему освободиться от немецкого влияния» [10]. Официальный визит Николая II в Париж в 1896 г. подтвердил и укрепил  франко-русское партнерство. Его значение выходило за рамки сугубо политических договоренностей, оно затрагивало и экономическую сторону взаимодействия двух стран. Так, представителям французских банковских кругов в России из Парижа давались инструкции, что «во всех ваших беседах с представителями российского правительства подчеркивайте преимущества, которые Россия найдет в расширении клиентской базы для размещения своих кредитов во Франции» [15].

Такая политика была обусловлена тем обстоятельством, что Франция по своему экономическому и промышленному потенциалу уступала Великобритании и Германии, и, соответственно, рабочий класс был «малочисленнее, чем в Англии» [13, с.471]. Но в связи с изменившимися политическими условиями в двусторонних отношениях для французских компаний и банков возникли  благоприятные возможности расширения своей деятельности в России. Так,  германский капитал в 1900-е гг. «явно ослабил свою экспансию в Россию, а бурный приток английских инвестиций оказался ограниченным сравнительно узким кругом отраслей российской добывающей промышленности». Благодаря этому обстоятельству французский капитал не только занял серьезные позиции в ключевых отраслях российской промышленности, «лидировавших в процессе монополизации промышленного производства в России, но и имел широкие связи с российскими банками» [2].

Такой подход  соответствовал  плану министра финансов, а затем председателя кабинета министров империи С. Ю.  Витте, который считал, что для успешного промышленного развития страны необходимо привлекать значительные объемы иностранных инвестиций. Но по этому вопросу в России до настоящего времени единой точки зрения нет – существуют крайние представления. Так, например, известный российский экономист В. Ю. Катасонов считает,  что политика Витте вела к превращению России в колонию западных государств. С другой стороны, многими исследователями отмечается, что благодаря его реформам страна по общему объему промышленного производства вышла на 5 место в мире. Так, в 1861–1900 гг. объем промышленной продукции в России возрос в 7 раз (в Германии за это время в 5 раз, во Франции в 2,5 раза, в Великобритании в 2 раза). Российская империя превзошла Французскую республику по объемам выплавки стали, производству машин и хлопчатобумажных тканей, но в то же время значительно уступала США, Великобритании и Германии. Показатель производства промышленной продукции на душу населения в России был меньше, чем у Австро-Венгрии, и находился на уровне Италии, Испании, Японии [5].

Иностранные инвестиции Франции в российскую промышленность

Общая сумма иностранных инвестиций в российскую промышленность с 1900 по 1917 г.  составила 2,3 млрд руб., из которых 732 млн руб. (31,8 %) предоставила Франция [2]. Следует отметить, что потребность в индустриализации остро сознавалась многими российскими промышленниками и банкирами – вопрос был только в стратегии ее реализации. Известный предприниматель  П. Рябушинский в мае 1914 г. на 8-ом съезде представителей  промышленности и торговли отметил необходимость  «в скорейшей индустриализации народной жизни, ибо иначе Россия отстанет от мировых держав». И потом уже в 1916 г.  он еще больше усилил этот тезис – «обстоятельства войны, думаю, бесповоротно утвердили во всей стране, начиная от бывшей фритредерской интеллигенции и кончая необразованными массами, сознание необходимости собственной промышленности» [7].

Таким образом, накануне Первой мировой войны Франция стала крупнейшим инвестором в промышленность Российской империи. Она  опередила все другие европейские страны за период с 1900 по 1914 г. [2]

Экономические интересы Франции в России

Безусловно, кроме военно-политических, Франция преследовала и сугубо экономические цели. Так, французский историк международных отношений профессор Р. Жиро объяснял успех русских ценных бумаг на парижской бирже выгодными условиями и доверием французских рантье к российскому правительству: «Решающую роль играл первый из указанных факторов: русские займы давали 4–4,5 %, тогда как аналогичные французские займы – только 3 %». Эта разница была отмечена и  на заседании Государственной Думы Российской империи в 1914 г.

В   общей сложности в руках французских физических и юридических лиц находились самое большое количество размещенных за границей российских займов и других процентных бумаг. На парижской бирже котировались акции 14 самых крупных металлургических заводов, 12 нефтяных и угольных компаний, 5 банков.

В конечном счете в начале ХХ в. французские инвесторы сконцентрировали примерно две трети российских облигаций, размещенных за рубежом, и почти одну треть –  внутренних. На них также приходилось около одной трети иностранных пакетов акций российских компаний и примерно одна седьмая доля общего номинального объема российского акционерного капитала. По мнению Р. Жиро, фактически это была экономическая  интервенция Франции, которая имела довольно негативные последствия для Российской империи. Он указывает, что займы начала XX в., были значительно крупнее, чем в конце XIX в., но все они почти целиком шли на погашение процентов по старым долгам [17]. При этом французскому бизнесу принадлежали акции 7 из 12 российских банков с капиталом не менее 2 млн фунтов стерлингов. В трех таких банках он имел  контрольный пакет акций. При этом Русско-Азиатский банк (80 % французские средства) с собственным капиталом в 4,5 млн фунтов стерлингов был сопоставим по размерам с крупнейшими французскими банками: «Лионский кредит» – 10 млн фунтов стерлингов, «Генеральное общество» – 8 млн фунтов стерлингов, «Париба» – 10 млн фунтов стерлингов. При этом, как обоснованно отмечал профессор В. И. Бовыкин, их усилия в России в условиях кризиса были направлены на то, чтобы поддержать существование финансировавшихся ими предприятий до наступления более благоприятной экономической конъюнктуры [2]. В другом своем исследовании «Французские банки в России» он указывает, что в географическом плане первоначально французы ориентировались на Петербург, но затем в сферу их интересов попала и промышленно-торговая Москва. В результате к 1913 г. французские банки лидировали среди иностранных инвесторов финансовой системы России: на их долю приходилось 22% общего капитала российских банков.

Такую достаточно рискованную стратегию  французских деловых кругов Р. Жиро объясняет тем, что  два государства имели «ткань общих интересов». Так в 1913 г. французское правительство, анализируя запрашиваемую Россией значительную сумму инвестиций в железнодорожное строительство (2,5 млрд франков), потребовало и добилось того, чтобы на строящихся линиях было установлено промышленное оборудование из Франции, поскольку российская промышленность не могла быстро выполнить этот заказ. Ускоренное строительство железнодорожных путей было необходимо «для быстрой мобилизации и концентрации российских вооруженных сил в случае конфликта с Германией» [11]. Таким образом, военно-политические соображения играли далеко не последнюю роль в экономическом сотрудничестве Франции и России. Влиятельная часть французских деловых кругов часто рассматривала франко-русский союз как вазимовыгодную сделку: «Франция заинтересована в русской военной мощи, а Россия во французских капиталах» [4].

Как заходил и работал французский капитал в России

Вместе с тем следует отметить, что размеры французского присутствия в российской экономике в начале ХХ в. оценить довольно сложно, поскольку многие французские компании приходили в Россию под российским брендом. Хотя иностранная регистрация позволяла им  меньше зависеть от российской правовой и бюрократической системы,  однако это преимущество  нивелировалось тем, что доминирование иностранного капитала в промышленности вызывало негативную реакцию российской общественности и некоторых представителей правительственных и деловых кругов. Поэтому значительная часть французского капитала в России имела бельгийскую юрисдикцию, так как корпоративное право Бельгии не имело таких жестких ограничений, как французское, а налоги были  более низкими, чем во Франции. В результате  около 15 % бельгийских инвестиций в России на самом деле принадлежали французским инвесторам.  В целом к 1914 г. в России присутствовали 262 корпорации, зарегистрированные за рубежом. При этом  доля  французских фирм составляла 22 %, а  их совокупный капитал – 28 % от суммарного  капитала всех иностранных корпораций, находившихся  в России (24 % принадлежало английским и 19% – немецким компаниям). Средний размер французских компаний, работавших в России, был больше, чем британских или немецких фирм, но меньше американских.  Что касается французских прямых инвестиций в империю через российские и другие иностранные (в основном бельгийские) компании, то они в два раза  превышали таковые через французские фирмы. Большая часть этих инвестиций (82 %) была направлена в промышленность, в частности, в металлургию, угледобычу, металлообработку и машиностроение. Примерно 40 % их объема приходилось на металлургические и угледобывающие предприятия, в то время как эти предприятия составляли лишь 18 % от числа предприятий, профинансированных французскими инвесторами.

Важную роль французский капитал играл в энергетике. Так, парижский клан Ротшильдов занимался в России добычей и транспортировкой нефти. В 1880-х гг. он контролировал примерно  50 % российского экспорта керосина и создал несколько компаний по разведке и переработке нефти. Крупнейшее из них «Каспийско-Черноморское общество» в 1912 г. было продано компании «Ройял Датч-Шелл» [6]. Вместо своих предприятий в России Ротшильды получили 20 %  акций этой корпорации. Такой их шаг был обусловлен растущей конкуренцией в энергетической сфере между крупнейшими американскими и европейскими корпорациями и монополизаций мирового нефтяного рынка. При этом практически вся мировая добыча нефти в начале ХХ в. была сосредоточена в США и России.

Характерные черты развития российской внешней торговли

Особенностью экономического развития Российской империи было то обстоятельство, что ее внешняя торговля играла меньшую роль по сравнению с другими европейскими государствами. По объему внешней торговли Россия занимала 7-е место в мире поле Великобритании, США, Германии, Франции, Нидерландов и Бельгии. Кроме того, ее структура была слабо диверсифицирована как в географическом, так  и в  товарном разрезе. Так, в  1840-х гг. Великобритания лидировала во внешней торговле Российской империи (ее доля составляла почти одну треть). В конце века Германия вышла на первое место, и в 1896–1898 гг. ее удельный вес составил 32 % российского экспорта и 28 % импорта (доля  Великобритании снизилась  соответственно до 19 % и 20 %). Третье место заняла Франция (4 и 7%), резко уменьшив свои показатели по сравнению с концом 1840-х гг. (10,4 и 9,2 %).

 В товарной структуре российского экспорта минеральное ресурсы и продукты, металлы и лесоматериалы занимали в 1913 г. около 17 % его объема,  продовольствие и сельскохозяйственное сырье составляло более  50% (1/3 мирового экспорта пшеницы), а машины, оборудование и техника – только около 5 %. При этом весомая часть поставок находилась в руках иностранных компаний. Так, «на протяжении длительного периода до войны 1914–1918 гг. весомая часть экспорта продукции российской лесообрабатывающей промышленности контролировалась британским капиталом» [3]. В импорте преобладали сырье и необработанные товары (48,6 %), готовые изделия (32,8 %), продовольствие и напитки (17,3 %).  Среди ввозимых товаров были хлопок-сырец, машины, металл,  каменный уголь, шерсть, кожа, чай, кофе и другие. При этом слабое развитие  обрабатывающей промышленности приводило к значительным перекосам в торговле. «Например, приходилось закупать в Германии такие товары, как доски, бочарные изделия, оконные и дверные рамы, фанеру, которые производились из леса, поставляемого в Германию из России» [4].

Во Франции структура  внешней торговли была более прогрессивной. В 1900 г. 65 % ее импорта приходилось на сырье, необходимое для промышленности, 17 % – на продукты питания и только 18 % на промышленные товары.

Оценка взаимоотношений России и Франции в XX веке

Исходя из представленных данных, в советский  период истории основной акцент делался на том, что Российская империя была фактически полуколонией западных стран, что, безусловно, не соответствует действительности. Но в 1970 г.  профессор Б. В. Ананьич, указывал, что, хотя парижская биржа играла значительную роль в экономической жизни России, в то же время кредитор и должник, то есть Франция и Россия,  «оказались тесно связанными сложной системой взаимных финансовых и политических обязательств. В этой ситуации спорные вопросы решались путем переговоров и компромиссов, которые предполагали и соблюдение политических договоренностей, хотя далеко не всегда они удовлетворяли обе стороны. Так,  бывший посол Франции  в России (с 2009 по 2013 г.) Ж. де Глиниасти отмечает, что «идеологическая, религиозная и политическая оппозиция между двумя странами была постоянной на протяжении всей их истории». Вместе с тем, он напоминает, что, по мнению русских, «каждый раз, когда Франция выступала против России, она ничего не выигрывала, а иногда и все теряла, и что каждый раз, когда она была рядом с Россией, она выигрывала с точки зрения безопасности, международного престижа и, косвенно, экономической выгоды». Трудно не согласиться с такой точкой зрения, которая подтверждается многими историческими фактами.

Следует заметить, что развитие экономического сотрудничества двух стран способствовало усилению французского культурного влияния  в России, особенно в среде аристократии, дворянства и предпринимателей. Длительная и устоявшаяся ориентация на импорт в Россию из Франции предметов искусства и роскоши, позволяло различным французским отраслям промышленности, занятым в этой сфере, то есть производителям мебели, бронзы, текстиля, керамики,  ювелирных изделий и т.п., получать значительные  доходы от пребывания богатых русских во Франции. Это, в свою очередь, помогало поставщикам и посредникам выходить на российский рынок и добиваться успеха в России, «где французские модели оказывают определенное влияние на местное производство» [11].

Заключение

Подводя итоги вышеизложенного, следует отметить, что политика Витте, ориентированная на ускорение промышленного развития страны с помощью иностранных, и в первую очередь французских займов, не достигла свои целей. Так, например, до Первой мировой войны единственный отечественный автомобильный Русско-Балтийский вагонный завод в сотни  раз уступал по количеству выпускаемых автомобилей компаниям европейских стран и США. Кроме того, по подсчетам французского исследователя П. Ренувана, накануне 1914 г. на международном рынке капиталов Россия имела самую большую задолженность среди европейских государств. Причину этого он видел в «недоразвитости» российской экономики, в частности, в слабости ее налоговой системы. Естественным следствием такой  ситуации стала постепенная потеря Россией финансового суверенитета. Необходимость кредитования во французских и британских банках обусловило и поражение страны «на стратегическом направлении промышленного прогресса». Неблагоприятное положение сложилось и во внешней торговле – невзирая на положительное внешнеторговое сальдо, после выплаты процентов по кредитам и с учетом растущего вывоза капитала из России оно не позволяло создавать инвестиционные вложения в промышленность [15].

Вместе с тем, придерживаться той точки зрения, что иностранные и, в  первую очередь, французские банкиры были распорядителями судеб России – это  явное преувеличение. Так, министр финансов В. Н. Коковцов заявил в 1907 г.: «Мнение, будто Россия пала так низко, что она будет вынуждена согласиться на любую комбинацию, чтобы достать денег, сколько бы это ни стоило – противоречит действительности». Он добавил, что кабальные   условия, которые пытались навязать России некоторые французские инвесторы,    «несовместимым   с   достоинством   страны» [17].

Таким образом, можно сделать вывод, что экономическое сотрудничество России и Франции в конце XIX – начале XX века носило крайне противоречивый характер и некоторые его аспекты в полной мере не исследованы до настоящего времени. Следует отметить, что многие проблемы, которые тогда существовали,   повторяются и в настоящее время. Они связаны с тем несомненным фактом, что Франция является частью западной цивилизации, которая длительное историческое время выступала противником России и стремилась затормозить ее развитие.