Природопользование и решение экологических проблем считаются важными элементами экономики России в данный период ее развития. Предлагались и предлагаются разнообразные способы их решения, однако, несмотря на их явную необходимость, до сих пор не сформированы единые и общепринятые способы получения сводных денежных оценок данной части национального богатства [1].

Цель государственной значимости для Российской Федерации состоит в настоящее время в том, чтобы сформировать и реализовать новую концепцию использования природных ресурсов в соответствии с общей идеологией и целями России в 21 веке. Особо перспективным является использование природно-ресурсного потенциала в качестве первоначального импульса для будущего экономического развития государства уже на базе другой движущей силы – преимущественно интеллектуального, научно-технического характера [2].

Применяемые методы стоимостной оценки природных ресурсов крайне многообразны. Выделяют затратный, рентный, рыночный, кадастровый, смешанный и другие методы. В качестве критериев для оценки природных ресурсов выдвигались и обсуждались несколько взаимосвязанных стоимостных категорий, к которым относятся: – извлекаемая значимость разведанных резервов в денежном выражении по функционирующим ценам на момент оценки; – общая выручка, прогнозируемая от разработки разведанных запасов; – суммарная прибыль недропользователя плюс доход страны за весь промежуток разработки запасов; – суммарный доход государства за счет налогообложения разработки резервов; – суммарная рента, определяемая как разница между рыночной ценой, текущими издержками и нормой прибыли недропользователя за полный промежуток разработки запасов, в том числе капитализированную ренту.[3]

Главными проблемами, от которых зависит поддержание и развитие отечественной добычи, являются: Сильный недостаток отдельных видов минерального сырья; Нерентабельность освоения существенного числа месторождений; Неконкурентоспособность множества отечественных месторождений; Невысокая обеспеченность разведанными резервами; Неблагоприятное географическое размещение месторождений; Невысокие темпы подготовки новых месторождений; Недостаточная комплексность в применении минерального сырья. Для решения перечисленных трудностей необходимо использование новых ресурсосберегающих технологий в области добычи и переработки минерального сырья [4].

3а последние десятилетия в России накопилось много проблем, сопряженных с состоянием и применением водных ресурсов. Основными считаются: ухудшение качества вод, истощение и деградация водных объектов и экосистем, вредное воздействие вод, недостаток водных ресурсов.[5]

Предлагаются следующие пути решения перечисленных проблем: Абсолютное прекращение сброса сточных вод на рельеф территории; Реализация комплекса мер по охране поверхностных водных объектов от засорения [6].

Выполнение комплекса мероприятий по защите от загрязнения подземных водоисточников; Устранение гидротехнических построек, пребывающих в аварийном пребывании и небольших водохранилищ, потерявших свое хозяйственное значение; Решение проблемы бесхозности гидротехнических построек; Восстановление сети гидрометеорологических постов;  Ключевые проблемы состояния и использования лесного фонда: Несоответствие между существенной величиной лесоресурсного потенциала России и его второстепенной значимостью в экономике. Небольшой уровень применения расчетной лесосеки (приблизительно 20–25 %). Аномальность возрастной структуры российских лесов, где часть спелых и перестойных насаждений выше 50 %. Малоразвитость инфраструктуры лесопромышленного комплекса. Несовершенство структуры экспорта лесобумажной продукции. Значительные убытки лесов от пожаров и вредителей леса [7].

Процесс развития эффективной концепции органов исполнительной власти в сфере природользования и охраны окружающей среды совершается в России почти перманентно. Не проходит и года без очередных перемен в системе федеральных органов государственной власти; если добавить к этому ежегодные перемены в федеральном и соответственно региональном законодательстве, а также кадровые перестановки, в таком случае деятельность органов управления происходит в непрерывном ожидании перемен. Любая реорганизация неизбежно приводит к временному уменьшению эффективности в работе системы органов государственной власти. Возможно, предположить, что фактор устойчивости позволит увеличить результативность работы органов государственной власти в деле рационального природопользования и охраны окружающей природной среды. [8;9].

Таким образом, основные проблемы природопользования должны быть решены, необходимо поставить задачи для разрешения этих вопросов. Успешное решение перечисленных проблем потребует достаточно длительного периода и весьма значительных расходов. Оно позволит придать российскому природопользованию рациональный, уравновешенный характер и обеспечить прочную ресурсно-сырьевую основу динамичного социально-экономического развития страны в 21 веке.