Индекс УДК 338.5
Дата публикации: 28.09.2017

Эффективный контракт как ресурс повышения финансовой устойчивости

Effective contract as a resource to improve financial sustainability

Рыжикова Т.П., Никоноров В.М.
1. Магистрант ВТЭШ. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
г. Санкт-Перетрбург
2. К.э.н., доцент ВТЭШ
Ryzhikova T.P., Nikonorov V.М.
1. Master of WTESH. St. Petersburg Polytechnic University of Peter the Great
St.Petrurgburg
2. PhD, Associate Professor VTESH
Аннотация: Статья посвящена вопросу оптимизации затрат на оплату труда с целью увеличения уровня финансовой устойчивости предприятия (на примере ООО «Эйлер»). Авторы рассмотрели основные показатели деятельности предприятия и выявили ряд проблем в процессе управления трудовыми ресурсами, а также снижение уровня финансовой устойчивости. В целях оптимизации затрат по труду и повышения уровня финансовой устойчивости авторы предложили применить эффективный контракт.

Abstract: Article is devoted to a question of optimization of labor costs for the purpose of increase in level of financial stability of the enterprise (on the example of LLC Euler). Authors have considered key indicators of activity of the enterprise and have revealed a number of problems in process of management of a manpower and also decrease in level of financial stability. For optimization of cost of work and increase in level of financial stability authors have suggested to apply the effective contract.
Ключевые слова: Финансовая устойчивость, производительность труда, эффективный контракт, фонд оплаты труда.

Keywords: Financial stability, labor productivity, an effective contract, a payroll fund.


Исследование финансовой устойчивости является актуальной задачей в рыночной экономике. Если предприятие финансово устойчиво, то оно имеет преимущества перед другими предприятиями в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. [1]

При изыскании путей повышения финансовой устойчивости огромную роль играют внутренние резервы предприятия, среди которых трудовые ресурсы имеют ключевое значение. [2]

Рассматриваемое в статье предприятие – ООО «Эйлер». Фирма работает на рынке общестроительных работ с 2006 года. За это время через организацию прошли сотни самых разнообразных проектов – от ремонта квартир до подрядных работ на крупных заводах и в торговых центрах, возведения жилых домов и зданий из металлоконструкций. Финансово-экономические аспекты системного подхода к  работе предприятия сферы услуг рассмотрены в [3,4,5,6].

Экономические показатели ООО «Эйлер» приведены в табл.1.

Таблица 1

Основные экономические показатели ООО «Эйлер» за 2014-2016 гг.

ПоказателиГодыОтклонение,

(+,-)

Темп изменения, %
2014201520162015 г. от

2014 г.

2016 г. от

2015 г.

2015 г. к

2014 г.

2016 г. к

2015 г.

12345678
1.Выручка, тыс. руб.152 545135 202122 564-17 343-12 63888,6390,65
2.Себестоимость, тыс. руб.119 562106 54587 564-13 017-18 98189,1182,18
3.Прибыль от продаж, тыс. руб.23 09718 875,0029 552-4 22210 67781,72156,57
4.Чистая прибыль, тыс. руб.25 920,0022 779,0029 306-3 1416 52787,88128,65
5.Среднесписочная численность работающих, чел.164140122-24-1885,3787,14
6.Фонд оплаты труда46 38243 15443 272-3 22811793,04100,27
7.Среднемесячная заработная плата, руб./чел.23 56825 68729 5572 1193 870108,99115,07
8.Производительность труда, тыс. руб./чел.930,15965,731 004,6235,5838,89103,82104,03
15.Рентабельность продаж, %15,1413,9624,11-1,1810,15хх
16. Рентабельность активов, %18,0716,2522,67-1,816,42хх
17. Рентабельность основных средств, %214,95185,89244,15-29,0658,26хх
18. Коэффициент концентрации собственного капитала0,130,080,05-0,05-0,03хх
19. Коэффициент финансовой зависимости7,5012,0218,604,526,59хх
20. Коэффициент концентрации заемного капитала0,870,920,950,050,03хх
21. Коэффициент структуры долгосрочных вложений0,500,921,610,420,69хх
22. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств0,270,520,700,260,18хх
23. Коэффициент структуры заемного капитала0,060,100,130,040,03хх
24. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств6,5011,0217,604,526,59хх
25. Коэффициент маневренности собственного капитала0,640,911,880,260,98хх
9. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага)6,5011,0217,604,526,59хх
10. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования0,04-0,02-0,03-0,06-0,02хх

 

Анализируя качественную составляющую приведенных в табл. 1 показателей можно заметить, что выручка ООО «Эйлер» имеет негативную динамику в виде непрерывного снижения, что говорит об уменьшении деловой активности предприятия, а также снижении объема деятельности предприятия. Несмотря на негативные тенденции в динамике выручки от продаж можно заметить, что в 2016 г. прибыль от продаж резко увеличивается относительно 2014-2015 гг., что свидетельствует о внедрении в деятельность предприятия мощного механизма экономии, что привело к превалированию темпов роста прибыли от продаж над динамикой выручки ООО «Эйлер». Данную ситуацию можно также рассматривать как результат от приведенного в действие механизма антикризисного управления в период нестабильной экономической ситуации.

Стоит также обратить особое внимание на управление фондом оплаты труда и среднесписочной численностью организации. Как видно из приведенных в табл. 1 данных, то среднесписочная численность рассматриваемого предприятия снижается к концу рассматриваемого периода. Данный факт можно связать с уменьшением объема деятельности организации. Что касается производительности труда, то данный показатель имеет положительную динамику по сравнению с 2014-2015 гг. Данный факт свидетельствует о повышении эффективности управления персоналом и о комплексе антикризисных мер, который включил в себя и инструменты управления персоналом ООО «Эйлер». Можно заключить, что организация имеет эффективную политику управления трудовыми ресурсами.

Наряду с увеличивающейся эффективностью управления численностью персонала ООО «Эйлер» можно отметить, что темпы роста средней заработной платы превалируют над темпами роста производительности труда, что говорит о перерасходе фонда оплаты труда. Повышение заработной платы в период экономического спада и общего снижения объема деятельности предприятия – нерационально. ООО «Эйлер» не имеет пропорционального соотношения между темпами роста средней заработной платой и производительности труда, следовательно, предприятие несет необоснованные расходы денежных средств на оплату труда в период 2014-2016 гг.

Указанная выше информация свидетельствует о необходимости пересмотра принципов управления персоналом ООО «Эйлер», т.к. заработная плата и начисления по фонду оплаты труда являются составной частью себестоимости оказываемых услуг, и в случае перерасхода фонда оплаты труда предприятие имеет тенденцию снижения валовой прибыли.

В качестве оптимального направления в решении выявленных проблем можно предложить переход от стандартной системы оплаты труда и контроля производительности к принципу управления трудовыми ресурсами на основе эффективного контракта, который в максимальной степени помог бы решить создавшуюся проблему превышения темпов роста средней заработной платы над темпами роста производительности труда.

Сущность эффективного контракта заключается в увязке стимулирующей и компенсационной части заработной платы с конкретными функциональными обязанностями. Каждой функциональной обязанности присваивается свой поправочный коэффициент в процентном соотношении, приведем примерную таблицу поправочных коэффициентов для сотрудника бухгалтерии (табл.2):

Таблица 2

Примерный перечень поправочных коэффициентов для сотрудника бухгалтерии при определении заработной платы за месяц

Наименование работыПоправочный коэффициент, %
Внесение банковских выписок в базу 1С: «Бухгалтерия»5%
Заполнение и отправка платежных поручений в системе «Клиент-банк»4,5 %
Взаимодействие с отделом продаж в рамках отражения договоров в базе 1С: «Бухгалтерия»3 %
Прочие87,5%
ИТОГО100 %

 

Помимо основного перечня поправочных коэффициентов необходимо также ввести и сетку понижающих коэффициентов, которая бы в значительной степени стимулировала бы работников ООО «Эйлер» к максимальному эффекту от трудовой деятельности. Сетка понижающих поправочных коэффициентов приведет к снижению итоговой величины заработной платы за месяц при периодических нарушениях принципов ведения бухгалтерского учета в ООО «Эйлер» (в части трудовых функций сотрудников бухгалтерии).

В результате приведенной выше информации можно заключить, что предлагаемые к внедрению в процесс управления производительностью труда и фондом оплаты труда сетки поправочных коэффициентов к базовой величине оклада работника предприятия, тесно увяжут темпы роста производительности труда с темпами роста средней заработной платы. Подобные тарификационные сетки как базового, так и понижающего типов, необходимо разработать для каждой штатной единицы на рассматриваемой предприятии.

Приведем показатели перерасхода (экономии) фонда оплаты в  табл.3.

Таблица 3

Показатели фонда оплаты труда ООО «Эйлер»

№ п/пНаименование показателяГодыОтклонение, (+,-)Темп изменения, (%)
2014201520162015 г.

от

2014 г.

2016 г.

от

2015 г.

2015 г.

к

2014 г.

2016 г.

к

2015 г.

1Индекс роста средней заработной платы1,061,091,150,030,06102,82105,57
2Индекс роста производительности труда1,081,041,04-0,040,0096,13100,19
3Сумма +экономии/ — перерасхода фонда оплаты труда77,30-185,92-398,10-263,23-212,17 -2,4

раза

 -2,14 раза
4Социальные взносы, уплачиваемые по сверхлимитным размерам фонда оплаты труда, тыс. руб.0,0056,15120,2356,15-64,08х +2,14 раза
5Общая сумма перерасхода по фонду оплаты труда и социальным взносам (п.8 + п.7)77,30242,07518,32164,77-353,55 +3,13 раза +2,14 раза

 

Как видно из табл. 3, годовая сумма перерасхода фонда оплаты труда вместе с расходами на социальные взносы составила в 2016 г. 518,32 тыс. руб.  Можно сделать вывод, что ООО «Эйлер» имеет неэффективную политику управления фондом оплаты труда и необоснованно увеличивает уровень себестоимости производимой продукции или оказываемых услуг в виду того, что расходы на оплату труда включаются в себестоимость произведенной продукции или оказанных услуг.

Далее оценим эффективность внедрения эффективного контракта и снижения расходов по фонду оплаты труд. При оценке эффективности данного мероприятия будем исходить из следующих параметров:  величину излишних расходов по оплате труда (518,32 тыс. руб.) примем как прогнозную на 2017 г. в случае отказа от внедрения эффективного контракта.  Фонд оплаты 2014-2016 гг. значительно превалирует над суммой собственного капитала, следовательно, он будет формироваться за счет заемного капитала, т.е. при сокращении сверхлимитных расходов по фонду оплаты труда будет снижаться доля заемного капитала. Уменьшение перерасхода по фонду оплаты труда уменьшит себестоимость производимых товаров (оказанных услуг). Условно примем факт, что сумма перерасхода по себестоимости включена в состав продукции, по которой у ООО «Эйлер» на конец 2016 г. дебиторская задолженность.  В результате определенных таким образом условий, структура актива и пассива снизится пропорционально на 518,32 тыс. руб. (табл.4).

Таблица 4

Оценка эффективности внедрения эффективного контракта и

№ п/пПоказатели2016 г.2017 г. (прогноз)Изменение, (+,-)
1Собственный капитал, тыс. руб.8 413,008 413,000,00
2Долгосрочные обязательства, тыс. руб.19 556,0019 556,000,00
3Внеоборотные активы, тыс. руб.12 128,0012 128,000,00
4Заемный капитал, тыс. руб.148 092,00147 573,68-518,32
5Пассив, тыс. руб.156 505,00155 986,68-518,32
6Актив, тыс. руб.156 505,00155 986,68-518,32
7Коэффициент концентрации собственного капитала0,050,060,01
8Коэффициент финансовой зависимости18,6018,54-0,06
9Коэффициент концентрации заемного капитала0,950,950,00
10Коэффициент структуры долгосрочных вложений1,611,610,00
11Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств0,700,700,00
12Коэффициент структуры заемного капитала0,130,130,00
13Коэффициент соотношения заемных и собственных средств17,6017,54-0,06
14Коэффициент маневренности собственного капитала1,881,880,00

 

Как видно из табл. 4, внедрение эффективного контракта в деятельность ООО «Эйлер» будет способствовать увеличению финансовой устойчивости предприятия. При переходе на эффективный контракт, перерасход фонда оплаты труда будет исключен и предприятие не будет иметь дополнительных финансовых издержек.

Библиографический список

1. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 2008. – 445 с.
2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И. Стражева. – М.: Высшая школа, 2013. – 678 с.
3. Никоноров В.М., Шотт Р. В. Теоретические основы экономики и управления в сфере услуг: Учебное пособие – СПб.: Изд-во СПбПУ, 2017. – 100 с.
4. Никоноров В.М. Классификации систем для управления // Наука Красноярья. 2016.- №5. С. 146-160
5. Никоноров В.М. Устойчивость системы: экономический аспект // Современная научная мысль. 2017. №3. С. 154-158.
6. Никоноров В.М. Финансовый менеджмент: Учебное пособие – СПб.: Изд-во СПбПУ, 2017. – 108 с.