В настоящее время большой процент населения задумывается о проблемах, связанных с ростом инфляции и ее последствиях, например, таких как ее влияние на ставку рефинансирования или средний и малый бизнес. Но немногие пытаются заглянуть вглубь проблемы и определить, что инфляция также сказывается на людях, а именно по-разному влияет на определенные слои общества. Так, одним из наиболее важных факторов, определяющий благоприятную атмосферу в обществе, является ценовая стабильность. Ценовая стабильность и низкая инфляция являются одними из важнейших условий при определении социального равенства населения. Если же инфляция имеет тенденцию к росту, то мы не задумываясь можем сделать вывод об ухудшении ценовой стабильности, росту социального неравенства, что начинает неблагоприятно сказываться на населении с уровнем достатка ниже среднего.

Банк России утвердил основные направления, связанные с единой государственной денежно-кредитной политикой на 2019 год и период 2020 и 2021 годов [5]. В Приложении 2 данного документа были проведены опросы граждан, касающиеся социальных проблем и бизнеса. В ходе данного опроса было выявлено, что проблемы низкого уровня доходов и высокой инфляции стоят у респондентов далеко не на последнем месте.

Делая вывод о том, что инфляция играет ключевую роль на социальное неравенство населения, необходимо проанализировать, каким образом она изменялась за последние годы.

Рисунок 1. Изменение коэффициента инфляции в годовом исчислении

 Исходя из рисунка можно сделать вывод, что в 2019 году уровень инфляции составляет 3,05%, что почти на 30% меньше, чем в 2018 году. Самый маленький уровень инфляции наблюдался в период 2017 года, тогда уровень инфляции составлял 2,5%.

Низкий уровень инфляции благоприятно сказывается на малообеспеченных слоях населения, так как увеличивается рост потребления и уменьшается социальное неравенство [3, с. 23].

На сколько все-таки неравномерно распределяется доход между населением? С этим вопросом поможет разобраться коэффициент Джини, который оценивает экономическое неравенство.

Рисунок 2. Изменение Коэффициента Джини за 2010-2019 гг.

Как видно из графика, наименьшего значения коэффициент Джини достиг в 2017 году, тогда его значение по Российской Федерации равнялось 0,409. По коэффициенту Джини можно понять насколько распределение доходов или расходов на потребление среди домохозяйств в экономике отличается от абсолютного равенства в распределении. Если коэффициент Джини равен 0, то это говорит о полном равенстве среди населения, если 1, об абсолютном неравенстве [2, с. 16].

Можно заметить, что с 2018 года данный показатель вновь начал расти из-за влияния многих факторов, таких как ускорение инфляции и рост зарплат в бюджетной сфере. Важно отметить, что государство часто проводит политику выравнивания доходов между гражданами путем увеличения прогрессивной ставки подоходного налога или развития социальных программ, тем самым пытаясь перераспределить доходы внутри страны [1, с. 100].

Многие экономисты считают, что коэффициент Джини должен варьироваться в значениях 0,3-0,4. Если же индекс больше, то в стране растет экономическое неравенство.

Бедность в России принято позиционировать в случае, когда уровень дохода сопоставим с прожиточным минимумом. Ранее прожиточный минимум включал в себя только стоимость потребительской корзины, теперь же в него включены товары длительного пользования и услуги. Изменение прожиточного минимума за разные годы можно увидеть в таблице 1.

Таблица 1

Величина прожиточного минимума за 2013-2019гг. по России в целом

За 7 лет прожиточный минимум россиян вырос почти на 40%, однако в валютном эквиваленте он уменьшился в 1,5 раза.

По мнению Росстата к бедным относится почти 19 млн. россиян (13,2%), однако по мнению Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по опросам 2017 года чертой бедности для россиян является сумма равная 15 506 руб. [6].

Открытым остается вопрос во взаимосвязи потребления и ростом инфляции между населением России.

При структурном анализе потребления домашних хозяйств различных категорий (таблица 2) можно заметить, что домашние хозяйства первой группы — с наименьшими доходами — больше всего расходовали на натуральные поступления продуктов питания (условно исчисленная по средним ценам покупки стоимость потребленных домашним хозяйством продуктов питания, поступивших в натуральном выражении как в виде сельскохозяйственной продукции, собственного производства, так и из любых других источников (помощь родственников и др.) и на питание, чего нельзя сказать о пятой группе – с наибольшими доходами. С увеличением ранга категории домашних хозяйств растет удельный вес расходов на непродовольственные товары и на оплату услуг.

Таблица 2

Распределение расходов на потребление по 20-процентным группам населения в 2018 году

На основании коэффициента фондов (рисунок 3), который характеризует степень социального расслоения и определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами, можно сделать вывод, что неравенство сокращалось в 2017 году, когда уровень инфляции находился на максимально низком значении (2,5%)

Рисунок 3. Коэффициент фондов в 2010-2018 гг.

Необходимо отметить, что конечное потребление домашних хозяйств разного уровня заметно отличается количеством, качеством и ассортиментом потребительской корзины [3, с. 29]. Таким образом, инфляция по-разному влияет на социально-экономические группы населения. Для того, чтобы понять среднее изменение уровня цен на различные товары и услуги применяется индекс потребительских цен.

Рисунок 4. Изменение индексов потребительских цен для 10% наименее и наиболее обеспеченного населения

Как видно из гистограммы, в группе в наибольшими располагаемыми доходами индекс потребительских цен уменьшается. Если же сравнить динамику данных индексов для 10% наименее и наиболее граждан, то можно заметить, что в 2016 году значения данных индексов сравнялись, а в 2017 году инфляция для малоимущих слоев населения стала меньше. В целом, инфляция для групп с наибольшими расходами оказывается ниже.

В настоящее время вопрос о снижении уровня инфляции для малоимущих слоев населения остается открытым. Низкая инфляция для бедных означает потребление ими большего количества товаров и услуг, а значит и способствует улучшению социально-экономического состояния.

Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод, что инфляция играет ключевую роль в изменении социально-экономического баланса населения. Снижение инфляции и закреплении ее вблизи 4% будет способствовать уменьшению такого фактора в экономике, как влияние инфляции на уровень социального неравенства.