Индекс УДК 336.748.12
Дата публикации: 29.02.2020

Влияние инфляции на социальное неравенство в России за последние годы

The impact of inflation on social inequality in Russia in recent years

Байдужа Дарья
Любященко С.Н.
1. магистр, Новосибирского государственного университета экономики и управления
2. доцент, к.э.н. г.Новосибирск, Россия



Bauduzha Daria
Lyubyashenko S.N.

1. master, Novosibirsk State University of Economics and Management
2. associate professor, Ph.D. Novosibirsk, Russia
Аннотация: В данной научной статье рассматривается проблема влияния инфляции на социально-экономическое положение общества. Рассчитываются основные коэффициенты, влияющие на изменение инфляции и изучается распределение расходов на потребление различных слоев населения.

Abstract: This scientific article discusses the problem of the effect of inflation on the socio-economic situation of society. The main coefficients that influence the change in inflation are calculated and the distribution of expenditures on consumption of various segments of the population is studied.
Ключевые слова: инфляция, социальное неравенство, уровень инфляции, уровень цен.

Keywords: inflation, social inequality, inflation rate, price level


В настоящее время большой процент населения задумывается о проблемах, связанных с ростом инфляции и ее последствиях, например, таких как ее влияние на ставку рефинансирования или средний и малый бизнес. Но немногие пытаются заглянуть вглубь проблемы и определить, что инфляция также сказывается на людях, а именно по-разному влияет на определенные слои общества. Так, одним из наиболее важных факторов, определяющий благоприятную атмосферу в обществе, является ценовая стабильность. Ценовая стабильность и низкая инфляция являются одними из важнейших условий при определении социального равенства населения. Если же инфляция имеет тенденцию к росту, то мы не задумываясь можем сделать вывод об ухудшении ценовой стабильности, росту социального неравенства, что начинает неблагоприятно сказываться на населении с уровнем достатка ниже среднего.

Банк России утвердил основные направления, связанные с единой государственной денежно-кредитной политикой на 2019 год и период 2020 и 2021 годов [5]. В Приложении 2 данного документа были проведены опросы граждан, касающиеся социальных проблем и бизнеса. В ходе данного опроса было выявлено, что проблемы низкого уровня доходов и высокой инфляции стоят у респондентов далеко не на последнем месте.

Делая вывод о том, что инфляция играет ключевую роль на социальное неравенство населения, необходимо проанализировать, каким образом она изменялась за последние годы.

Рисунок 1. Изменение коэффициента инфляции в годовом исчислении

 Исходя из рисунка можно сделать вывод, что в 2019 году уровень инфляции составляет 3,05%, что почти на 30% меньше, чем в 2018 году. Самый маленький уровень инфляции наблюдался в период 2017 года, тогда уровень инфляции составлял 2,5%.

Низкий уровень инфляции благоприятно сказывается на малообеспеченных слоях населения, так как увеличивается рост потребления и уменьшается социальное неравенство [3, с. 23].

На сколько все-таки неравномерно распределяется доход между населением? С этим вопросом поможет разобраться коэффициент Джини, который оценивает экономическое неравенство.

Рисунок 2. Изменение Коэффициента Джини за 2010-2019 гг.

Как видно из графика, наименьшего значения коэффициент Джини достиг в 2017 году, тогда его значение по Российской Федерации равнялось 0,409. По коэффициенту Джини можно понять насколько распределение доходов или расходов на потребление среди домохозяйств в экономике отличается от абсолютного равенства в распределении. Если коэффициент Джини равен 0, то это говорит о полном равенстве среди населения, если 1, об абсолютном неравенстве [2, с. 16].

Можно заметить, что с 2018 года данный показатель вновь начал расти из-за влияния многих факторов, таких как ускорение инфляции и рост зарплат в бюджетной сфере. Важно отметить, что государство часто проводит политику выравнивания доходов между гражданами путем увеличения прогрессивной ставки подоходного налога или развития социальных программ, тем самым пытаясь перераспределить доходы внутри страны [1, с. 100].

Многие экономисты считают, что коэффициент Джини должен варьироваться в значениях 0,3-0,4. Если же индекс больше, то в стране растет экономическое неравенство.

Бедность в России принято позиционировать в случае, когда уровень дохода сопоставим с прожиточным минимумом. Ранее прожиточный минимум включал в себя только стоимость потребительской корзины, теперь же в него включены товары длительного пользования и услуги. Изменение прожиточного минимума за разные годы можно увидеть в таблице 1.

Таблица 1

Величина прожиточного минимума за 2013-2019гг. по России в целом

2013201420152016201720182019
1 кв.2 кв.3 кв. 4 кв.
7,389,79,81010,410,711,211ожидается в середине марта 2020 г.

За 7 лет прожиточный минимум россиян вырос почти на 40%, однако в валютном эквиваленте он уменьшился в 1,5 раза.

По мнению Росстата к бедным относится почти 19 млн. россиян (13,2%), однако по мнению Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по опросам 2017 года чертой бедности для россиян является сумма равная 15 506 руб. [6].

Открытым остается вопрос во взаимосвязи потребления и ростом инфляции между населением России.

При структурном анализе потребления домашних хозяйств различных категорий (таблица 2) можно заметить, что домашние хозяйства первой группы — с наименьшими доходами — больше всего расходовали на натуральные поступления продуктов питания (условно исчисленная по средним ценам покупки стоимость потребленных домашним хозяйством продуктов питания, поступивших в натуральном выражении как в виде сельскохозяйственной продукции, собственного производства, так и из любых других источников (помощь родственников и др.) и на питание, чего нельзя сказать о пятой группе – с наибольшими доходами. С увеличением ранга категории домашних хозяйств растет удельный вес расходов на непродовольственные товары и на оплату услуг.

Таблица 2

Распределение расходов на потребление по 20-процентным группам населения в 2018 году

Расходы на потребление — всегов том числе
расходы настоимость услуг, оказаных рабо-тодателем бесплатно или по льготным ценам
питаниев том числе стоимость натуральных поступлений продуктов питаниянепродо-вольствен-ные товарыалкоголь-ные напиткиоплату услуг
Все домашние хозяйства,100100100100100100100
процентов
в том числе по

20-процентным группам

обследуемого населения:
первая (с наименьшими7,510,617,45,24,76,51,9
располагаемыми ресурсами)
вторая11,615,019,39,19,310,74,3
третья15,718,621,413,514,415,19,9
четвертая22,123,421,220,125,522,921,0
пятая (с наибольшими43,132,420,752,146,144,862,9
располагаемыми ресурсами)

На основании коэффициента фондов (рисунок 3), который характеризует степень социального расслоения и определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами, можно сделать вывод, что неравенство сокращалось в 2017 году, когда уровень инфляции находился на максимально низком значении (2,5%)

Рисунок 3. Коэффициент фондов в 2010-2018 гг.

Необходимо отметить, что конечное потребление домашних хозяйств разного уровня заметно отличается количеством, качеством и ассортиментом потребительской корзины [3, с. 29]. Таким образом, инфляция по-разному влияет на социально-экономические группы населения. Для того, чтобы понять среднее изменение уровня цен на различные товары и услуги применяется индекс потребительских цен.

Рисунок 4. Изменение индексов потребительских цен для 10% наименее и наиболее обеспеченного населения

Как видно из гистограммы, в группе в наибольшими располагаемыми доходами индекс потребительских цен уменьшается. Если же сравнить динамику данных индексов для 10% наименее и наиболее граждан, то можно заметить, что в 2016 году значения данных индексов сравнялись, а в 2017 году инфляция для малоимущих слоев населения стала меньше. В целом, инфляция для групп с наибольшими расходами оказывается ниже.

В настоящее время вопрос о снижении уровня инфляции для малоимущих слоев населения остается открытым. Низкая инфляция для бедных означает потребление ими большего количества товаров и услуг, а значит и способствует улучшению социально-экономического состояния.

Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод, что инфляция играет ключевую роль в изменении социально-экономического баланса населения. Снижение инфляции и закреплении ее вблизи 4% будет способствовать уменьшению такого фактора в экономике, как влияние инфляции на уровень социального неравенства.

Библиографический список

1. Голяшев А. В., Григорьев Л. М., Лобанова А. А. Особенности выхода из рецессии: доходы населения и инфляция // Пространственная экономика. 2017. № 1. С. 99–124.
2. Гордиевич Т. И., Рузанов П. В. Эволюция факторов инфляции в условиях экономических санкций // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2017. № 4 (60). С. 14–25. DOI: 10.25513/1812-3988.2017.4.14-25.
3. Капелюшников Р. И. Неравенство: как не примитивизировать проблему (критические заметки). М.: НИУ ВШЭ, 2016. 40 с.
4. Ляскин Г.Г., Шабашев В.А. Подходы к оценке роли монопсонии на рынке труда: региональный аспект // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. 2016. № 2. С. 169-179.
5. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2019 год и период 2020 и 2021 годов [Электронный ресурс] : (утв. Банком России) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Аналитический обзор. Бедные в богатой стране. Опрос «ВЦИОМ-Спутник» № 2890 от 29.07.15. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=91
7. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 05.02.2020).