Современные особенности развития человеческого сообщества демонстрируют, насколько климатические условия влияют на быт и повседневность среднестатистических семей. Формируя картину предпочтений человека, климатический фактор влияет на выбор жилищных условий, одежды, затраты энергии, планирование путешествий во многом определяется естественным стремлением человека к достижению максимально комфортных условий жизни. География погодных условий определяет привлекательность различных мест и качество жизни, которое они могут предоставить населению [17; P. 175-193].  Учитывая тот факт, что климатические условия оказывают значительное влияние на экономические предпочтения и уровень благосостояния граждан, ученые стремятся формировать модели, где учитывались бы расходы американских семей на обеспечение комфортной обстановки, прежде всего с точки зрения температуры окружающей среды. Отслеживание изменений в данной области и связанные с этим оценки комфорта граждан помогают понять, каким образом климат влияет на общественное благосостояние, и также способствуют более быстрому принятию соответствующих политико-экономических мер [8; P. 106-140]. Процесс глобальных климатических изменений неизбежно влечет локальные смены погодных условий, что чаще всего связано с повышением температуры окружающей среды. Следует отметить, что изменения в сторону высоких температур влияют на уровень благосостояния неоднозначно. Общество может испытывать неудобства от более жаркого лета, однако приобрести определенные выгоды в период менее холодной зимы. В этом плане, климатическое воздействие зависит от того, в какой области США находятся домохозяйства, и насколько ощутимы эти изменения [3; P. 205-246].

Существующие научные подходы рассматривают стоимость удобств в различных штатах, а также готовность американских семей платить за данные удобства. Подобные модели учитывают индекс качества жизни, основанный на том, сколько домохозяйств учитывают затраты на комфортные условия в своем прожиточном минимуме, по отношению к получаемому ими уровню дохода [6; P. 105-159]. Применяя данные модели к США, стоит учитывать локализацию большого по численности населения, проживающего на территориях с разнообразным климатом. В целом, Соединенные Штаты располагаются в умеренной климатической зоне, и в то же время некоторые области, такие как Аризона, Нью-Мексико, Техас, являются довольно жаркими, некоторые области, такие как Монтана, Северная Дакота и Миннесота являются холодными. Некоторые области, такие как Калифорния, обладают умеренным климатом круглогодично. Все это позволяет определить широкий спектр климатических предпочтений населения страны [8; P. 106-140].

Также, стоит учитывать, что в США отсутствуют рыночные механизмы, регулирующие спрос и предложение на климатические удобства, однако есть все основания полагать, что точности оценки может способствовать обращение к так называемому, скрытому рынку, основанному на выборе американскими семьями местоположения для своих домохозяйств. Значение благосостояния включает влияние климатических особенностей региона на комфорт, активность и здоровье граждан [18; P. 1-17]. Кроме того, учитываются расходы на отопление и охлаждение, а также тепловую изоляцию жилых помещений в американских домохозяйствах. Подобные показатели в целом отражаются на уровне национального дохода, городской и сельскохозяйственной производительности труда [19; P. 860-872].

В существующих исследованиях учитываются прежде всего долгосрочные изменения, поскольку большинство ученых считают, что анализ изменений за последний год мало информативен. В то же время, количество масштабных исследований, учитывающих изменения, произошедшие за длительный период, пока невелико. В частности, это касается работ, рассматривающих влияние изменяющихся технологий на климат региона, и в свою очередь, на его экономику [4; P. 33-52]. К настоящему времени западная наука располагает статистическими показателями, которые демонстрируют влияние климата на местную экономику, посредством того, каким образом домохозяйства смягчают потенциальный климатический ущерб через адаптацию к меняющимся условиям. В частности через утепление жилых домов или смену гардероба, что отражается на экономических предпочтениях граждан [11; P. 740-798].

Отдельной областью исследования являются оценки урожайности и стоимости сельскохозяйственных угодий. Сюда включается анализ влияния климатических изменений на сельское хозяйство, здоровье и качество жизни занятых в сельском хозяйстве граждан. Климат при этом, исследуется путем сопоставления суточных температур, среднемесячных и сезонных значений. Это позволяет выявить, как домохозяйства оценивают температурные изменения в долгосрочной перспективе [2; P. 348-356]. При этом, существующие модели оценки влияния климата на экономику чаще учитывают наиболее вредные для урожайности экстремальные значения температур, а не средние, которые учитываются во вторую очередь. Они помогают сопоставить общие данные по климату с статистикой расходов на транспортировку, сезонную смену жилья, федеральных и местных налогов [16; P. 331-341].

Моделируя существующие оценки климатических изменений, исследователи выявили неоднородность в экономических предпочтениях американских домохозяйств, связанной с адаптацией к холодному или жаркому местному климату. Модели показывают важные данные. Во-первых, американцы предпочитают среднесуточную температуру, дневной максимум и дневной минимум в 18 градусов Цельсия. Во-вторых, преимущественно, американские домохозяйства платят больше, и тратят больше ресурсов на борьбу с перегревом, чем на борьбу с похолоданием. В-третьих, объем ресурсов, расходуемый на борьбу с умеренным холодом мало отличается от объема ресурсов, расходуемого на борьбу с сильным холодом [7; P. 25-49]. При этом в общей статистике превалирую случаи, в рамках которых американцы расходовали ресурсы именно на восстановление комфортной среды около 18 градусов Цельсия от умеренно холодных условий. К примеру, во время умеренного похолодания американцы сокращают время пребывания на открытом воздухе, перенося свою обычную деятельность в помещения. В-четвертых, моделирование обнаруживает, что домохозяйства южных штатов более чувствительны к холоду, чем к жаре, и показывают схожие тенденции к адаптации, что и в северных штатах [5; P. 181-198].

В четвертом оценочном докладе межправительственной группы экспертов по изменению климата (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC), были приведены данные прогноза, согласно которому к 2100 г. температура в США в среднем вырастем на 7,3 градуса Цельсия. Адаптируя данный прогноз к существующим моделям влияния климатических изменений на экономику государства, ученые выработали сценарий, в рамках которого, стремление американцев к благосостоянию и их предпочтения останутся на неизменном уровне, и при этом затраты на адаптацию и поддержание благосостояния составят от 1 до 4 процентов годового дохода домохозяйств [3; P. 205-246].

Учитывая, что ущерб от климатических изменений будет наиболее заметен в южных штатах, к настоящему времени в северных районах население также испытает неудобства, связанные с двумя обстоятельствами. С одной стороны при потеплении в северных штатах можно будет наблюдать более комфортные зимы, но с другой стороны, температура в летние месяцы может стать гораздо менее комфортной. При этом, имеющаяся статистика показывает, что жители северных штатов готовы вкладывать в охлаждение помещений меньшие ресурсы, чем это делают южане. Если прибавить к этому данные статистики внутренней миграции в рамках США, то будет заметно, что американцы готовы нести более высокие расходы, и соглашаться на более низкую заработную плату, предпочитая переносить свои домохозяйства в районы с лучшими климатическими условиями [1; P. 1272-1279].

В основу данного подхода положены исследования прошлых десятилетий, которые соотносили и анализировали расчет заработной платы и цен на рынке жилья. Эти данные оказались важными при расчете экономических предпочтений американцев, связанных с климатическими изменениями. Ученые соотнесли оценки заработной платы с показателями миграции и выявили разницу в финансах, соотносящуюся со стоимостью социальной мобильности. При этом, в расчет берется краткосрочное и долгосрочное развитие отраслей экономики штата, способствующее диверсификации таким образом, что занятые граждане могут получить более широкий доступ к образованию и здравоохранению, что косвенно также влияет и на снижение уровня бедности. Эти обстоятельства способствуют адаптации как отдельных домохозяйств, так и экономики штатов к изменяющимся климатическим условиям [3; P. 205-246].

В существующих исследованиях было выявлено, что государственный бюджет предусматривает резервирование средств, необходимых для адаптации населения к климатическим изменениям. Прежде всего, это выражается в постепенном реформировании и повышении качества системы социальной защиты. В различных штатах, особенно тех, которые будут больше всего затронуты климатическими изменениями, предусматривается предоставление дополнительного бюджетного финансирования на содействие адаптации домохозяйств к изменяющимся климатическим условиям [9; P. 577-617].

Важной мерой в контексте внимания государства к данной проблеме выступает выбор правильной государственной политики в отношении рынка труда. Учитывая процессы внутренней трудовой миграции, экономическая политика способна оказать значительное содействие населению в адаптации погодным переменам, которыми сопровождаются климатические изменения. Постоянное внимание финансового сектора к данному вопросу, а также отслеживание изменений на рынке труда, способны в разы снизить экономические издержки от данной проблемы. В рамках США, на фоне статистики трудовой миграции, это обстоятельство подтверждается тем, что процесс приспособления неизбежно влечет перемещение трудовых ресурсов между отраслями экономики [15; P. 23-46].

Доказано, что подбор гибкого финансового режима и постоянное внимание к рынку труда, не только может быть осуществлено достаточно быстро, но также не приводит к крупным бюджетным затратам.  Данные, полученные при моделировании сценариев климатических изменений помогают выйти на статистику, связанную с финансовыми рынками государства и отдельных штатов.  Исследование реагирования финансовых рынков показывает, что существуют механизмы реального снижения экономических издержек связанных с адаптацией к климатическим изменениям [13; P. 152-185].

Искусственная регулировка цен, в частности на рынке жилья, позволяет гражданам контролируемо переносить свои домохозяйства в менее рискованные климатические зоны. Также, регулировка цен способствует движению капиталов из одних регионов в другие, или в рамках одного региона, но между отдельными отраслями промышленности. Существующие исследования ставят этот вопрос в качестве очень важного, поскольку финансовые рынки показывают способность к диверсификации затрат, а внимание государства к данному вопросу и подбор верной стратегии экономической политики помогает лучше адаптировать домохозяйства к новым условиям, снижая социальное напряжение в уязвимых регионах. При этом, важной частью данного процесса является перераспределение давления и рисков от тех, кто является наиболее уязвимым, в сторону тех элементов, которые лучше способны с подобными рисками справляться [10; P. 68-72].

Адаптация является важной составляющей, на которую направлено внимание государства, однако не менее важными являются усилия по сокращению выброса парниковых газов в атмосферу. Для того, чтобы смягчить негативные последствия климатических изменений, вызванных выбросом парниковых газов, государством устанавливается ценообразование углерода, соотносящееся с причиненным выбросом ущербом. Само существование ценообразования углерода, как основного источника климатических проблем, в экономической политике государства стимулирует и предприятия, и домохозяйства на потребление более экологичных товаров [20; P. 195-212].

Существующие модели оценки климатических изменений учитывают меры экономической политики государства, которые могут рассматриваться в качестве инструментов смягчения воздействия выбросов парниковых газов в атмосферу, и как следствие влияния климатических изменений на американские домохозяйства. К подобным инструментам относятся косвенные ограничения, такие как налоги на углерод и торговля объемами выброса углерода в атмосферу. Исследования показывают, что налоги на углерод демонстрируют наибольшую эффективность, поскольку устанавливают цену на выбросы в атмосферу, и вынуждают предприятия выделять инвестиции на технологическое переоснащение, обеспечивающее пониженные выбросы [14; P. 3749-3760]. Это обстоятельство в значительной степени влияет на экономику региона, и через установление определенной экологической и климатической картины, отражается на предпочтениях американских домохозяйств, на социальной и трудовой мобильности и на местном ценообразовании.  В данном процессе неизбежно возникают доходы, прежде всего от налогов на углерод, которые в свою очередь, используются экономиками штатов на повышение эффективности сложившейся системы отношений, или на развитие системы социального обеспечения, в рамках компенсации домохозяйствам и предприятиям издержек, связанных с заметными краткосрочными и долгосрочными климатическими изменениями. Государственная власть в этом процессе, на уровне федерального правительства, осознает изменчивость углеродного ценообразования, и проводит гибкую политику в области экологии. Происходит одновременное регулирование цен на углерод и оценка уровня выбросов в долгосрочной перспективе  [12; P. 202-233].

Оценивая готовность американских домохозяйств платить за такой нерыночный товар как климат, можно повести итог относительно стремления американцев платить за качество жизни, которое выстраивается исходя из местной заработной платы и цен на жилье в рамках приграничных штатов. Существующие климатические модели, основанные на локальных температурных показателях оценки, которые американские домохозяйства дают климатическим удобствам. Во-первых, наиболее комфортными в США считаются температуры с пределах 18 градусов Цельсия. Во-вторых, американцы более негативно реагируют на незначительное повышение температуры, чем на ее незначительное понижение [2; P. 348-356].  Если применить существующие оценки к выводам исследователей относительно влияния климата на общество, то в долгосрочной перспективе к периоду 2070-2099 гг., прогнозируется средняя потеря в благосостоянии американских домохозяйств от 1 до 4 процентов общего дохода ежегодно. Это прежде всего объясняется уменьшением комфортно теплых дней, и лишь незначительным снижением некомфортно холодных. Подобные оценки ученых аналогичны тем, что давались в специализированных исследованиях относительно потерь ВВП из-за климатических изменений к 2100 г. [3; P. 205-246]. Государство при этом, стремится смягчить негативные макроэкономические эффекты от климатических изменений, что отражается прежде всего в углеродном ценообразовании. Постепенное повышение цен, установленных на выброс углерода в атмосферу, сопровождается сокращением выбросов в тех областях, где это вызывает наименьшие экономические издержки. Американские домохозяйства при этом, являются активными участниками данного процесса, и проявляя способности к адаптации к новым условиям, формируют спрос и предложение на промышленную продукцию. Таким образом выделяются периоды высокого и низкого спроса, в соотнесении с которыми сокращать выбросы дороже или дешевле соответственно.