Abstract: The article deals with the issues of increasing the efficiency of the use of material resources at the production facilities of the penal system. Conducted factor analysis of changes of material and materialootdachi for example, garments produced in one of Russia's penal institutions. According to the results of the analysis, conclusions and recommendations on improving the economic efficiency of production activities in the penal system are given.
Keywords: Correctional institutions, material resources, labor adaptation of convicts, economic efficiency
Любое промышленное предприятие в процессе осуществления своей деятельности перерабатывает материальные ресурсы и выпускает готовую продукцию. Основным аспектом, определяющим политику хозяйствующего субъекта, является максимизация прибыли, которая собственно и является целью деятельности любого коммерческого предприятия. Наиболее эффективным путем повышения прибыли является снижение себестоимости продукции, а, как правило, наибольшим удельным весом в себестоимости продукции обладают именно материальные ресурсы.
Предприятия уголовно-исполнительной системы наделены специфическим социальными функциями, которые выражаются в необходимости привлечения осужденных к труду для привития им рудовых навыков, необходимых для успешного возвращения в социум после освобождения из мест лишения свободы. Однако, не смотря на всю свою специфику, производственные подразделения исправительных учреждений, так же как и обычные промышленные предприятия, производят продукцию и затрачивают при этом материальные ресурсы.
Конечно, необходимо понимать, что целей извлечения прибыли из труда осужденных перед исправительными учреждениями никто не ставит, но вместе с тем, на закупку сырья и материалов, на инфраструктурное обеспечение цехов и участков в исправительных колониях затрачиваются бюджетные средства, средства налогоплательщиков. Безусловно, эффективность расходования бюджетных средств напрямую зависит от эффективности организации производства в исправительных учреждениях, а следовательно вне зависимости от того, ставится ли получение прибыли во главу угла или нет, вопросы снижения себестоимости продукции должны рассматриваться даже в таких специфических производственных подразделениях, как предприятия уголовно-исполнительной системы.
Проведенный анализ эффективности использования материальных ресурсов на одном из производственных объектов УФСИН России по Республике Дагестан показал, что наибольшим удельным весом в объеме выпускаемой продукции обладает продукция швейного производства, соответственно от расхода ткани, ниток и фурнитуры напрямую зависит себестоимость выпускаемых швейных изделий.
К сожалению, уровень квалификации осужденных, которые выполняют производственные операции по раскройке и пошиву изделий, крайне низкий, что приводит к появлению непрошива и других видов брака. Кроме этого сама технология и применяемое в исправительных учреждениях швейное оборудование далеки по своему качественному уровню от передовых аналогов, используемых на обычных швейных фабриках. Все эти факторы приводят к излишнему расходованию сырья и материалов и, как следствие, к росту себестоимости продукции.
Проведенный анализ выполнения планового задания по использованию материалов в ЦТАО при производстве костюмов мужских «Мастер» представлен в таблице 1:
Таблица 1
Анализ выполнения текущего задания по использованию материалов при производстве костюма мужского «Мастер»
| № п/п | Показатели | 2016 | 2017 | 2018 | Отклонение (2016-2018 гг.) |
| 1 | Материальные затраты, тыс.руб. | 2015,8 | 1140,5 | 1124,0 | — 891,8 |
| 2 | Выпуск продукции, тыс.руб. | 5015,9 | 2037,1 | 2078,2 | -2937,6 |
| 3 | Материалоёмкость | 0,4 | 0,56 | 0,54 | +0,14 |
| 4 | Материалоотдача | 2,5 | 1,78 | 1,85 | -0,65 |
В рассматриваемом периоде видна разница показателей использования материалов в производстве:
- общая материалоёмкость в 2018 году по сравнению с показателем 2016 года увеличилась на 0,14 или на 35 %;
- общая материалоотдача в 2018 году по сравнению с показателем 2016 года сократилась на 0,65 или на 26 %.
Проанализируем, за счет, каких факторов произошли данные изменения. Факторами первого порядка, влияющими на изменение материалоёмкости, являются материалоёмкость по прямым материальным затратам и коэффициент соотношения общих и прямых материальных затрат. Проиллюстрируем их влияние на изменение обобщающего показателя с помощью метода абсолютных разниц.
ME = МЕпр * Ксоотн (1)
Ксотн.2016=2015,8/1889,9=1,06
Ксотн.2017=1140,5/1030,8=1,11
Ксотн.2018=1124,0/1026,0=1,10
∆ME (Ксоотн.)2016 = 0,4 * 1,06= 0,42
∆ME (Ксоотн.)2017 = 0,56 * 1,11= 0,62
∆ME (Ксоотн.)2018 = 0,54 * 1,1 = 0,59
Результаты анализа показывают, что увеличение общей материалоёмкости произошло вследствие снижения рациональности и эффективности использования материальных ресурсов непосредственно в цехах основного производства. За счёт увеличения прямых материальных затрат общая материалоёмкость в 2018 году по сравнению с показателем 2016 года увеличилась на 0,04 или на 3,8 %. Однако увеличение коэффициента соотношения всех материальных затрат и прямых материальных затрат по сравнению с 2016 годом свидетельствует об изменении структуры всех материальных затрат, об уменьшении доли прямых и соответствующем увеличении косвенных материальных затрат, а также доли материальных затрат в остатках незавершённого производства. Это обусловило увеличение общей материалоёмкости на 0,14.
Теперь проанализируем влияние факторов на изменение материалоотдачи. К таким факторам относятся объём произведенной продукции и материальные затраты на её производство. Проиллюстрируем данное влияние с помощью метода цепных подстановок.
МО = ТП/МЗ (2)
МО 2016 = 5015,9/2015,8 = 2,5;
МО 2017 = 2037,1/ 1140,5 = 1,78;
МО 2018 = 2078,2/1124,0 = 1,85.
В связи с тем, что величина материальных затрат в 2018 году по сравнению с показателем 2016 года сократилась меньше, чем объем выпущенной продукции, из-за менее рационального и эффективного использования материальных ресурсов, материалоотдача в 2018 году по сравнению с показателем 2016 года сократилась на 0,65.
Методику расчёта влияния на уровень общей материалоёмкости материальных затрат на отдельные изделия можно рассмотреть следующим образом. На обобщающий показатель материалоёмкости в первом приближении оказывает влияние и изменение частных показателей материалоёмкости. Зависимость результативного показателя от факторных можно отразить факторной моделью аддитивного типа:
ME (общ) = ME (сырьё) + ME (топл.) + ME (энерг.) +
+ ME (п/ф) + ME (др.) (3)
Таблица 2
Анализ влияния частных показателей на материалоемкость при производстве костюма мужского «Мастер»
| № п/п | Показатели | 2016 | 2017 | 2018 | Отклонение 2016-2018 гг. | |
| абс. | % | |||||
| 1. | Выпуск продукции, тыс.руб. | 5015,9 | 2037,1 | 2078,2 | -2937,6 | -58,5 |
| 2. | Материальные затраты, тыс.руб. | 2015,8 | 1140,5 | 1124,0 | — 891,8 | -44,2 |
| 2.1. | Сырьё и материалы, тыс.руб. | 1889,9 | 930,8 | 936,0 | -953,9 | -50,5 |
| 2.2. | Топливо, тыс.руб. | 31,47 | 52,42 | 31,1 | -3,75 | -1,2 |
| 2.3. | Энергия, тыс.руб. | 30,5 | 50,0 | 30,4 | -1 | -0,33 |
| 2.4. | Другие материалы, тыс.руб. | 34,92 | 54,67 | 34,0 | -9,25 | -2,65 |
| 3. | Общая материалоёмкость | 0,4 | 0,56 | 0,54 | +0,14 | +35,0 |
| 3.1. | Сырьеёмкость | 0,9375 | 0,8161 | 0,8327 | -0,1 | -11,2 |
| 3.2. | Топливоёмкость | 0,015614 | 0,034031 | 0,01 | -0,005 | 0,6 |
| 3.3. | Энергоёмкость | 0,01513 | 0,032457 | 0,01 | -0,005 | 0,6 |
| 3.4. | Сырьеёмкось по другим материалам | 0,017326 | 0,035492 | 0,009 | -0,008 | 0,5 |
При аддитивном типе факторной системы влияние факторных показателей на результативный определяется путём сравнения соответствующих показателей отчетного периода с показателями прошедшего года.
Данные таблицы показывают, что увеличение материалоёмкости продукции по сравнению со старыми показателями произошло вследствие значительного отклонения темпов уменьшения сырьеёмкости, топливоёмкости, энергоёмкости и материалоёмкости по другим материалам соответственно от темпов снижения объемов выпуска продукции.
Изменение частных показателей материалоёмкости обусловлено сдвигами в структуре материальных затрат. Так, уменьшение показателей свидетельствует о сокращении доли соответствующих видов затрат в общей их сумме, возросшие же показатели отражают обратную тенденцию — увеличение доли материальных затрат определённых видов ресурсов в общей сумме материальных затрат.
Библиографический список
1. Клочихин В.А. Особенности функционирования системы тылового обеспечения органов внутренних дел при ликвидации чрезвычайных ситуаций // В сборнике: Теоретические и практические проблемы развития уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации и за рубежом. Сборник тезисов выступлений и докладов участников Международной научно-практической конференции. Рязань, 2018. С. 1401-1408.2. Калашников Г.М. Актуальные проблемы развития производственного сектора уголовно- исполнительной системы // В книге: Борьба с преступностью: теория и практика. Тезисы докладов V Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию образования милиции Беларуси. 2017. С. 157-159.