Введение. Ускоряющийся рост человеческих потребностей, ужесточение конкурентного соперничества на всех уровнях и сферах производства, выдвигают в современных условиях требование наиболее полного и рационального использования всех видов ресурсов. Объективно существующие запросы людей, связанные с обеспечением их жизнедеятельности и развития становятся главной движущей силой человеческого общества. Экономический рост, его темпы определяются, прежде всего, динамикой запросов и потребностей. Однако в экономической системе спрос и предложение тесно взаимосвязаны. Различие состояний экономики во многом характеризуется соотношением совокупного спроса и совокупного предложения. В дефицитной экономике спрос превышает предложение. Для увеличения предложения необходимо увеличивать всеми возможными средствами производство дефицитных товаров и услуг. При обратном соотношении, т.е. при превышении совокупного предложения, необходимо менять структуру производства и увеличивать предложение тех товаров, которые смогут быть востребованы взамен малопривлекательных. Таким образом, изменение структуры производства, обновление и совершенствование товарной продукции «оживляет» спрос и ведет к общему экономическому росту. Изменение производства, в этом смысле, является более активным рычагом воздействия на экономическую динамику в сравнении с колебаниями совокупного спроса.

Основная часть. Управление экономической динамикой прежде всего связано с производством и рыночным сбытом. Производство зависит от наличия и рациональности использования следующих основных факторов: труда, капитала, природных условий, предпринимательства, научно-технического прогресса, организации и управления. В сконцентрированном виде привлечение этих факторов и их эффективность характеризуются производственной функцией.

Производственная функция отражает зависимость между совокупным объемом производства и количеством используемых факторов производства, таких как труд, капитал и др. Иными словами, функция отражает производительность ресурса. Как отмечал Лауреат Нобелевской премии, профессор Массачусетского технологического института Пол Э.Самуэльсон: «Одним из важнейших показателей экономической эффективности является производительность. Производительность – это концепция измерения отношения совокупного результата производства к средневзвешенной величине используемых факторов производства» [1; С.242]. П. Самуэльсон подразделяет производительность на два вида: производительность труда и совокупная производительность факторов производства. Первая определяется по отношению объема производства в расчете на каждую единицу труда. Вторая – совокупная производительность факторов производства, определяется по величине объема производства на каждую единицу совокупных факторов производства, в числе которых труд, капитал и, по возможности учета, природные ресурсы.

На величину первого показателя производительности труда влияют количество и качество рабочей силы. Качество рабочей силы – это профессионализм, опыт, квалификация, степень умелости, интеллектуальные способности, образование. Применение, использование субъективных способностей работника в производственном процессе зависит от объективных и других условий труда. Более углубленное исследование факторов, воздействующих на производительность труда возможно на материалах конкретного производства, т.е. на микроуровне. В научной литературе имеется незначительное количество таких работ, где определяют, например, влияние размера оплаты труда или образования на производительность труда.

На величину совокупной производительности факторов производства, кроме вышеуказанных качества рабочей силы и условий ее использования в производстве, влияет состояние оборудования, средств труда, предметов труда и их обновление под воздействием технического прогресса. Передовые достижения в области производственных технологий увеличивают количество способов производства продукции и повышают производительность труда. Отмеченное влияние НТП на результативность труда можно расчленить на четыре способа. Первый способ выражается в том, что новая производственная технология может позволить более лучшим образом скомбинировать то же количество ресурсов и добиться большей по сравнению с прежней выработки.

Когда технологические изменения позволяют при одном и том же количестве ресурса добиться большей выработки, функция производства сдвигается вверх (рис.1).

Рис.1. Влияние технологических изменений на сдвиг функции производства

Второй способ заключается в том, что новая производственная технология может быть выполнена при меньшем количестве некоторых ресурсов или совсем отказаться от какого-либо ресурса для производства прежнего или даже большего объема продукции. Результат и в этом случае проявится в повышении совокупной производительности факторов производства.

Когда технологические изменения позволяют добиться одной и той же выработки при меньшем количестве ресурса, функция производства сдвигается вправо.

Рис.2. Влияние технологических изменений на сдвиг функции производства

Третий способ состоит в том, что новая технология может позволить применить меньше по количеству тех же ресурсов или даже больше, но других ресурсов, при снижении степени использования ресурсов и совокупных издержек при производстве того же количества продукции.

И, наконец, четвертый способ повышения совокупной производительности факторов может проявиться в том, что новая производственная технология потребует использования ранее не существующих ресурсов (например, нанотехнологии, биотехнологии и т.п.) или произвести невиданную доселе продукцию.

Любой из названных способов повышения производительности труда или все они в совокупности вполне могут найти применение в возрождающейся крымской экономике. Приведем краткий анализ состояния и динамики производительности труда и частично капитала (в форме основных производственных фондов) за период 2014-2015 годов по ряду приоритетных видов экономической деятельности. На основании статистической отчетности Республики Крым за указанные года рассчитаем производительность труда по объему валового регионального продукта (ВРП) и среднесписочной численности работников. Итоговые показатели расчета и их динамика приведены в таблице 1.

Таблица 1.

Показатели производительности труда в Республике Крым в целом и по отдельным видам экономической деятельности за 2014-2015гг. (тыс. руб. на 1 работника в год)

Источник: расчеты авторов по статистическим данным [2]

Выполненный анализ динамики производительности труда за 2014-2015 гг. позволяет сделать следующие заключения. Производительность труда в целом по экономике снизилась на 12,2%. Наибольшее снижение допущено в сельском хозяйстве (на 42,6%), в отрасли по добыче полезных ископаемых (на 49,2%). Резкий спад производительности труда произошел на предприятиях обрабатывающего производства (на 30%).

Наилучшие результаты по производительности труда за 2014-2015гг. показали строительные организации, где в целом по отрасли рост составил более, чем в 3 раза. На наш взгляд, это связано с увеличением объема строительных работ в более высоком темпе, чем увеличилась среднесписочная численность работников отрасли. Иными словами, возросла продолжительность рабочего дня и интенсивность труда. Стала применяться в строительстве современная техника и технология выполнения многих строительных операций. В итоге воздействия этих факторов увеличился показатель производительности труда.

Кратно, в 8,2 раза увеличилась производительность труда в организациях торговли, ремонта техники и автомобилей. В этом виде деятельности рост производительности труда связан, прежде всего, с увеличением добавленной стоимости за счет роста цен и общего объема предоставленных услуг.

В сфере образования широкое распространение получили платные образовательные услуги, выполнение научных исследований по коммерческим договорам и целевым программам. Возросли тарифы за внебюджетное образование.

Как указывалось выше, производительность совокупных факторов производства отражает результативность использования как живого труда, так и овеществленного в средствах производства. Частично эту взаимозависимость можно выразить посредством показателя фондоотдачи основных фондов. Расчет динамики фондоотдачи по различным видам экономической деятельности в Республике Крым за 2014-2015гг. приведен в табл. 2.

Таблица 2.

Динамика фондоотдачи по видам экономической деятельности за период 2014-2015гг. в Республике Крым  (тыс. руб. ВРП на тыс. руб. основных фондов)

Источник: расчеты авторов по статистическим данным [2]

В отраслевом аспекте (т.е. по видам экономической деятельности) наиболее высокая фондоотдача сложилась в оптовой и розничной торговле, ремонте автомобилей и другой бытовой технике. При незначительных вложениях капитала здесь предприниматели получают более значительный доход. Тем не менее за два года (2014, 2015) фондоотдача в этом виде деятельности снизилась почти в три раза.

Такая же динамика производительности основных фондов отмечена в строительстве, т.е. снижение в три раза. При фондоотдаче в 2014г. в размере 10,14 руб. дохода на 1 руб. основных фондов, в 2015г. фондоотдача в строительстве снизилась до 2,97 руб. дохода на 1 руб. основных фондов.

Если принять во внимание средние показатели фондоотдачи в целом по крымской экономике в размере 0,153 руб. регионального валового дохода (РВД) на 1 руб. основных фондов (ОФ) (2014г.) и 0,122 руб. РВД на 1 руб. ОФ (2015г.), то можно отметить в числе худших такие отрасли как: производство и распределение электроэнергии, воды и газа (фондоотдача – 0,03) или транспорт и связь (фондоотдача – 0,036) в 2014г. и 0,049 в 2015г., где значительно отстают от среднерегиональных показателей. Жители Крыма хорошо знают насколько устарело оборудование в вышеперечисленных отраслях по бесконечным ремонтам водопроводной сети, электросетей, автомобильных дорог и т.п. Достаточно долгие сроки окупаемости капитальных вложений в сети электроэнергетики, водораспределения, газовую распределительную систему, автодорожный комплекс. Следовательно, даже при значительном обновлении основных фондов, фондоотдача в указанных видах экономической деятельности получит положительную динамику не так быстро как в других отраслях. Но обновлять основные фонды необходимо, так как бесконечные аварии и текущие ремонты обходятся еще дороже.

Выводы. Показатели производительности труда, совокупной производительности факторов производства в наибольшей степени отражают качество экономического роста и его количественное выражение в общей системе производственно-экономических критериев, характеризующих экономическую динамику как в регионе в целом, так и в отдельных его отраслях и видах деятельности.