Эффективность принятия управленческих решений в современных условиях реализации национальных проектов во многом зависит от качества информационного обеспечения. При множестве теоретических подходов к содержанию информационного обеспечения авторы исходят из того, что он представляет собой: во-первых, комплекс информационных ресурсов; во-вторых, алгоритм сбора, передачи, обработки, хранения информации и, в-третьих, информационный поток необходимый для принятия решений соответствующего управленческого уровня. Данное определение позволяет уточнить, что для своевременного и качественного удовлетворения информационных потребностей пользователей необходимо преобразовать эту систему в многоуровневый инструмент управления доходностью АПК и сельских территорий с использованием современных цифровых технологий математических моделей, многофакторного инструментария [1].

Основным объектом системы управления доходностью являются сельские территории различного уровня локализации. В условиях трансформационной экономики развития АПК России их следует рассматривать в виде  комплекса онтологических, информационных, математических и компьютерных моделей, позволяющих адекватно описать структуру управления доходностью, а также взаимосвязь между структурными элементами, совокупность условий и факторов, оказывающих влияние на развитие сельских территорий, АПК в целом, отрасли сельского хозяйства и отдельного хозяйствующего субъекта.

Управление доходностью включает в себя информационно-аналитическую систему разнообразных задач, связанных с осуществлением стратегии пространственного и отраслевого развития, обеспечением эффективного взаимодействия между участниками в экономическом пространстве, созданием благоприятных условий для сбалансированного учета интересов сторон и возможностей их удовлетворения [2].

Учитывая особенности междисциплинарного подхода в рассмотрении и решении управленческих задач следует отметить, что важнейших задач управления доходностью агропромышленного комплекса и сельских территорий является формирование и реализация механизма осуществления экономических интересов хозяйствующих субъектов, субъектов институциональной среды для соблюдения баланса интересов субъектов внешней и внутренней среды участвующих в данном процессуальном акте.

Этот механизм определяет качество информационной системы, способной обеспечить  пользователям средства для сбора, обработки, хранения и передачи больших объемов разнообразной информации.

Система информационно-аналитического обеспечения большинством специалистов, ученых, практиков рассматривается в качестве инструментарий для решения различных мониторинговых, аналитических, проектных, прогностических и оптимизационных задач, связанных с подготовкой и принятием управленческих решений.

Система информационно-аналитического обеспечения традиционно рассматривается как совокупность информационных ресурсов, осуществляющих функции сбора, передачи, обработки, хранения, поиска и предоставления информации, необходимой для удовлетворения информационных потребностей управленческого персонала. Этот подход в раскрытии сущности изменений доходности формировался в различных уровнях иерархиях управления, с акцентом на развитие учетно-аналитического обеспечения процессов управления и использование инструментов для решения отдельных задач планирования и прогнозирования является по мнению специалистов традиционным. Именно практическая направленность управленческих решений устанавливает необходимость дальнейшей разработки концепции формирования и развития информационного обеспечения эффективности управления процессами доходности. Данное положение требует систематизации основных проблем теоретико-практического использования в целях повышения уровня доходности хозяйствующих субъектов АПК, территорий АПК, процессов АПК и т.д.

К числу основных проблем в действующей практике управления доходностью можно отнести:

• ограниченный объем информации, формирующей информационный фонд (преобладание, как, правило, бухгалтерской и статистической информации, недостаточной для автоматизированного решения полного круга управленческих задач);
• одновременное использование нескольких программных продуктов, не интегрированных друг с другом, что сдерживает возможность использования единого информационного фонда и результатов решения отдельных управленческих задач;
• отсутствие программных продуктов, ориентированных на решение типовых стратегических, тактических и оперативных управленческих задач;
• низкий уровень развития информационной инновационной инфраструктуры;
• фрагментарность общего информационного пространства иерархически организованных социально-экономических систем и слабая интегрированность в него субъектов, взаимодействующих в их рамках;
• ограниченная доступность экономических субъектовк сетевым информационным ресурсам, предоставляющим оперативную информацию о состоянии среды функционирования и прогнозах ее изменения и др.

Авторами установлено на основе обобщения практических результатов управления доходностью положение, что за последние десять лет основной акцент сделан в определении создания единого информационного пространства с целью повышения интенсивности и качества взаимодействия между  участниками. Данная система была направлена на решение отдельных управленческих задач, в то время как для полноценной реализации проектного подхода к  развитию технологий управления доходностью АПК и сельских территорий необходимо осуществить информационное преобразование через модернизацию комплекс систем, управляющих различными объектами.

Эта трансформация включает различные компоненты полного цифрового преобразования, которые способствуют улучшению внутренних и межсубъектных взаимодействий всех участников процесса воспроизводства и обеспечивают достоверную информацию не только о финансовых показателях объекта управления, уровне доходности, но и об окружающей среде, в которой объект функционирует.

Таким образом, объективная необходимость проектного подхода к разработке концепции системного управления доходностью АПК и сельских территорий объективно необходима и предполагает использование связанных моделей, отражающей процесс ее формирования и набор функциональных задач. Основной этап включает в себя создание онтологической модели, которая представляет собой систему понятий предметной области в виде  взаимосвязанных элементов и предполагает их разделение на различные функциональные компоненты, каждый из которых представляет собой определенный информационный блок.

Для эффективного управления доходностью  АПК и сельских территорий рекомендуется создавать несколько онтологических моделей на разных уровнях обобщения информации. Это позволит систематически описать все взаимосвязи между элементами в рамках общей онтологической модели.

Структура онтологической модели связана с выделением двух ключевых компонент:

• первая компонента – совокупность элементов, формирующих структуру управления и предмет управления (экономические субъекты, ведущие деятельность в границах локализованной сельской территории, субъекты управления процессами ее развития, функционал системы управления, механизм организации внутрисистемных взаимодействий и др.), а также механизм организации (регион, область, АПК и конкретный хозяйствующих субъект);
• вторая компонента связана с описанием механизма реализации экономических интересов конкретной сельской территории, архитектурой экономического пространства, совокупности решаемых задач. То есть данная компонента представлена информационной моделью управляемого объекта и в соответствии с действующим государственным стандартом данную модель определяют как «модель объекта, представленную в виде информации» [4].

При проектировании разработке информационной модели целесообразно выделять уровни предметного и системного описания.

Если на предметном уровне внимание акцентируется на описании структуры конкретного информационного объекта и его индивидуальных свойств, то на системном уровне – на представлении каждой предметной области как совокупности элементов, обладающей системными свойствами, или элементом системы более высокого уровня [3].

В настоящее время используется три типа информационных моделей: дескриптивные интеллектуальные и обновляемые (информационно-ресурсные).

Модели дескриптивного типа – это описание отдельных процессов и объектов в виде информационного сообщения.

 К моделям интеллектуального типа относятся модели, способные совершенствоваться на основе использования накапливающейся актуальной информации и формулировать выводы независимо от их разработчиков и пользователей. Модели данного типа часто называют «когнитивными».

Информационная модель механизма управления доходностью АПК и сельских территорий является элементом информационной модели экономического пространства, отражающей уровень интеграции отдельных информационных объектов и степень их информационной связности.

В качестве информационных объектов информационной модели входят нормативно-правовые документы, регламентирующие процессы развития сельских территорий и их экономического пространства; нормативно-правовые документы, обеспечивающие защиту интересов сельского населения и определяющих условия их реализации; данных о состоянии и развитии хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность на локализованной сельской территории; данных о состоянии и развитии сельских поселений.

Номенклатура информационных ресурсов включает в себя: документы федерального и регионального уровней, регулирующие деятельность субъектов сельской экономики; стратегии развития локализованных сельских территорий и источники финансирования их реализации; информацию о средствах государственной поддержки, выделяемой на развитие локализованных сельских территорий и отдельных экономических субъектов; электронные паспорта сельских поселений, расположенных в границах локализованной сельской территории; электронные паспорта субъектов, осуществляющих экономическую деятельность в границах локализованной сельской территории; электронные паспорта домохозяйств, ведущих хозяйственную деятельность в границах локализованной сельской территории; информацию о занятости и самозанятости сельского населения и уровне его доходов; информацию о жилищных условиях сельского населения, доступности и объемах потребления социальных и экономических благ. Она является типовой и требует корректировок модельного построения  с использованием сценарного подхода развития каждого объекта управления на основе оценки эффективности.

Эти модели позволяют выявить закономерности и взаимосвязи между различными факторами, а также прогнозируют изменения параметров внешней среды. Принятие решений о наилучшем выборе осуществляется путем использования оптимизационных моделей с учетом определенных критериев оптимальности и соблюдения конкретных ограничений, определяющих допустимые варианты решений. Теоретико-методической разработки требуют систематизации критерии оптимальности, что возможно на основе оптимизационных моделей.

Оптимизационные модели направлены на определение оптимальных параметров объекта моделирования в конкретный момент времени, но  описывают процесс их достижения. Для изучения процессов развития объекта моделирования и анализа возможных путей достижения поставленных целесообразно использовать индикативные модели прогнозирования. В этом плане они рассматриваются как инструмент логико-математического описания и позволяют проводить вычислительные эксперименты для изучения поведения моделируемого объекта при изменении входных параметров.

В рамках системы информационного обеспечения механизма реализации управления доходностью АПК и сельских территорий возможно использование имитационных моделей трех уровней:

а) модели, позволяющие имитировать изменения отдельных параметров объекта моделирования, не учитывая их случайного характера;

б) модели, предполагающие случайные изменения конкретных факторов;

в) модели, имитирующие процесс развития объекта управления в течение одного или нескольких воспроизводственных циклов при случайных изменениях факторов.

В контексте современных цифровых технологий компьютерная модель представляет собой формализованное описание структурированных данных в специальном формате, который позволяет обрабатывать их с использованием специализированных программ и алгоритмов. Создание цифрового двойника является ключевым направлением модернизации системы информационной поддержки управления доходностью АПК и сельских территорий. Однако при текущем уровне информатизации и цифровизации процессов управления развитием сельских территорий, а также учитывая высокую организационную сложность механизма реализации интересов в качестве объекта моделирования, возникают определенные вызовы.

Заключение. Новый уровень организации системы управления организационными формами различного уровня и обоснованность управленческих решений в условиях реализации цифровой экономической стабильности (устойчивости) требуют разработки компьютерных моделей, как всей системы, так и ее отдельных компонентов. Такой подход позволит осуществить  интеграцию компонентов системы в общую интегрированную информационную систему на основе универсальной цифровой платформы. Эта платформа обеспечит совместимость различных программных средств для реализации разнообразных математических моделей. Социальным эффектом реализации данного подхода, рассматриваемая авторами, является в конечном итоге целью повышения качества жизни городского и сельского населения, а также  инфраструктурного развития.