Введение

В современном мире, где наука и технологии развиваются с невероятной скоростью, приобретает особую значимость своевременное и грамотное определение актуальных целей, приоритетов и областей развития инноваций, призванных поддержать и укрепить экономический суверенитет государства. [17, с.323]

Германское правительство на протяжении многих лет следит за поддержанием уровня инновационного развития своей экономики и регулярно обновляет перечень ключевых технологий, необходимых как для международной конкурентоспособности, так и для противостояния глобальным вызовам современности. Тем временем, Россия, после затяжного периода стагнации (с момента распада СССР до 2010-х гг.), только сейчас встала на путь возрождения своего инновационного потенциала.

Суть исследования заключается в том, чтобы определить, насколько близки показатели инновационного развития российской экономики к аналогичным показателям в Германии, а также выявить, на какие отрасли правительства двух стран делают упор в контексте развития инноваций и как это развитие влияет на экономический суверенитет государства.

Методологическая основа исследования

В процессе работы применялись такие общенаучные методы, как теоретико-методологический, статистический, графический анализ, наблюдение, сравнение, синтез, аналогия и обобщение.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили труды российских и зарубежных учёных, диссертационные исследования по изучаемой проблеме, монографии, журналы, аналитические отчёты Министерства образования и исследований Германии, статистические данные, опубликованные Центром европейских экономических исследований им. Лейбница и Федеральной службой государственной статистики (Росстатом), а также материалы международных научно-практических конференций.

Краткий экскурс в историю немецких инноваций

Германия заложила фундамент для своего инновационного развития ещё в конце XIX века, вкладывая с тех пор всё больше времени, средств и усилий в исследования, технологии, науку и образование. Так, первый в истории лауреат Нобелевской премии по физике (1901 г.) – Вильгельм Конрад Рентген, немецкий физик, прославившийся открытием в 1895 г. икс-излучения, впоследствии названного в его честь. Первая Нобелевская премия по физиологии и медицине была присуждена в 1901 году немецкому врачу Эмилю Адольфу фон Берингу «за работу по сывороточной терапии, главным образом за её применение при лечении дифтерии, что открыло новые пути в медицинской науке и дало в руки врачей победоносное оружие против болезни и смерти». Уже перед Второй мировой войной в Германии насчитывалось больше нобелевских лауреатов в области науки, чем в любой другой стране.

В то же время, существует проблема коммерциализации инновационных продуктов Германии, также известная как «немецкий парадокс». Первый действительно работающий электро-механический программируемый компьютер Z3 создал немецкий инженер Конрад Цузе в 1941 г., формат MP3 был разработан в 1982 г. Обществом Фраунгофера в Германии под руководством Карлхайнца Бранденбурга, а инженеры Mercedes-Benz создали в 1961 г. прототип автомобильной подушки безопасности, но наибольшую прибыль от внедрения этих инновационных продуктов получили другие. В качестве недавнего примера можно привести тот факт, что первое поколение Siri, программного обеспечения для распознавания речи Apple, основано на технологиях, которые исследовал немецкий учёный-компьютерщик, лауреат «Немецкой премии в области искусственного интеллекта» Кристиан Керстинг. [1]

С опорой на историческую справку можно сделать вывод о том, что инновационная деятельность немцев достаточно многогранна и охватывает широкий спектр научных сфер. При этом целью федерального правительства остаётся – «сделать из страны изобретателей нацию инноваций», что поспособствует упрочению технологического суверенитета ФРГ.

Ключевые направления развития инноваций в Германии

В Стратегии технологического суверенитета Германии (»Technologisch souverän die Zukunft gestalten») [2] определены ключевые технологии, на развитии которых должна быть сосредоточена инновационная деятельность государства в ближайшие годы. Согласно Стратегии, под технологическим суверенитетом понимается «способность государства гарантировать бесперебойный доступ к тем ключевым технологиям, которые необходимы для реализации социальных приоритетов и удовлетворения потребностей общества». В перечне критических технологий указано следующее:

• электроника следующего поколения;
• информационно-коммуникационные технологии;
• программное обеспечение и искусственный интеллект;
• технологии передачи данных;
• квантовые вычисления;
• производственные технологии;
• технологии переработки (экономика замкнутого цикла);
• инновации в области материалов;
• исследования в области аккумуляторных батарей;
• «зелёный» водород;
• исследования и разработки вакцин;
• фотонные и квантовые технологии;
• биотехнологии;
• технологии в области защиты окружающей среды;
• аналитические технологии и измерительная техника;
• исследования в области информационной безопасности;
• высокопроизводительные вычисления;
• исследования в области гражданской безопасности.

Согласно предварительным подсчётам, реализация данной стратегии потребует 19 млрд долл. инвестиций (0,41% от ВВП); в качестве отдельных мер поддержки предусмотрены 5,4 млрд долл. на Стратегию искусственного интеллекта (до 2025 г.) и 3,3 млрд долл. на развитие квантовых вычислений (до 2026 г.).

Сферы применения инновационных технологий согласно целям немецкого правительства

Изначальная цель развития критических технологий заключалась в их дальнейшем использовании преимущественно в военно-промышленном комплексе.

Затем, с развитием цифровой трансформации и увеличением значимости цифровой инфраструктуры, платформенных бизнес-моделей и облачных вычислений, на передний план вышел цифровой суверенитет. В данном контексте речь идёт о сетевых компонентах китайских производителей в отечественных мобильных сетях, регулировании крупных операторов платформ, а также о значимости европейской облачной инфраструктуры.

Позже, на повестку дня встал вопрос борьбы с изменением климата и связанный с этим стремительный энергетический переход. В первую очередь, здесь речь идёт о технологическом суверенитете в области энергетики и защиты окружающей среды. В то же время, это касается технологий, которые, как ожидается, в будущем внесут значительный вклад в создание глобальных цепочек добавленной стоимости. [18, с.888]

Наиболее актуальной целью развития вышеперечисленных технологий является защита от геополитических рисков, возникших в результате нарастающей поляризации и фрагментации мировых рынков. При этом центральное место занимают 1) обеспокоенность по поводу технологически быстро развивающегося и в то же время автократического Китая, 2) последствия пандемии Covid-19 для систем здравоохранения и цепочек поставок, 3) ослабление мировой экономики и 4) насущная необходимость в принятии мер по борьбе с изменением климата. [3]

Сравнительный анализ опыта Германии и России в сфере применения инновационных технологий для защиты своего экономического суверенитета

Для проведения анализа были структурированы статистические показатели инновационного развития секторов немецкой и российской экономик, опубликованные Центром европейских экономических исследований (Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung, ZEW) и Федеральной службой государственной статистики (Росстатом). [4; 5]

В Германии, по итогам 2022 года, наибольшая доля инновационной продукции (более 20% от общего объёма произведённой продукции) была зафиксирована в автомобильной промышленности (44,8%), в индустрии программного обеспечения и ИТ-услуг (33,7%), в текстильной промышленности (22,9%), а также в производстве компьютеров, электронных и оптических изделий (21,2%). Солидная доля инноваций и в таких отраслях, как телекоммуникации (18,3%), производство фармацевтической продукции (18,3%), финансовые услуги и услуги страхования (17,4%), а также производство электрооборудования (17,1%) и машиностроение (14,9%). Примечательно, что немцы практически повсеместно внедряют инновации – от услуг туроператоров (12,3% от общего объёма оказанных услуг) до банковской деятельности (9,9%).

В России, по итогам того же года, наибольшая доля инновационной продукции отмечается в производстве компьютеров, электронных и оптических изделий (22%). Ощутимо внедряются инновации в автомобилестроение и производство прочих транспортных средств (совокупная доля составляет около 33,3%). В остальных секторах Россия заметно уступает Германии. Более того, спектр инновационно развивающихся отраслей в российской экономике значительно уже, чем в немецкой. [19, с.608] К примеру, в России по таким отраслям, как финансовая и банковская деятельность, статистических данных не имеется; немцы ведут статистику по различным видам перевозок – судоходство, авиация, железнодорожные перевозки, трубопроводный транспорт, в каждом из которых применяются инновации, а Росстат объединяет всё это в раздел «транспортировка», где доля инноваций более чем в семь раз меньше, чем по всем видам перевозок в Германии вместе взятым.

В ходе проведения более детального анализа была рассмотрена динамика показателя инновационного развития тех отраслей немецкой (рисунок 1) и российской (рисунок 2) экономик, в которых отмечается наибольшая доля инноваций.

Рисунок 1 – Динамика инновационного развития отраслей немецкой экономики

Источник: составлено автором на основе данных Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW)

Статистический учёт производства и внедрения инновационной продукции в Германии ведётся с конца 1990-х гг. Такие отрасли, как автомобилестроение, производство электрооборудования, машиностроение, а также текстильная и химико-фармацевтическая промышленности, уже тогда вели активную инновационную деятельность. Даже в таких секторах, как телекоммуникации, консалтинг, банковская деятельность и страхование, уже на протяжении около 30 лет присутствует доля инноваций, зачастую составляющая почти четверть от совокупного объёма продукции.

С 2016 г. Германия заметно расширила спектр инновационных отраслей. В связи с тем, что во многих подотраслях стала расти доля инновационной продукции, произошло разделение на более узкие секторальные группы. Также, появились новые отрасли, активно ведущие инновационную деятельность, как, например, индустрия программного обеспечения и ИТ-услуги.

На данный момент, во многих отраслях наблюдается тенденция на сокращение доли инноваций в общем объёме производства. Это связно с тем, что Германия сосредотачивает усилия на инновационном развитии узкого спектра отраслей, которые на определённый момент времени являются наиболее важными для поддержания конкурентоспособности на мировой арене, а также для защиты экономического суверенитета. При этом, необходимо отметить, что при развитии приоритетных отраслей, остальные сектора не теряют свой инновационный потенциал – сокращение доли инноваций незначительно.

Следует также обратить внимание на тот факт, что бóльшая доля инновационной продукции приходится не на жизненно необходимые отрасли (энерго- и водоснабжение, пищевая промышленность и т.д.), а на те отрасли, где нужно, в первую очередь, поддерживать уровень конкурентоспособности на мировых рынках.

Что касается России, наиболее важными отраслями, инновационное развитие которых напрямую влияет на экономический суверенитет страны, являются сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых, а также пищевая и химико-фармацевтическая промышленности. [20, с.73] К сожалению, статистические данные охватывают небольшой промежуток времени (2010–2022 гг.), в связи с чем не представляется возможным построение целостной картины инновационного развития секторов российской экономики.

Рисунок 2 – Изменение доли инновационной продукции в критически важных отраслях российской экономики

Источник: составлено автором на основе данных Росстата

            Статистика по агропромышленному комплексу на предмет инноваций ведётся в России только с 2016 г. Доля инновационной продукции невелика, но, тем не менее, наблюдается тенденция на увеличение показателя. В секторе добычи полезных ископаемых инновации присутствуют, но, опять же, в небольшом объёме по сравнению с показателями по горнодобывающей промышленности Германии. С 2014 г. доля инновационной продукции в отрасли снижается, в результате чего сейчас показатель близок к уровню двенадцатилетней давности. В пищевой промышленности ярко выраженной динамики нет, но всё же прослеживается тенденция на постепенное увеличение показателя инновационного развития. В химико-фармацевтической отрасли дела совсем плохи – с 2010 г. доля инноваций стремительно сокращается, за исключением незначительного увеличения показателя в 2020 году, ознаменованном пандемией Covid-19.

            На международную конкурентоспособность России влияет уровень инновационного развития и таких отраслей, как металлургия (доля инноваций колеблется, но явной тенденции на увеличение нет), производство электрооборудования (солидная доля инноваций, наблюдается рост показателя), машиностроение (есть тенденция на увеличение показателя инновационного развития), сектор информационных технологий (немалая доля инноваций, но значительный рост показателя не наблюдается), производство транспортных средств (солидный процент инновационной продукции, но прослеживается тенденция на уменьшение показателя). [21, с.245]

Заключение

По результатам проведённого анализа можно сделать вывод о том, что показатели инновационного развития отраслей немецкой экономики в разы превышают те же показатели в России. Единственный сектор, где Россия выигрывает – агропромышленный комплекс, по которому Германия не ведёт статистику на предмет инноваций.

Исследование показало, что приоритеты Германии и России в сфере развития инноваций отличаются, что, вероятно, обусловлено различием в подходах к защите экономического суверенитета государства. ФРГ увеличивает долю инновационной продукции преимущественно в тех отраслях экономики, которые обеспечивают стране высокий уровень конкурентоспособности на мировых рынках (автомобилестроение, производство электрооборудования, банковская отрасль и т.д.), в то время как Россия фокусируется на развитии инноваций в секторах, необходимых для жизнедеятельности населения (сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых, пищевая промышленность и т.д.).

Для полноценного анализа, особенно в свете текущего геополитического кризиса, недостаёт статистики по оборонно-промышленному комплексу. Но очевидно, что сейчас такая информация скрывается под грифом «сверхсекретно».