Индекс УДК 338.27
Дата публикации: 29.10.2024

Анализ зарубежного и отечественного опыта применения форсайта с целью инновационного развития экономических систем мезоуровня

Analysis of foreign and domestic experience in applying foresight for the purpose of innovative development of meso-level economic systems

Малыхина Ирина Олеговна,
Мотёркин Станислав Валерьевич,

1. доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры стратегического управления, Белгородский государственный технологический университет имени В. Г. Шухова, Белгород, Россия
2. аспирант кафедры стратегического управления, Белгородский государственный технологический университет имени В. Г. Шухова, Белгород, Россия

Malykhina Irina Olegovna,
Moterkin Stanislav Valerievich,

1. Doctor of Economics, Professor, Belgorod State Technological University named after V. G. Shukhov, Associate Professor of the Department of Strategic Management,
Belgorod, Russia
2. postgraduate student of the Department of Strategic Development, Belgorod State Technological University named after V. G. Shukhov, Belgorod, Russia
Аннотация: Инновационная политика любого региона нередко имеет свои уникальные стратегические и территориальные особенности. Некоторые из них являются сильной стороной и преимуществом региона, а некоторые большим недостатком, но иногда бывает трудно определить эти плюсы и минусы. Для формирования максимально эффективной политики инновационного развития необходимо понимание перспективных направлений конкретного региона. Для выявления этих перспектив и выбора вектора дальнейшего движения многими регионами используется такой инструмент предвидения, как форсайт. Он помогает определить сильные и слабые стороны региона, перспективные направления развития и технологические тренды и на основе этих данных построить оптимальную стратегию развития. В статье осуществлён анализ влияния инновационного развития регионов на инновационное развитие страны в целом, а также возникновения форсайта как инструмента предвидения. Таким образом, исследован опыт использования форсайта и отличительные особенности его применения в таких странах, как США, Япония, Австрия и Россия. Проанализирован опыт и результаты применения форсайта во Французском городе Норд-па де Кале, в Северо-Восточной Англии, в Германском городе Батер Вертемберг, в западной Венгрии, в Республике Башкортостан, в Тамбовской области. В завершение исследования представлены выводы, основанные на анализе рассмотренного в статье опыта применения форсайта в разных странах мира. Результаты исследования расширяют знания о конкретных особенностях форсайта и помогают понять его роль в формировании инновационной политики экономических систем мезо- и макроуровня.

Abstract: The innovation policy of any region often has its own unique strategic and territorial features. Some of them are a strength and advantage of the region, and some are a big disadvantage, but sometimes it can be difficult to identify these pros and cons. In order to form the most effective policy of innovative development, it is necessary to understand the promising directions of a particular region. In order to identify these prospects and choose the vector of further movement, many regions use such a foresight tool as foresight. It helps to identify the strengths and weaknesses of the region, promising areas of development and technological trends and build an optimal development strategy based on these data. The article analyzes the impact of innovative development of regions on the innovative development of the country as a whole, as well as the emergence of foresight as a tool of foresight. Thus, the experience of using foresight and the distinctive features of its application in countries such as the USA, Japan, Austria and Russia are studied. The experience and results of using foresight in the French city of Nord-pas de Calais, in Northeastern England, in the German city of Bathers Wertemberg, in western Hungary, in the Republic of Bashkortostan, in the Tambov region are analyzed. At the end of the study, the conclusions based on the analysis of the experience of using foresight in different countries of the world considered in the article are presented. The results of the study expand knowledge about the specific features of foresight and help to understand its role in shaping the innovation policy of meso- and macro-level economic systems.
Ключевые слова: форсайт, стратегическое планирование, инновационное развитие, экономическое развитие, мезоуровень, макроуровень

Keywords: foresight, strategic planning, innovative development, economic development, meso-level, macro-level


В современных условиях полного преобразования технологий важность инновационных экономических систем стремительно увеличивается. Вполне вероятно, что основным фактором конкурентоспособности будет умение экономики реализовывать инновации, соответственно, необходим переход к экономической модели, ориентирующейся на инновации [4].

            Для грамотного построения инновационной политики и стратегии инновационного развития того или иного региона успешно применяется такой инструмент, как форсайт. Это активная форма прогнозирования, позволяющая обеспечивать высокую достоверность прогноза путём согласования интересов различных слоёв общества. По мнению В. П. Третьяка: «систематическая работа по формированию регионального форсайта станет важным фактором совершенствования гражданского общества с различных точек зрения» [5]. Таким образом, форсайт применяется как системный инструмент формирования будущего с целью выработки оптимальной стратегии развития. Для оценки его эффективности проанализируем опыт его использования за рубежом и в России.

Форсайт используется во многих как развитых, так и развивающихся странах, но наиболее успешно его применяют в США, Австрии и Японии.

Впервые форсайт был применен в США в 1953 году корпорацией RAND в исследованиях проблем национальной безопасности.

            В Японии форсайт проводится на регулярной основе каждые 5 лет, начиная с 1971 года. Наиболее приоритетной методикой проведения форсайта для японцев является метод Дельфи. Это позволяет сглаживать различия частных мнений и приводить их к усредненному решению, устраивающему большинство участников [1].

            В Австрии форсайт-разработчики впервые начали искать общие векторы развития для технологической и общественной сфер. Таким образом, основной целью для них было распознавание инновационного потенциала, способного вывести Австрию в мировые лидеры.

            В России форсайт начал набирать популярность в начале 2000 гг., а через 10 лет появилось несколько крупномасштабных проектов, таких как «Детство 2030» и «Образование 2030». Форсайт проводился в Иркутской и Саратовской областях, в Пермском крае, в Республиках Саха и Башкортостан. В. В. Путиным, 28 февраля 2024 года Президентом Российской Федерации была утверждена стратегия научно-технологического развития, определяющая приоритеты и направления дальнейшего развития страны [2].

            Региональный форсайт во Франции в городе Норд-па де Кале проводился в 2000 гг. с целью формирования плана развития региона в течение следующих 20 лет. Были инициированы несколько областей исследования [3].

По окончанию форсайта были выявлены тенденции по нескольким десяткам элементов, благодаря чему были разработаны оптимальные решения в сфере социальных инноваций. Также организаторы пришли к выводу, что для составления более точного плана дальнейшего стратегического развития требуется проведение форсайтов по каждой значимой отрасли [3].

Рассмотрев практику применения форсайта этого города, можно сделать вывод о важности повторного проведения форсайта для корректирования и уточнения прошлых результатов. Повторный форсайт позволяет получить более точную картину видения перспектив развития и скорректировать стратегию развития основываясь на новых данных.

С 1996 г. на протяжении пяти лет проводился форсайт в Северо-Восточной Англии. Основная цель – повысить конкурентоспособность производственных отраслей региона. Итоги проекта оказали влияние на региональную политику и поменяли приоритеты бизнеса [5].

В 2005 году форсайт проводился в немецком городе Батер Вертемберге с целью укрепления ключевых позиций региона. Как итог были разработаны дорожные карты и сценарии, позволившие создать новые пути для создания рынков [3].

Форсайт региона западной Венгрии был инициирован в 1997 году и продлился 3 года. Необходимо было разработать технологические сценарии и определить их важность в международном поле, после этого планировалась разработка программ для выполнения приоритетного сценария. Основные задачи: мониторинг кадрового спроса в конкретных отраслях региона, анализ сотрудничества между бизнесом и институтами, создание стратегии технологического развития. Итоги форсайта были использованы с целью формирования желаемого будущего региона.

Также рассмотрим опыт применения форсайта с целью инновационного развития и в некоторых регионах Российской Федерации.

            С 2005 по 2006 гг. проводился форсайт в Башкортостане, инициированный Федеральным агентством по науке и инновациям. В процессе были сформированы концептуальные подходы к определению инновационных приоритетов региона, сформированы приоритетные векторы развития науки и технологий, а также перечень критических технологий [6].

            В 2016 году был осуществлён форсайт-проект в Тамбовской области, основной целью которого была разработка положительных сценариев развития реального сектора экономики, опираясь на оценку состояния критических технологий. В итоге цели были достигнуты, а результаты форсайта вошли в основу Стратегии социально-экономического развития Тамбовской области до 2035 года [4].

Проведение форсайта в Тамбовской области позволило сделать некоторые выводы С. П. Юхачеву: «…необходимо с учётом региональной специфики сформировать согласованное видение развития региона с участием всех страт общества. При этом формирование инновационных приоритетов развития требует учёта как федеральных критических технологий, так и местного научно-технологического потенциала. Полученные результаты могут лечь в основу конкретных мероприятий по модернизации экономики региона и способны дать импульс дальнейшему росту качества жизни в Тамбовской области, повлиять на рост человеческого капитала» [6].

            В России практика применения форсайта невелика и поэтому ее нужно нарабатывать для более эффективного использования данной методологии.

            Как считает В.П. Третьяк: «В нашей стране существенно облегчится практика применения форсайта, если его административный статус будет каким-то образом определён. Например… распоряжение правительства РФ о важности применения технологии форсайта…» [5]. Это позволит дать толчок развитию форсайта в нашей стране и наработать более обширную практику его применения.

             Таким образом, проанализировав опыт применения форсайта в России и за рубежом, можно прийти к следующим выводам. Во-первых, важным результатом форсайта является постоянно корректируемое видение будущего, основанное на активности заинтересованных лиц, привлеченных к его формированию. Во-вторых, форсайт является систематическим процессом, который должен быть хорошо организован и спланирован. Также, во время проведения форсайта выявляется взаимозависимость проблем одной сферы от проблем другой, вследствие чего цели и задачи анализа могут меняться. В-третьих, форсайт не имеет конкретных показателей эффективности, потому что наибольшее значение имеет сам процесс, а не итоговый результат. Подчеркнём, что в связи с участием в разработке форсайта не только учёных, но и людей из различных социальных областей и сфер деятельности, максимальная эффективность форсайта будет достигнута только при высоком уровне развития гражданского общества.

Библиографический список

1. Исаченко С. Н., Баюкова С. Н. Форсайт: зарубежный и российский опыт // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2014. - №1 (9). - С. 30–34. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/forsayt-zarubezhnyy-i-rossiyskiy-opyt.
2. О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 28.02.2024 № 145 // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/ document/0001202402280003.
3. Панина О. В., Ващенко Р. Р., Остроухов Л. А. Зарубежный опыт применения форсайт- проектов // Евразийский Союз Ученых. - 2014. - №5–6. - С. 86–87. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-primeneniya-forsayt-proektov.
4. Репичев А. И., Тугачева Л. В., Воробьева А. В., Авдеева Д. А. Возможности разработки региональных инновационных стратегий на принципах «Умной специализации» // Вопросы управления. - 2018. - №2 (32). - С. 37–45. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhnosti-razrabotki-regionalnyh-innovatsionnyh-strategiy-na-printsipah-umnoy-spetsializatsii.
5. Третьяк В.П., Козлов В.А., Мешкова Н.В. Уроки проведения региональных Форсайтов в странах Евросоюза // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 18. - С. 34–41. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uroki-provedeniya-regionalnyh-forsaytov-v-stranah-evrosoyuza.
6. Юхачев С.П., Солопов В.А., Николашин В.П., Калюжный М. С. Форсайт - инновационный инструмент формирования научно-технических приоритетов Тамбовской области // ТППП АПК. - 2016. - № 6 (14). - С. 95–103. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/forsayt-innovatsionnyy-instrument-formiro-vaniya-nauchno-tehnicheskih-prioritetov-tambovskoy-oblasti.
7. Doroshenko Y.A., Starikova M.S., Somina I.V., Malykhina I.O., Ryapukhina V.N. Strategic analysis of competitiveness of high-tech companies as a tool for managing the region's innovative development // Journal of Applied Engineering Science of Applied Engineering Science. - 2019. - № 4. - p. 579–584.