Введение

В последние годы отмечается рост интереса к принципиальным аспектам осуществления хозяйственного процесса со стороны исследователей, который связан с неоиндустриализацией в макроэкономическом масштабе и технологической трансформацией микроэкономической деятельности [1]. Наряду с этим наблюдается неотделимость и консолидация марко- и микроэкономических исследований, выделение экономических исследований на региональном и отраслевом уровне и на уровне предприятий. В экономике для осуществления аналитических исследований осуществляется оценка экономической деятельности отдельных хозяйствующих субъектов с последующим проецированием результатов на экономику всего государства.

Важным моментом исследовательского подхода в экономике является использование одного из основных законов диалектического материализма – закона перехода количественных изменений в качественные [2] для исследования экономических механизмов в процессе развития или трансформации существующих экономических отношений.

Традиционно устоявшиеся методы экономических исследований определяются необходимостью установления причинно-следственных связей для достижимости прогнозируемых результатов при осуществлении предпринимательской деятельности субъектов. Данные методы базируются на наблюдении и сравнении.

Методология экономических исследований включает в себя экономические, статистические и собственно математические методы, позволяющие на основе системного подхода проводить оценку экономики в целом, отдельных отраслей и собственно хозяйствующих субъектов (рис. 1).

Рисунок 1. Традиционная методология экономических исследований

К отличительным признакам экономического анализа непосредственно на производственных предприятиях можно отнести применение системы показателей и измерителей для оценки экономических явлений, выявление причинно-следственных связей влияния факторов внешней и внутренней среды на показатели экономической (хозяйственной) деятельности. При этом часть приемов экономического анализа используется в любых отраслях отечественной экономики (общая методика) и определенная часть носит конкретизированный подход, исходя из специфичности той или иной отрасли (частная методика), для исследования взаимосвязи основных показателей организационно-производственной, хозяйственной, коммерческой и финансовой деятельности предприятия и последующего его прогнозного развития. Выделяются следующие этапы экономического анализа как экспресс-анализ и углубленный анализ. Критерии показателей, применяемые при анализе и имеющие общеуниверсальный характер, должны также учитывать и отраслевые особенности развития предприятий.

Одной из особенностей развития экономики на современном этапе является то, что наряду с комплексным исследованием методологически устоявшихся постулатов, применяются инновационные подходы, что и определило целью изыскания – обзор современных экономических методов исследования на основе общенаучных методов научного познания: дедукции и индукции.

Результаты исследований.

Междисциплинарность исследований помогает  понимать сложные взаимодействия на различных уровнях, начиная – от микроэкономической деятельности обособленных экономических единиц до макроэкономических регуляторов с использованием математического и компьютерного моделирования, позволяющего более точно анализировать экономические явления и прогнозировать их развитие в условиях нелинейности и взаимозависимости экономических факторов цифровой экономики, развития искусственного интеллекта и автоматизации, а также с неопределенностью в поведении экономических агентов [3].

В современном мире исследования в области экономики данных и искусственного интеллекта способствуют разработке новых методов анализа массива данных и прогнозирования экономических явлений [4].

Экономическая аналитика неразрывно связана с мышлением человека через различные формы производственного взаимодействия. Соответственно когнитивный подход можно выделить как особую методологическую функцию в познании действительности и постановке задач экономических исследований [5].

Одной из траекторий в исследовании социально-экономических систем является экосистемный подход, который отличается своей комплексностью, позволяя учесть многообразие условий функционирования экономических субъектов и их взаимосвязей для получения положительного эффекта синергии [6]. Экосистема, консолидируя и обеспечивая взаимодействие кластеров, платформ, сетей и бизнес-инкубаторов, осуществляет интегрирующую функцию в экономической системе страны [7]. Высказывается также мнение о том, что «в ландшафте современной бизнес-среды концепция экосистем в скором времени заменит отрасль в качестве основного объекта анализа на мезоуровне» [8].

Отдельные хозяйствующие субъекты и экономические агенты современной экономики отличаются пространственной распределенностью и сложностью организационного управления, отмечает [9], что позволяет рассмотреть некоторые модели, которые в определенной части возможно применять в экономическом анализе деятельности производственных предприятий наряду с традиционным экономическими методами:

— имитационные модели через формализованную модель бизнес-процессов и комплексную модель системной динамики на основе замкнутого контура причинно-следственных связей;

— адаптационные модели системного анализа с использованием цифровых технологий, возможностей искусственного интеллекта и вводом элементов геймификации;

— структурные модели на основе горизонтальной и вертикальной систем соподчиненных и независимых ее структурных элементов. В представленных моделях используется инструментарий и приемы классического экономического анализа, направленные на анализ, оценку и прогнозирование экономического развития (через систему показателей) на определенном временном промежутке времени.

Понимание методологических аспектов экономических исследований приводит к методологическому индивидуализму, как способу исследования общественных явлений на основе индивидуального поведения отдельных людей. Даже собранные вместе, люди принимают индивидуальные решения, равнодействующая которых и есть то, что в экономической науке принято называть коллективными действиями. Соответственно, методологический индивидуализм и децентрализованность, автономность принятия решений в рыночной экономике не являются синонимами [10].

Таким образом, на основе общенаучных эмпирических методов исследования трудов в открытых научно-исследовательских источниках,  и их последующей интерпретации можно отметить, что методология экономических исследований в микроэкономике, отличаясь своим традиционным подходом к анализу деятельности хозяйствующих субъектов, выделяется своей динамичностью и адаптационным характером предлагаемых новых методов экономического анализа и прогнозного развития в условиях поступательного развития экономических отношений.