Для того, чтобы достигнуть поставленную цель потребовалось решить следующие задачи:
1.Провести экономическую модернизацию общей теории обеспечения экологической безопасности с учетом риска.
2. Проанализировать значение эколого-экономического мониторинга в управлении промышленными предприятиями.
3. Рассмотреть роль «зеленой экономики» в обеспечении экологической безопасности на всех экономических уровнях.
Метод. Использованы следующие методы исследований: анализ, системный подход, сравнение, дедукция, синтез, аксиоматический метод.
Субъекты исследования: общая теория обеспечения экологической безопасности.
Предмет исследования: управление экономическими системами с позиций экологической экономической теории.
Результат. Дано развитие экологической экономической теории на основе общей теории обеспечения экологической безопасности.
Произведена модернизация экологической экономической теории. Впервые показано, что общая теория обеспечения экологической безопасности, нашедшая применение в экономике вообще и экономике природопользования в частности, является мощным методологическим инструментом для решения современных экономических и экологических проблем.
Дана новая редакция первому принципу общей теории обеспечения экологической безопасности (ОТОЭБ): мера обеспечения эколого-экономической безопасности ограничена временем и масштабом воздействия: кратковременное влияние может являться относительно безопасным, а длительное – опасным, локальная перемена почти не приносящей вреда, а широкомасштабное изменение вызывает катастрофические последствия.
Отмечено, что по второму принципу ОТОЭБ в любой социо-эколого-экономической системе наблюдается сопряженность количественной и качественной совокупности вещества, энергии и информации, которые пребывают в постоянных переменах, вызванных изменением параметров окружающей среды.
Дополнительно для 2 и 3 принципов ОТОЭБ было предложено следующее положение: поддержку экологического баланса во взаимодействиях вещества, энергии и информации в социо-эколого-экономических системах всех рангов необходимо производить посредством максимизации экономической информации для разработки высокоэффективных управленческих решений.
Установлено, что правила ОТОЭБ хорошо согласованы с методологией «зеленой» экономики.
Материалы проведенных исследований имеют важное значение для выработки высокоэффективных управленческих решений в отраслях промышленности с высокотехнологичными предприятиями.
Впервые предложено ввести в производственную систему мониторинга промышленной безопасности предприятия следующие подсистемы:
‒ мониторинга экономических рисков;
‒ мониторинга степени обеспечения экологической безопасности.
Abstract: Objective. Development and substantiation of ecological economic theory in the context of ensuring ecological safety at all economic levels: global, regional and local.
In order to achieve the set objective, it was necessary to solve the following tasks:
1. Conduct economic modernization of the general theory of ensuring ecological safety taking into account risk.
2. Analyze the importance of ecological and economic monitoring in the management of industrial enterprises.
3. Consider the role of the "green economy" in ensuring ecological safety at all economic levels.
Method. The following research methods were used: analysis, systems approach, comparison, deduction, synthesis, axiomatic method.
Subjects of the study: general theory of ensuring ecological safety.
Subject of the study: management of economic systems from the standpoint of ecological economic theory.
Result. The development of ecological economic theory is given on the basis of the general theory of ensuring ecological safety.
Modernization of ecological economic theory was carried out. For the first time it was shown that the general theory of ensuring ecological safety, which has found application in economics in general and the economics of nature management in particular, is a powerful methodological tool for solving modern economic and ecological problems.
A new version of the first principle of the general theory of environmental safety (GTES) is given: the measure of ensuring environmental and economic safety is limited by the time and scale of impact: short-term impact can be relatively safe, and long-term - dangerous, a local change is almost harmless, and a large-scale change causes catastrophic consequences.
It is noted that according to the second principle of GTES, in any socio-ecological-economic system, there is a conjugation of the quantitative and qualitative set of matter, energy and information, which are in constant change caused by changes in environmental parameters.
Additionally, the following provision was proposed for the 2nd and 3rd principles of GTES: support for the ecological balance in the interactions of matter, energy and information in socio-ecological-economic systems of all ranks must be carried out by maximizing economic information for the development of highly effective management decisions.
It was established that the rules of GTES are well aligned with the methodology of the "green" economy. The results of the conducted research are of great importance for developing highly effective management decisions in industries with high-tech enterprises.
For the first time, it was proposed to introduce the following subsystems into the production system of industrial safety monitoring of the enterprise:
‒ monitoring of economic risks;
‒ monitoring of the degree of ensuring environmental safety.
Keywords: economic theory, environmental safety, environmental and economic monitoring, «green economy»
Введение
В [1] раскрыта сущность управленческих и экономических вопросов обеспечения безопасности на разных уровнях ведения народного хозяйства.
Поставленная нами проблема приобретает сейчас огромное значение
[2], особенно в условиях необходимости технологического прорыва для того, чтобы выйти на передовые рубежи мировой экономики.
В соответствии с первым правилом общей теории обеспечения экологической безопасности (ОТОЭБ) [3] требуется строжайший учет экологических факторов во всех сферах деятельности человека, в первую очередь, в промышленном производстве, на всех предприятиях.
В [3] отмечено, что ОТОЭБ имеет огромный интерес для экономики вообще и для экономики природопользования в частности, с позиций реализации действенного учета экологических факторов в экономических системах глобального, региональных и локальных уровней, т.е. по существу «зеленой» экономики.
С.С. Занаев [4] предложил методические подходы для решения задачи оптимизации условий экономического роста производства на предприятиях и в отраслях региона, учитывая обеспечение экологической безопасности.
В работе [5] утверждается необходимость исследования взаимодействия экологических, экономических, социальных процессов в экономической теории.
Новая парадигма экономической теории с необходимостью представляется интегрированным знанием, основанным на комплексности и системности изучения современных сложных социально-экономических проблем [6].
Под влиянием основных направлений экономической теории возможно смыкание таких аспектов анализа как эндотерического и экзотерического, стихийности и планомерности, экономических, экологических, институциональных и социальных процессов; отраслевого и территориального подходов.
Разработка новых методологических подходов в области управления высокотехнологичными предприятиями является важным, существенным в настоящий момент предметом научных исследований, способным успешно развиваться в будущем, т.е. актуальным.
Целью настоящей работы является создание и обоснование экологической экономической теории в контексте обеспечения экологической безопасности на всех экономических уровнях: глобальном, региональных и локальных.
Для того, чтобы достигнуть поставленную цель необходимо было решить следующие задачи:
1.Провести экономическую модернизацию общей теории обеспечения экологической безопасности с учетом риска.
- Проанализировать значение эколого-экономического мониторинга в управлении промышленными предприятиями.
- Рассмотреть роль «зеленой экономики» в обеспечении экологической безопасности на всех экономических уровнях.
Основная часть
В современности экологическая экономическая теория находится на стадии становления. Состояние отечественной экономики диктует актуальную потребность в ее ускоренном развитии для повышения эффективности управления высокотехнологичными предприятиями.
Эколого-экономический мониторинг является эффективным инструментом, служащим обеспечению безопасности предприятий. Причем производственный экологический контроль входит в подсистему эколого-экономического мониторинга [7].
Минимимальное загрязнение окружающей среды представляется, очевидно, важнейшей задачей каждого предприятия, которая обеспечивает его экономическую эффективность, а также главной предпосылкой устойчивости развития. Это можно достигнуть посредством широкого использования наилучших доступных технологий.
Поэтому предлагается ввести в систему мониторинга промышленной безопасности предприятия следующие подсистемы:
‒ мониторинга экономических рисков;
‒ мониторинга степени обеспечения экологической безопасности.
Эколого-экономический мониторинг является эффективным инструментом, служащим обеспечению безопасности предприятий. Причем производственный экологический контроль входит в подсистему эколого-экономического мониторинга.
Проведен анализ роли «зеленой» экономики с позиций второго правила ОТОЭБ на различных экономических уровнях [8].
Выяснено, что применение «зеленой» экономики дает возможность повысить степень обеспечения экологической безопасности на уровнях биосферы, государств, регионов, городов, предприятий и производств.
Наперекор усиливающимся санкциям со стороны ведущих европейских и мировых держав, Россия не остается в стороне от актуальнейшей на сегодня «зеленой» экономики, четко понимая, что лишь при совместных усилиях всех заинтересованных сторон, можно сохранить нашу Землю [9].
Концепция «зеленой» экономики весьма успешно проникает во все стороны жизни нашей страны, содействуя диверсификации и росту экспорта экопродукции, оказывается жизненно требуемой каждому предприятию, делая их конкурентоспособными [9].
Рассмотрено состояние исследований по моделированию социо-эколого-экономических систем в работе [10].
Отмечено, что применение инновационных технологий приводит к приросту стоимости не только основных фондов, но и нематериальных активов предприятия. Это вызывает увеличение совокупной стоимости активов предприятия [11].
Поэтому целесообразно учитывать прирост этого вида активов при внедрении систем экологической безопасности, а эластичность производства по всем ресурсам и инновациям можно уточнить следующим образом, дополнив формулу, приведенную в [4] учетом нематериальных активов предприятия:
ПП=ΔВР/(ΔС+∆ОФ+∆НМА)
где:
ПП – предельная производительность ресурсов;
∆ВР – процентный прирост (темп прироста) выручки от реализации за два периода (года);
∆С – процентный прирост (темп прироста) совокупных затрат за два периода (года);
∆ОФ – процентный прирост (темп прироста) стоимости основных фондов за два периода (года), имеющий место за счет модернизации основных средств;
∆НМА – процентный прирост (темп прироста) стоимости нематериальных активов за два периода (года), имеющий место за счет внедрения инноваций.
Поставлена также проблема создания экономических моделей, которые были бы способны обеспечить повышение эффективности деятельности систем обеспечения экологической безопасности.
Дана новая редакция первому принципу общей теории обеспечения экологической безопасности (ОТОЭБ): мера обеспечения эколого-экономической безопасности ограничена временем и масштабом воздействия: кратковременное влияние может являться относительно безопасным, а длительное – опасным, локальная перемена почти не приносящей вреда, а широкомасштабное изменение вызывает катастрофические последствия [12].
Отмечено, что по второму принципу ОТОЭБ в любой социо-эколого-экономической системе наблюдается сопряженность количественной и качественной совокупности вещества, энергии и информации, которые пребывают в постоянных переменах, вызванных изменением параметров окружающей среды.
Дополнительно для 2 и 3 принципов ОТОЭБ было предложено следующее положение: поддержку экологического баланса во взаимодействиях вещества, энергии и информации в социо-эколого-экономических системах всех рангов необходимо производить посредством максимизации экономической информации для разработки высокоэффективных управленческих решений.
Установлено, что правила ОТОЭБ хорошо согласованы с методологией «зеленой» экономики [12].
Выводы
Эколого-экономический мониторинг является эффективным инструментом, служащим обеспечению безопасности предприятий. Причем производственный экологический контроль входит в подсистему эколого-экономического мониторинга.
Минимимальное загрязнение окружающей среды представляется, очевидно, важнейшей задачей каждого предприятия, которая обеспечивает его экономическую эффективность, а также главной предпосылкой устойчивости развития. Это можно достигнуть посредством широкого использования наилучших доступных технологий.
Поэтому предлагается ввести в систему мониторинга промышленной безопасности предприятия следующие подсистемы:
‒ мониторинга экономических рисков;
‒ мониторинга степени обеспечения экологической безопасности.
Эколого-экономический мониторинг является эффективным инструментом, служащим обеспечению безопасности предприятий. Причем производственный экологический контроль входит в подсистему эколого-экономического мониторинга.
Дана новая редакция первому принципу общей теории обеспечения экологической безопасности (ОТОЭБ): мера обеспечения эколого-экономической безопасности ограничена временем и масштабом воздействия: кратковременное влияние может являться относительно безопасным, а длительное – опасным, локальная перемена почти не приносящей вреда, а широкомасштабное изменение вызывает катастрофические последствия.
Отмечено, что по второму принципу ОТОЭБ в любой социо-эколого-экономической системе наблюдается сопряженность количественной и качественной совокупности вещества, энергии и информации, которые пребывают в постоянных переменах, вызванных изменением параметров окружающей среды.
Дополнительно для 2 и 3 принципов ОТОЭБ было предложено следующее положение: поддержку экологического баланса во взаимодействиях вещества, энергии и информации в социо-эколого-экономических системах всех рангов необходимо производить посредством максимизации экономической информации для разработки высокоэффективных управленческих решений.
Установлено, что правила ОТОЭБ хорошо согласованы с методологией «зеленой» экономики.
Дано развитие экологической экономической теории на основе общей теории обеспечения экологической безопасности.
Библиографический список
1. Милешко Л.П. Экономика и менеджмент безопасности Учебное пособие / Сер. 76 Высшее образование. (1-е изд.) Москва, Издательство Юрайт2024. С.99.
2. Указ Президента РФ от 06.05.2018 N 198 «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области промышленной безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу». Документ предоставлен КонсультантПлюс. www.consultant.ru. Дата сохранения: 20.12.2024.
3. Милешко Л.П. Модернизация общей теории обеспечения экологической безопасности // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2018. № 6 (112). С. 32.
4. Занаев С.С. Оптимизация условий устойчивого развития экономики региона с учетом обеспечения экологической безопасности // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2013, №50(2), с.16.
5. Николаева Е.Е., Кескин И.Х. О необходимости изучения взаимодействия экологических, экономических, социальных процессов в экономической теории // Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики. 2018. № 15 (31). С. 60-67.
6. Николаева Е.Е. О новой парадигме экономической теории // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2019. № 1. С. 254-259.
7.Милешко Л.П., Михайлова Е.Л. Эколого-экономический мониторинг промышленных предприятий // Экономика природопользования. 2019. № 2. С. 52-56.
8.Милешко Л.П., Михайлова Е.Л. Роль «зеленой» экономики в обеспечении экологической безопасности // Экономика природопользования. 2019. № 3. С. 104-109.
9. Боровицкая М.В. Зеленая экономика в России: реалии сегодняшних дней // Экономические науки. 2024. № 231. С. 65-72.
10. Милешко Л.П., Михайлова Е.Л. Социо-эколого-экономические системы: безопасность и моделирование // Экономика природопользования. 2019. № 6. С. 143-151.
11.Милешко Л.П., Михайлова Е.Л. Перспективы повышения экономической эффективности систем обеспечения экологической безопасности // Проблемы современной экономики. – 2018. – № 1. С.232-234.
12. Милешко Л.П., Михайлова Е.Л. Экономическая модернизация общей теории обеспечения экологической безопасности // Экономика природопользования. 2020. № 2. С. 83-89.