Актуальность темы статьи обусловлена значимой ролью институтов гражданского общества в обеспечении устойчивости современного российского государства. Эффективность их функционирования напрямую связана с характером взаимодействия с органами публичной власти. Это определяет необходимость постоянного совершенствования механизмов государственной политики в отношении данных институтов и разработки устойчивых моделей партнерства, основанных на принципах диалога и взаимной ответственности. Современные взаимоотношения государства и гражданского общества отличаются сложностью и многоуровневостью. С одной стороны, государство заинтересовано в конструктивном сотрудничестве с институтами гражданского общества для решения значимых социальных проблем и легитимации управленческих решений. С другой стороны, сам «третий сектор» обладает внутренней неоднородностью, объединяя различные по своим целям и функциям организации, интересы которых не всегда совпадают с текущими приоритетами государственной политики. Это формирует селективный характер взаимодействия, при котором предпочтение отдается тем инициативам, которые в наибольшей степени соответствуют целям социально-экономического развития, определяемым государством. Таким образом, государственная политика в отношении гражданского общества не является универсальной, а представляет собой дифференцированный набор подходов и инструментов, требующих ↳Читать далее

Введение Цифровая трансформация государственного управления в Российской Федерации давно вышла за пределы узкого понимания автоматизации документооборота. На современном этапе речь идет о формировании новой логики управленческого воздействия, при которой данные, цифровые платформы, межведомственные интеграции и аналитические инструменты становятся не вспомогательным, а базовым элементом выработки решений. Особенно отчетливо данная тенденция проявляется в сфере управления государственным имуществом, поскольку именно здесь пересекаются интересы бюджета, отраслевой политики, пространственного развития, корпоративного управления, земельных отношений и контроля эффективности использования публичных активов. Официальные материалы 2025–2026 годов показывают, что цифровая трансформация учета федерального имущества закреплена как действующий приоритет, а на уровне Правительства и Росимущества отдельно акцентируется необходимость качественного ведения реестра и создания единой цифровой платформы в сфере управления государственным и муниципальным имуществом. Управление государственным имуществом отличается от управления частными активами не только масштабом, но и сложностью институциональной конфигурации. В одном контуре сосуществуют здания, сооружения, земельные участки, пакеты акций, объекты казны, имущество учреждений, имущество со специальными режимами обращения и ↳Читать далее

Введение Цифровая трансформация в современной экономике последовательно изменяет не только производственные, сбытовые и финансовые процессы, но и внутреннюю архитектуру управленческой информации на предприятии. Одним из наиболее чувствительных к этим изменениям элементов является бухгалтерский учет, поскольку именно он обеспечивает формирование систематизированных данных о хозяйственной деятельности, финансовом положении, обязательствах, расчетах, налоговой базе и результатах функционирования организации. Для субъектов малого бизнеса этот вопрос приобретает особое значение. В крупных компаниях цифровая модернизация учета чаще всего опирается на развитую инфраструктуру, специализированные подразделения, стабильный доступ к программным платформам и наличие ресурсов для поэтапного внедрения сложных цифровых решений. Малый бизнес находится в иных условиях. Он ограничен в ресурсах, времени, кадровых возможностях и управленческом резерве, однако при этом вынужден соответствовать растущим требованиям цифровой экономики, государства и рынка. Цифровая трансформация бухгалтерского учета субъектов малого бизнеса представляет собой не просто процесс внедрения программ для автоматизации учетных операций. В более широком смысле речь идет о перестройке способов фиксации, обработки, хранения, передачи ↳Читать далее

Игорная индустрия России представляет собой уникальный сегмент экономики, функционирующий в рамках строго регулируемого правового режима. С момента вступления в силу Федерального закона № 244-Ф3 от 29 декабря 2006 года деятельность игровых клубов была сосредоточена исключительно на территориях четырёх специально обозначенных игорных зон: «Красная Поляна», «Янтарная», «Сибирская монета» и «Приморье». Эти секторы стали не только центрами легального азартного туризма, но и ключевыми драйверами регионального развития: они стимулируют приток инвестиций, формируют новые рабочие места, способствуют значительному приросту фискальных поступлений в местные бюджеты. Цель данного исследования- оценить вклад российских игорных зон в экономику страны, выявить ключевые тенденции их развития и проанализировать их социально-экономическое воздействие на регионе размещения. Ключевым аспектом в развитии игорной индустрии является правовое ограничение игорного функционирования, которое строится на принципе территориальной концентрации. Федеральный закон № 244-Ф3 от 29 декабря 2006 года заложил фундамент современной модели регулирования игорной индустрии в России, установив принцип жёсткой территориальной концентрации азартных игр. Согласно закону, деятельность игорных ↳Читать далее

Введение Продовольственный рынок в современных условиях претерпевает глубокие структурные изменения, связанные с трансформацией пространственной организации экономики и повседневного поведения населения. Урбанизация усиливает концентрацию спроса в крупных городах и агломерациях, изменяет каналы обращения товаров, предъявляет новые требования к скорости доставки, качеству логистики и ассортиментной политике. Одновременно меняются потребительские практики: домохозяйства становятся более чувствительными к удобству покупки, безопасности продукции, ее происхождению, экологическим характеристикам и индивидуальной полезности. В совокупности эти процессы радикально меняют параметры функционирования продовольственного рынка. Если в традиционной модели продовольственный рынок анализировался преимущественно через баланс производства, предложения и цен, то в современных условиях такого подхода недостаточно. Возрастает роль поведенческого измерения: потребительский выбор определяется не только доходом, но и образом жизни, степенью занятости, доступностью цифровых каналов, запросом на готовые решения, доверием к бренду, локальности происхождения продукта и его соответствию представлениям о здоровом и устойчивом питании. Следовательно, стратегия развития продовольственного рынка должна учитывать не только производственные и распределительные характеристики, но и трансформирующийся спрос. ↳Читать далее

Актуальность исследования. Системы управления знаниями, выступающие основой для принятия решений, инновационного развития и сохранения корпоративной памяти, оказались в зоне повышенного риска из-за высокой зависимости от иностранного лицензионного программного обеспечения и облачных сервисов. Актуальность рассматриваемой темы обусловлена беспрецедентным масштабом санкционного давления на российскую экономику, которое привело к коренному пересмотру стратегий развития малого и среднего предпринимательства (МСП). В условиях массового ухода из России глобальных IT-вендоров, таких как Microsoft, Oracle, SAP и Atlassian, отечественные компании столкнулись с реальной угрозой потери критически важных данных и разрушения налаженных коммуникационных каналов. Традиционные подходы к накоплению знаний, ориентированные на глобальную интеграцию, теряют эффективность, требуя от бизнеса оперативной разработки механизмов технологического суверенитета, внедрения отечественных цифровых платформ и формирования новой культуры обмена опытом внутри замкнутого экономического контура. Цель исследования. Целью данной работы является выявление ключевых тенденций и закономерностей трансформации систем управления знаниями в российском малом и среднем бизнесе под воздействием санкционных ограничений, а также разработка практических рекомендаций по адаптации ↳Читать далее

Введение Зарождение цифровых технологий произошло задолго до наших дней, однако наиболее интенсивное их развитие началось в XX веке. Цифровые технологии значительно упростили выполнение многих операций в разных сферах жизнедеятельности человека, существенно сократив временные затраты. Применение цифровых технологий сделало бизнес-процессы более прозрачными и управляемыми, производственные процессы и операции стали выполняться гораздо быстрее, передача и обработка информации перешла на совершенно новый уровень как по объему, так и скорости [1, c. 480]. Возникновение и распространение цифровых технологий стало переломным моментом в истории человечества, радикальным образом изменив структуру общественного потребления [2, с. 290]. Уникальные блага, ранее доступные лишь узкой группе потребителей, благодаря новым техническим и технологическим возможностям приобрели статус общедоступных благ. Важнейшей особенностью новой эпохи стала способность обрабатывать огромные массивы данных, существенно обогатив научное познание, образовательные практики, медицинскую диагностику и фармакологию. Появление цифрового инструментария вызвало качественные изменения и в промышленном секторе, положив начало эпохе массового производства товаров и услуг. Вместе с тем следует учитывать, ↳Читать далее

В конце прошлого столетия российская экономика подверглась реформированию, которое базировалось на идеях технико-экономического прогресса. Основным двигателем развития считались материально-вещественные факторы и накопление капитала, что отражало экономические концепции начала ХХ века. Однако деструктивные трансформации в экономике привели к снижению значимости человеческого потенциала в процессах социально-экономического роста. Российская экономика сталкивается со структурными вызовами, такими как сокращение численности трудовых ресурсов, рост неинфекционных заболеваний и недостаточный уровень производительности труда. В этих условиях традиционные источники экономического роста: накопление физического капитала и сырьевая экспортная модель, основанные на экстенсивных факторах, демонстрируют исчерпание своего потенциала. Вследствие этого, на первый план выдвигается человеческий капитал как ключевой фактор устойчивого и инклюзивного развития. Впервые теоретические основы понятия человеческого капитала были заложены в публикациях американскими экономистами Т. Щульцем и Г. Бэккером в 1950-1960-х годах. В результате этих исследований человеческий капитал стал рассматриваться как итог инвестиционных вложений, представляющий собой накопленный индивидом запас знаний, навыков, мотивации, способностей и состояния здоровья. Наличие данного ресурса оказывает ↳Читать далее

Введение Современные условия предпринимательской деятельности характеризуются высокой степенью неопределённости, ускоренными темпами технологических изменений и интенсификацией конкурентной среды. В данных обстоятельствах ключевым фактором устойчивости и результативности предпринимателя выступает не только эффективное использование рыночных инструментов и управленческих практик, но и наличие личной стратегии, обеспечивающей согласованность внутренних ресурсов и формирование конкурентоспособности в долгосрочной перспективе. Личная стратегия в настоящем исследовании рассматривается как непрерывный процесс согласования трёх базовых сфер жизнедеятельности субъекта — здоровья, отношений и деятельности. Она выполняет функцию внутреннего источника энергии и смыслов, что позволяет предпринимателю достигать экономических результатов при сохранении баланса между личной и профессиональной сферами. Отсутствие личной стратегии сопряжено с рисками апатии, эмоционального выгорания и кризисов идентичности, которые напрямую отражаются на снижении эффективности предпринимательской деятельности. В то же время наличие целостной личной стратегии способствует формированию устойчивых конкурентных преимуществ, основанных на согласованности ценностей, целей и практических действий. Актуальность исследования обусловлена тем, что в научной и практической литературе преимущественное внимание уделяется вопросам корпоративного стратегического ↳Читать далее

Введение. Согласно рейтинга стран мира по индексу уровня образования (определяется Институтом статистики ЮНЕСКО с 1980 года раз в два года), в 2024 году Россия занимала 34 место среди 193 стран мира [gtmarket.ry/ratings/education-index].  Согласно статистическим данным, Россия имеет средние общемировые значения, но отстает от лидирующих стран таких, как Германия (1-е место), США (5-е место), Великобритания (9-е место) и другие. Следует признать, что сегодня на передовые позиции экономического развития выходят страны, имеющие высокий уровень образования, что повышает значимость учреждений высшей школы. Но и сами университеты сталкиваются с новыми вызовами, как со стороны изменяющегося рынка труда, так и со стороны студентов [8, с.65]. С другой стороны, обостряется проблема соотношения долгосрочных целей образования и краткосрочных навыков подготовки студентов. В новых экономических обстоятельствах университеты должны выступить «драйверами экономического роста и механизмом выравнивания индивидуальных жизненных траекторий [8, с.68]. Все это в совокупности свидетельствует о необходимости достижения российскими учреждениями высшей школы более высоких показателей. Это актуализирует проблему ↳Читать далее