Введение. Переход к принципам экономики цикла в промышленности рассматривается в современной экономической политике как одно из ключевых направлений обеспечения экологической безопасности и устойчивого развития. Для целлюлозно-бумажной промышленности и полиграфии данные принципы приобретают особое значение в силу высокой материалоемкости производства, масштабов потребления природных ресурсов и значительного объема отходов. В то же время именно малые и средние предприятия данных отраслей играют важную роль в обеспечении гибкости материальных цепочек, обслуживании нишевых и креативных рынков, а также в формировании добавленной стоимости на уровне конечного продукта. Практика внедрения экономики цикла в России демонстрирует наличие существенных противоречий между нормативно закрепленными экологическими требованиями и реальными возможностями малого бизнеса целлюлозно-бумажной промышленности и полиграфии. Универсализация принципов замкнутого цикла, ориентированных преимущественно на крупные промышленные комплексы, не учитывает поведенческие особенности малых предпринимателей, ограниченность их ресурсов, высокую чувствительность к рыночным и институциональным рискам, а также специфику спроса со стороны креативных индустрий. Это формирует угрозу вытеснения малого бизнеса из цепочек создания стоимости, росту ↳Читать далее

В российском законодательстве отсутствует легальное определение «патентного тролля». Данный термин является доктринальным и обозначает лицо (часто юридическое — некое «патентное» или «инновационное» агентство), которое формально является обладателем исключительных прав на объекты патентного права (изобретения, полезные модели, промышленные образцы), но не использует эти объекты для производства товаров или оказания услуг. Основная деятельность такого лица заключается в агрессивном предъявлении исков о нарушении патентных прав к добросовестным производителям и взыскании компенсаций, часто с расчетом на урегулирование спора в досудебном порядке за меньшую сумму, чем потенциальные судебные издержки. Ключевой признак — отсутствие намерения осуществлять реальную производственную или инновационную деятельность, что может свидетельствовать о недобросовестности при осуществлении права (ст. 10 Гражданского кодекса РФ) Основным источником регулирования является Часть четвертая ГК РФ. Отсутствие специальных норм, направленных против злоупотребления патентными правами, создает правовой вакуум. Патентные тролли оперируют в рамках формально законных процедур: 1) Приобретение прав: часто через покупку «спящих» патентов, оформление прав на малозначительные полезные модели или ↳Читать далее

Судебная практика как катализатор и интерпретатор новых норм: формирование доктрины «расширенной ответственности». Анализ судебных актов за 2022-2025 гг. позволяет выявить ключевые тренды, которые определяют реальные границы ответственности. Активное применение солидарной ответственности по ст. 9 ЗоЗПП. Суды последовательно встают на защиту потребителя в ситуации «исчезнувшего» или «ненадлежащего» продавца, таким образом, можно привести пример: — Решение Тверского районного суда г. Москвы в 2023 году. Потребитель приобрел через маркетплейс (ООО «Яндекс.Маркет») бракованную технику. Продавец (ИП) прекратил деятельность. Суд, ссылаясь на ст. 9 ЗоЗПП, взыскал с оператора маркетплейса стоимость товара и неустойку, указав, что предоставление неполных/недостоверных данных о продавце (что было установлено) является основанием для солидарной ответственности. Оператор не смог доказать, что проявил всю необходимую осмотрительность при проверке продавца. Следующим идет ответственность за контрафакт и небезопасный товар: выход за рамки солидарности. По делам, инициированным правообладателями и Роспотребнадзором, суды формируют более строгую линию. Также можно привести пример: — Постановление Арбитражного суда Московского округа (оставлено в ↳Читать далее

Введение Процедура государственной регистрации является отправной точкой легальной предпринимательской деятельности и одним из ключевых индикаторов инвестиционного климата страны. В течение последних пятнадцати лет Российская Федерация последовательно проводит политику, направленную на минимизацию временных, финансовых и административных издержек при создании бизнеса. Данная политика трансформировалась от точечных упрощений к системной перестройке всего регуляторного подхода в рамках доктрины «регуляторной гильотины». Научная новизна представленного исследования заключается в рассмотрении упрощения регистрации не как изолированного административного процесса, а как элемента фундаментального сдвига в философии государственного регулирования – перехода от модели «государство-контролер» к модели «государство-сервис». В этом контексте анализируется, как правовые механизмы (такие как trust-based registration) трансформируют традиционные публично-правовые отношения, основанные на разрешении и проверке, в отношения, основанные на доверии и автоматизированном сервисе. Целью настоящего исследования является комплексный анализ современных способов упрощения регистрационного порядка, оценка их практической эффективности на основе правоприменительной практики и выявление перспективных векторов развития в контексте полной цифровизации государственных услуг. Эволюция подходов: от «одного окна» ↳Читать далее

Институт субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника (КДЛ), закрепленный в главе III.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), стал одним из центральных инструментов защиты прав кредиторов в современном российском праве. Его актуальность обусловлена несколькими факторами. Во-первых, наблюдается устойчивый рост числа дел о привлечении к субсидиарной ответственности, что отражает общий тренд на ужесточение борьбы с недобросовестным банкротством и выводом активов. Во-вторых, законодательство и судебная практика в этой области находятся в состоянии динамичного развития: в 2024–2025 годах Верховный Суд РФ активно формирует единые подходы, выпуская обзоры и определения, которые существенно меняют практику применения норм. В-третьих, расширение оснований для привлечения к ответственности, включая возможность «внебанкротного» взыскания, создает новые серьезные риски для широкого круга лиц — от формальных руководителей до фактических выгодоприобретателей и даже их аффилированных лиц. Это делает тему критически важной для обеспечения правовой определенности и баланса интересов кредиторов и добросовестных предпринимателей. Правовой фундамент института субсидиарной ↳Читать далее

Введение специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (НПД) для самозанятых граждан стало одним из ключевых инструментов легализации малых доходов в российской экономике. Однако его стремительное развитие выявило глубокую правовую коллизию с устоявшимся институтом индивидуального предпринимательства. Парадокс заключается в том, что глава 432.26 НК РФ [2], по сути, позволяет легализовать систематические доходы от самостоятельной деятельности без государственной регистрации, в то время как ст. 23 ГК РФ [1] и ст. 2 ГК РФ прямо требуют такой регистрации для деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли. Это противоречие создает обширную «серую зону», в которой деятельность физического лица может быть одновременно правомерной с точки зрения налогового органа и противоправной с позиции гражданского и административного права. Данная нормативная неопределенность порождает серьезные правовые риски. С одной стороны, для миллионов граждан, выбравших статус самозанятого, существует постоянная угроза переквалификации их деятельности в предпринимательскую со всеми вытекающими последствиями: доначислением налогов, страховых взносов, пеней и штрафов, а также привлечением к ↳Читать далее

Монополистическая конкуренция — тип рыночной структуры несовершенной конкуренции, которая характеризуется большим числом продавцов, предлагающих дифференцированные, но близкие по назначению товары, что обеспечивает каждой фирме ограниченный контроль над ценой и формирует особые механизмы ценообразования. К основным признакам такой рыночной структуры относятся дифференциация продукта по качеству, дизайну, бренду и сопутствующему сервису, относительная свобода входа и выхода, а также постоянная неценовая конкуренция, основанная на рекламе и маркетинговых коммуникациях, усиливающих различия между товарами в глазах потребителей. С точки зрения микроэкономической теории фирма на таком рынке сталкивается с нисходящей кривой спроса на собственный продукт, в результате чего её кривая предельного дохода проходит ниже линии спроса, а оптимальный выпуск определяется условием равенства предельного дохода и предельных издержек MR = MC; одновременно цена закрепляется на уровне выше предельных издержек, что отражает наличие у фирмы определённой рыночной власти, обусловленной дифференциацией и неполной взаимозаменяемостью товаров конкурентов. На конечный уровень цен оказывают влияние не только производственные издержки и параметры спроса, ↳Читать далее

Коммерческие банки в настоящий момент переживают этап глубокой экономической трансформации, затрагивающей не только взаимодействие с клиентами, но и организацию внутренних бизнес-процессов. Основным драйвером изменений послужила эпидемия короновируса, которая поставила банки в такие условия, которые заставили их изменить типичный режим работы и начать широкое внедрение процессов цифровизации и автоматизации рабочих процессов [1]. Это совпало со взрывным развитием технологий в области цифровизации экономики и искусственного интеллекта, получивших широкое развитие в это же время. Речь идет о переходе от автоматизации отдельных задач к созданию интегрированных цифровых экосистем на базе облачных платформ, повсеместном внедрении роботизации процессов для выполнения рутинных операций, использовании искусственного интеллекта и машинного обучения для скоринга, мониторинга рисков и предиктивного анализа клиентского поведения, а также о применении технологий распределенных реестров для повышения прозрачности и скорости проведения сложных транзакций. Эти инновации трансформируют саму суть банковских продуктов и внутренней операционной модели, смещая фокус с ресурсоемких и ручных процедур на интеллектуальную организацию всех ключевых процессов. ↳Читать далее

Внешнеэкономическая деятельность является системообразующим фактором экономического развития государства, обеспечивая приток капитала, технологий и конкурентоспособности, а также формируя значительную часть доходов государственного бюджета. Наряду с международным обменом товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности, производственной кооперацией, к ВЭД относятся международные валютно-финансовые и кредитные отношения [1]. Это совокупность операций, обеспечивающих различные виды ВЭД субъектов из разных стран международными расчетами, куплей-продажей валюты, кредитованием по заключенным внешнеэкономическим сделкам, а также самостоятельные операции на мировых финансовых и валютных рынках в целях извлечения прибыли на курсовой разнице по ценным бумагам и кредитам. Роль коммерческих банков во внешнеэкономической деятельности крайне важна для экономики, так как они выполняют функцию связующего звена между национальной финансовой системой и глобальным рынком капитала. Масштаб этой деятельности определяется двойственной ролью банков. С одной стороны, кредитные организации выступают как непосредственные участники ВЭД. Осуществление внешнеэкономической деятельности в банке происходит в виде: заключения договора о корреспондентских отношениях с банками за рубежом и открытия корреспондентских счетов; купля-продажа ↳Читать далее

Современный рынок жилой недвижимости в России характеризуется высокой динамикой и растущими требованиями со стороны потребителей. Совершенно закономерно, что принятая Правительством в октябре 2022 года Стратегии развития строительной отрасли и ЖКХ [7] уделяется большое внимание различным направлениям повышения качества жилищно- коммунальных услуг, своевременное обновление и обеспечение жилищного фонда необходимой инфраструктурой. Инновационная деятельность всех предприятий строительного комплекса [8] может существенно ускорить решение вопросов по реализации новых проектов строительства зданий и проектов реконструкции различных сооружений, снижению технических и эксплуатационных затрат, прочие задачи. Однако развитие рынка жилой недвижимости по-прежнему сдерживается системной проблемой – отсутствием тесной взаимосвязи между созданием объекта недвижимости и его последующей долгосрочной эксплуатацией. Застройщик, ориентированный на коммерческий успех в рамках конкретного инвестиционно-строительного цикла, зачастую минимизирует первоначальные издержки, не учитывая их влияние на будущие операционные расходы. Управляющая компания (УК), принимая объект, сталкивается  с  заложенными  на  этапе  проектирования  и  строительства «дефектами», которые невозможно устранить без капитальных вложений. В рамках исследовательской статьи нами будут точечно ↳Читать далее