Землеустроительная деятельность является одним из ключевых инструментов реализации государственной земельной политики, обеспечивая рациональное использование и охрану земельных ресурсов. В условиях глобализации и нарастающих экологических вызовов особое значение приобретает сравнительное изучение исторического развития землеустроительных систем разных стран. Анализ зарубежного опыта позволяет не только выявить общие закономерности эволюции землеустроительных институтов, но и оценить эффективность различных моделей управления земельным фондом применительно к отечественной практике. Целью настоящей статьи является сравнительный обзор становления и современного состояния землеустроительной отрасли в Российской Федерации, Республике Беларусь и Китайской Народной Республике. Выбор стран обусловлен контрастностью их моделей: Россия представляет постсоветскую рыночную систему, Беларусь — административно-ориентированную европейскую модель с сильным государственным регулированием, а Китай — уникальную азиатскую модель с социалистической системой собственности и развитым рынком прав пользования землёй. Землеустроительная отрасль в Российской Федерации В Российской Федерации землеустройство определено Федеральным законом № 78-ФЗ «О землеустройстве» как мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации их рационального использования и охраны, описанию местоположения ↳Читать далее

Введение Современный этап развития экономики характеризуется стремительным распространением цифровых технологий, которые оказывают существенное влияние на процессы управления и принятия стратегических решений. Цифровизация приводит к изменению характера конкурентной среды, повышению динамичности внешних факторов и усложнению механизмов взаимодействия между участниками рынка. В этих условиях традиционные подходы к стратегическому анализу уже не обеспечивают необходимой глубины и оперативности оценки происходящих изменений. Возникает необходимость адаптации методологии стратегического анализа к новым реалиям, что предполагает использование цифровых инструментов, аналитических платформ и технологий обработки больших данных. Актуальность исследования обусловлена тем, что цифровая трансформация становится ключевым фактором повышения эффективности стратегического управления и требует научного осмысления её влияния на аналитические процессы. Цифровизация в последние годы стала определяющим фактором развития современных организаций, что привело к существенной трансформации стратегического анализа как ключевого инструмента управленческого процесса. В условиях стремительного роста объёмов данных, распространения технологий искусственного интеллекта, внедрения облачных платформ и развития интернета вещей традиционные подходы к стратегическому анализу оказываются недостаточными. Они постепенно вытесняются ↳Читать далее

Переход многих компаний к гибридному формату работы стал одним из значимых изменений в организации трудовой деятельности за последние десятилетия. По итогам 2024 года, согласно исследованию HeadHunter, около 32% российских компаний используют гибридный формат, 21% полностью перешли на удалённый режим работы, и только 47% вернулись к классической офисной модели. [1] При этом компания Get experts фиксирует рост доли работодателей, предоставляющих сотрудникам возможность трудиться в гибридном формате с 33% до 38%. Тогда как доля организаций, использующих исключительно офисный формат, сократилась с 57% до 50% [2] Формат, предполагающий чередование офисной и удалённой занятости, требует пересмотра сложившихся управленческих подходов. Однако процессы, связанные с внедрением гибридной модели, затрагивают не только технологическую и организационную стороны, но и фундаментальные основы межличностного взаимодействия в коллективах. Однако, несмотря на очевидные преимущества такого режима с точки зрения гибкости и экономии ресурсов, его влияние на межличностные отношения в коллективах остаётся малоизученным. По данным исследования Workplace Peace Institute, которое было опубликовано в ↳Читать далее

В последние годы развитие беспилотных систем стало одним из приоритетных направлений технологического развития Российской Федерации и важным инструментом диверсификации оборонно-промышленного комплекса. Государственная политика ориентирована на расширение производства беспилотных авиационных систем, локализацию критически важных технологий и увеличение доли продукции гражданского и двойного назначения. Практическая реализация данных направлений осуществляется в рамках национального проекта «Беспилотные авиационные системы», объем федерального финансирования которого составляет 27,8 млрд руб. в 2025 году, 43,7 млрд руб. в 2026 году и 40,5 млрд руб. в 2027 году. [3] К 2030 году предусматривается увеличение объемов производства беспилотной техники более чем в пять раз, что сопровождается развитием производственной инфраструктуры, расширением мер государственной поддержки и созданием специализированных механизмов поддержки инновационных проектов. [5] Несмотря на принимаемые меры, развитие отрасли остается неоднородным, что свидетельствует о сохранении институциональных и инвестиционных ограничений. По итогам 2025 года объем российского рынка гражданских беспилотных авиационных систем сократился на 33 % и составил 15,15 млрд руб., тогда как совокупный объем ↳Читать далее

Финансы отраслей социальной сферы играют немаловажную роль в обеспечении социального развития республики. Именно они позволяют финансировать широкий спектр социальных услуг, проектов и программ, направленных на улучшение качества жизни населения. Эффективность функционирования финансовой базы гарантирует реализацию социальных программ, оказывает поддержку наиболее уязвимым незащищенным слоям населения и, в приоре, способствует общему благополучию гражданского общества. [2,3]. В условиях рыночных отношений для социальной сферы республики характерна многоканальность финансирования, где финансовые потоки, поступающие в социальную сферу, имеют разнообразное происхождение. Данный подход позволяет дифференцировать источники финансирования, снизить зависимость от одних источников и повысить устойчивость социального сектора. Развитие сферы образования и науки является стратегическим приоритетом для каждого государства, ведь именно эти отрасли формируют будущее страны. [1]. Дошкольное финансирование. В настоящее время система дошкольного образования стремится к разнообразию, образовываются детские сады различных профилей, активно внедряются современные методики обучения детей, учитываются их индивидуальные предпочтения и специфика возраста. Важной задачей в дошкольном образовании мы видим в гармоничном сочетании семейного воспитания ↳Читать далее

Социальная сфера является комплексом взаимосвязанных направлений в жизни гражданского общества, целью которого является обеспечение существующего благосостояния и повышения уровня и качества жизни населения. К ним мы относим систему здравоохранения, образования, социальное и пенсионное обеспечение, культура и спорт, ЖКХ и др. Рол государства в регулировании институциональных структур социальной сферы является важной составной частью функционирования любого современного государства, призванного обеспечить равноправные возможности в обеспечении социальных услуг, социальную справедливость и достойный уровень, и качество жизни для своего населения [1,3]. В основе государственного регулирования социальной сферы мы видим деятельность институциональных структур – совокупность законодательных и исполнительных органов государственной власти, организация и реализация нормативно-правовых актов и их механизмов, определяющих порядок и способы воздействия государственных органов власти на происходящие социальные процессы. Деятельность этих структур позволит оценить их эффективность и результативность в реализации социальной политики, выявить проблемные зоны и предложить пути их совершенствования. Ключевыми институциональными структурами государственного регулирования социальной сферы являются: Законодательные органы (Жогорку Кенеш КР). Основной ↳Читать далее

Введение Цифровая трансформация государственного управления представляет собой не столько преобразование отдельных процедур в электронную форму, а изменение способов разработки и реализации управленческих решений, предоставления публичных услуг, использования данных и взаимодействия государства с гражданами и организациями на основе цифровых технологий [22; 23; 25]. В сфере государственного управления данная трансформация предполагает переосмысление процессов оказания услуг, управления данными и организации обратной связи с населением [11; 14]. На федеральном уровне цифровая трансформация включена в систему национальных целей развития Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2024 № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» [17]. Региональные программы цифровой трансформации на 2026–2028 годы определяют целевые ориентиры и мероприятия цифрового развития субъектов Российской Федерации [7]. Вместе с тем единые стратегические установки не учитывают, а значит и не устраняют различия между территориями по уровню цифровой инфраструктуры, цифровой зрелости, вовлечённости населения в использование цифровых технологий и ресурсным ↳Читать далее

Введение Пищевая и перерабатывающая промышленность занимает особое место в структуре национальной экономики, поскольку от устойчивости ее функционирования зависят продовольственная обеспеченность, стабильность внутреннего рынка, качество жизни населения и состояние значительной части агропродовольственных цепей. В отличие от многих других отраслей, пищевая промышленность одновременно связана с высоким уровнем технологической ответственности, строгими требованиями к безопасности продукции, зависимостью от сырьевой базы, чувствительностью к сбоям в логистике и необходимостью поддерживать стабильное качество при массовом производстве. По этой причине вопросы экономической безопасности в данной сфере выходят далеко за пределы финансовой устойчивости отдельных предприятий и приобретают системное значение. Современные условия развития отрасли усиливают значение этой проблематики. Предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности сталкиваются с ростом себестоимости, изменением параметров поставок сырья, дефицитом отдельных видов оборудования и комплектующих, повышением требований к прослеживаемости продукции, колебаниями спроса и обострением конкурентной среды. Наряду с этим сохраняются риски технологических сбоев, потерь сырья, нарушения рецептурной стабильности, простоев оборудования и неэффективного использования производственных ресурсов. Все перечисленное делает ↳Читать далее

Современная геополитическая ситуация, характеризующаяся внешним давлением и внутренней неопределённостью, со всей остротой ставит вопрос об обеспечении устойчивого развития критически важных отраслей национального хозяйства. Особое место среди них занимает топливно-энергетический комплекс, стабильное функционирование которого напрямую влияет на устойчивость экономики и социальную стабильность. В целях долгосрочного развития энергетического сектора Правительством Российской Федерации была утверждена Энергетическая стратегия на период до 2050 года, которая определяет цели, приоритеты и механизмы государственной энергетической политики [3]. Задачи, поставленные рассматриваемой стратегией, представлены в таблице 1. Таблица 1 Ключевые прогнозы Энергетической стратегии Российской Федерации на период до 2050 г.[1] Показатели стратегии 2023 (базисный год) 2036 2050 Производство электроэнергии, млрд. кВт•ч 1151,7 1404,8 1638,8 Мощность объектов генерации электроэнергии, ГВт. 253,5 287 331,2 Уровень потерь эл. Энергии в эл. Сетях, % 10,1 8,8 7,3 Изменение количества ежегодных внедрений отечественных технологий, оборудования, материалов и специализированного программного обеспечения, относительно 2023г. — Увеличение в 2 раза Увеличение в 4 раза Укомплектованность производственным персоналом, % ↳Читать далее

Введение Финансовая отчётность выступает основным источником информации для принятия экономических решений широким кругом субъектов: инвесторами, кредиторами, государственными регуляторами и контрагентами. Достоверность этой информации является не только условием эффективного функционирования отдельной компании, но и фактором экономической безопасности на системном уровне: искажённые данные формируют неверные ожидания, деформируют распределение капитала и подрывают доверие к финансовой системе в целом [8, С. 246]. В стратегических отраслях — прежде всего в энергетическом секторе, обеспечивающем критическую инфраструктуру государства, — цена недостоверной отчётности многократно возрастает: она затрагивает не только интересы частных инвесторов, но и энергетическую и финансовую безопасность страны [6, С. 5]. Проблема обеспечения достоверности финансовой отчётности обострилась в условиях глобальной нестабильности. В России после 2022 года рынок аудиторских услуг претерпел структурную трансформацию: крупнейшие международные аудиторские сети — PwC, Deloitte, EY и KPMG — прекратили деятельность на территории страны или передали бизнес локальным структурам. Наиболее чувствительным это оказалось для общественно значимых организаций (ОЗО), в первую очередь крупных компаний ↳Читать далее