Социальная сфера является комплексом взаимосвязанных направлений в жизни гражданского общества, целью которого является обеспечение существующего благосостояния и повышения уровня и качества жизни населения. К ним мы относим систему здравоохранения, образования, социальное и пенсионное обеспечение, культура и спорт, ЖКХ и др. Рол государства в регулировании институциональных структур социальной сферы является важной составной частью функционирования любого современного государства, призванного обеспечить равноправные возможности в обеспечении социальных услуг, социальную справедливость и достойный уровень, и качество жизни для своего населения [1,3]. В основе государственного регулирования социальной сферы мы видим деятельность институциональных структур – совокупность законодательных и исполнительных органов государственной власти, организация и реализация нормативно-правовых актов и их механизмов, определяющих порядок и способы воздействия государственных органов власти на происходящие социальные процессы. Деятельность этих структур позволит оценить их эффективность и результативность в реализации социальной политики, выявить проблемные зоны и предложить пути их совершенствования. Ключевыми институциональными структурами государственного регулирования социальной сферы являются: Законодательные органы (Жогорку Кенеш КР). Основной ↳Читать далее

Введение Цифровая трансформация государственного управления представляет собой не столько преобразование отдельных процедур в электронную форму, а изменение способов разработки и реализации управленческих решений, предоставления публичных услуг, использования данных и взаимодействия государства с гражданами и организациями на основе цифровых технологий [22; 23; 25]. В сфере государственного управления данная трансформация предполагает переосмысление процессов оказания услуг, управления данными и организации обратной связи с населением [11; 14]. На федеральном уровне цифровая трансформация включена в систему национальных целей развития Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2024 № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» [17]. Региональные программы цифровой трансформации на 2026–2028 годы определяют целевые ориентиры и мероприятия цифрового развития субъектов Российской Федерации [7]. Вместе с тем единые стратегические установки не учитывают, а значит и не устраняют различия между территориями по уровню цифровой инфраструктуры, цифровой зрелости, вовлечённости населения в использование цифровых технологий и ресурсным ↳Читать далее

Введение Пищевая и перерабатывающая промышленность занимает особое место в структуре национальной экономики, поскольку от устойчивости ее функционирования зависят продовольственная обеспеченность, стабильность внутреннего рынка, качество жизни населения и состояние значительной части агропродовольственных цепей. В отличие от многих других отраслей, пищевая промышленность одновременно связана с высоким уровнем технологической ответственности, строгими требованиями к безопасности продукции, зависимостью от сырьевой базы, чувствительностью к сбоям в логистике и необходимостью поддерживать стабильное качество при массовом производстве. По этой причине вопросы экономической безопасности в данной сфере выходят далеко за пределы финансовой устойчивости отдельных предприятий и приобретают системное значение. Современные условия развития отрасли усиливают значение этой проблематики. Предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности сталкиваются с ростом себестоимости, изменением параметров поставок сырья, дефицитом отдельных видов оборудования и комплектующих, повышением требований к прослеживаемости продукции, колебаниями спроса и обострением конкурентной среды. Наряду с этим сохраняются риски технологических сбоев, потерь сырья, нарушения рецептурной стабильности, простоев оборудования и неэффективного использования производственных ресурсов. Все перечисленное делает ↳Читать далее

Современная геополитическая ситуация, характеризующаяся внешним давлением и внутренней неопределённостью, со всей остротой ставит вопрос об обеспечении устойчивого развития критически важных отраслей национального хозяйства. Особое место среди них занимает топливно-энергетический комплекс, стабильное функционирование которого напрямую влияет на устойчивость экономики и социальную стабильность. В целях долгосрочного развития энергетического сектора Правительством Российской Федерации была утверждена Энергетическая стратегия на период до 2050 года, которая определяет цели, приоритеты и механизмы государственной энергетической политики [3]. Задачи, поставленные рассматриваемой стратегией, представлены в таблице 1. Таблица 1 Ключевые прогнозы Энергетической стратегии Российской Федерации на период до 2050 г.[1] Показатели стратегии 2023 (базисный год) 2036 2050 Производство электроэнергии, млрд. кВт•ч 1151,7 1404,8 1638,8 Мощность объектов генерации электроэнергии, ГВт. 253,5 287 331,2 Уровень потерь эл. Энергии в эл. Сетях, % 10,1 8,8 7,3 Изменение количества ежегодных внедрений отечественных технологий, оборудования, материалов и специализированного программного обеспечения, относительно 2023г. — Увеличение в 2 раза Увеличение в 4 раза Укомплектованность производственным персоналом, % ↳Читать далее

Введение Финансовая отчётность выступает основным источником информации для принятия экономических решений широким кругом субъектов: инвесторами, кредиторами, государственными регуляторами и контрагентами. Достоверность этой информации является не только условием эффективного функционирования отдельной компании, но и фактором экономической безопасности на системном уровне: искажённые данные формируют неверные ожидания, деформируют распределение капитала и подрывают доверие к финансовой системе в целом [8, С. 246]. В стратегических отраслях — прежде всего в энергетическом секторе, обеспечивающем критическую инфраструктуру государства, — цена недостоверной отчётности многократно возрастает: она затрагивает не только интересы частных инвесторов, но и энергетическую и финансовую безопасность страны [6, С. 5]. Проблема обеспечения достоверности финансовой отчётности обострилась в условиях глобальной нестабильности. В России после 2022 года рынок аудиторских услуг претерпел структурную трансформацию: крупнейшие международные аудиторские сети — PwC, Deloitte, EY и KPMG — прекратили деятельность на территории страны или передали бизнес локальным структурам. Наиболее чувствительным это оказалось для общественно значимых организаций (ОЗО), в первую очередь крупных компаний ↳Читать далее

Введение В условиях цифровой трансформации критически важных отраслей стабильность работы информационных систем становится прямым фактором экономической безопасности предприятия. Для компаний энергетического сектора, к которым относится АО «РЭС» г. Новосибирск, нарушения в работе ИТ-инфраструктуры напрямую влияют на надежность электроснабжения, выполнение контрактных обязательств и соблюдение требований регуляторов в сфере критической информационной инфраструктуры (КИИ). Традиционная организация технической поддержки в распределенных компаниях часто носит фрагментарный характер: заявки принимаются по разрозненным каналам, отсутствуют единые регламенты эскалации и измеримые показатели качества. Такой подход порождает высокие операционные риски, выражающиеся в потере критических инцидентов, затягивании сроков устранения сбоев и отсутствии аудиторского следа, что в совокупности создает угрозы экономической безопасности предприятия. Целью данной работы является доказательство того, что стандартизация процессов технической поддержки на базе отечественных ITSM-решений выступает не только инструментом оптимизации ИТ-услуг, но и стратегическим механизмом снижения операционных рисков и повышения качества управления цифровым контуром компании. Объекты и методы исследования Объектом исследования выступает информационная система технической поддержки и обслуживания ↳Читать далее

Основной услугой, реализуемой предприятиями в сфере аутсорсинговых услуг, а конкретнее в сфере бухгалтерии, являются знания и информация, повышающие качество ведения бизнеса и осуществляющая поддержку управленческих решений — анализирует рентабельность бизнеса, планирует бюджет и инвестиции, оптимизирует налогообложение, разрабатывает стратегию развития. Выбор бухгалтерского аутсорсинга обусловлен комплексом практических и экономических преимуществ для бизнеса: Для малого и среднего бизнеса содержание штатного бухгалтера часто невыгодно: – затраты на зарплату, налоги, страховые взносы; – расходы на рабочее место и ПО; – риски простоя при болезни или увольнении сотрудника. Профессионалы минимизируют: – ошибки в отчётности, ведущие к штрафам; – риски при налоговых проверках (сопровождение, подготовка документов); – юридические последствия из-за некорректного учета. Гибкость услуг. Можно заказать: – разовые консультации (например, по новой операции); – частичное сопровождение (только отчётность или зарплаты); – полный аутсорсинг бухучета. Масштабируемость. При росте бизнеса аутсорсинг легко адаптируется: – увеличение объема операций; – выход на новые рынки; – добавление юридических лиц или филиалов. Юридическая ↳Читать далее

Введение В условиях глобального энергоперехода и беспрецедентного геополитического давления (санкционные ограничения 2022–2025 гг., волатильность цен на углеводороды, ужесточение климатической повестки) традиционные финансовые метрики (NPV, IRR, ROI) оказываются недостаточными для комплексной оценки инвестиционной привлекательности энергетических компаний. Слабый учёт долгосрочной жизнеспособности бизнес-модели в мире декарбонизации, неявное влияние углеродного регулирования и геополитических рисков, а также сложность интеграции ESG-факторов и стратегического вклада в национальные приоритеты формируют методологический пробел [1,2]. В настоящей работе предлагается восполнить этот пробел с помощью адаптивной мультикритериальной модели интегрального индекса инвестиционной привлекательности (ИИП), построенной на основе методов многокритериального анализа решений (MCDA) [3]. Целью построения индекса выступает не абстрактное ранжирование компаний, а количественная оценка их устойчивости и привлекательности для различных типов инвесторов с учётом российских институциональных реалий. Методологическая основа исследования В процессе работы применялись такие общенаучные методы, как анализ, синтез, сравнение, а также методы формальной логики. Ключевым элементом стала авторская количественная модель интегрального индекса инвестиционной привлекательности на основе матричного метода, широко применяемого ↳Читать далее

Введение Желание стран вернуться к атомной энергии после десятилетий стагнации отрасли является весьма закономерным шагом, продиктованным резким удорожанием энергоресурсов и возросшей уязвимостью глобальных цепочек поставок. Волатильность рынков и геополитическая турбулентность вынуждает государства искать источники генерации, способные обеспечить предсказуемую себестоимость и долгосрочную стабильность энергоснабжения. В этой связи атомная энергетика всё чаще рассматривается как рациональный ответ на эти проблемы. Однако, наращивание мощностей и обеспечение доступа к мирному атому по всему миру ограничено рядом системных барьеров, решение которых может занять долгие годы, оставляя атомную энергетику на периферии энергетического перехода. Статья посвящена одному из вероятных сценариев развития атомной энергетики и той роли, которую в его реализации призвано сыграть международное сотрудничество.   Методологическая основа исследования Были использованы общенаучные методы исследования как на теоретическом, так и на эмпирическом уровне, такие как: анализ, синтез, описание, сравнение, обобщение, аналогия, прогнозирование.   Сценарий развития мировой атомной энергетики на перспективу до 2050 года и позже Несмотря на амбициозные планы развития ↳Читать далее

Введение Актуальность темы работы состоит в том, что в текущих реалиях экономика переживает серьезные потрясения и находится на этапе трансформации. В связи с этим современным предприятиям приходится перестраивать свои бизнес-процессы с учетом важности адаптации, снижения рисков и поиска новых решений для устойчивого развития. Малый бизнес в такой среде подвержен в большей мере внешним факторам, и это обуславливает поиск новых подходов и методов управления деятельностью. Традиционно сфера малого предпринимательства рассматривалась как один из главных драйверов экономического роста и социальной стабильности. Это объясняется тем, что на протяжении многих лет в российской экономике субъекты малого и среднего предпринимательства (МСП) формируют значительную долю занятости и валового внутреннего продукта. Они являются одновременно источником инновационной активности и механизмом сглаживания социально-экономического дисбаланса регионов. Но в условиях, сформировавшихся за последние пять лет, начиная с пандемийных ограничений и далее с учетом санкций, макроэкономической нестабильности, возникли серьезные трудности. Поэтому вопросы, касающиеся устойчивости, вышли на первый план. Главными факторами устойчивого развития ↳Читать далее