Преступления совершаются во всех обществах всех типов. Не существует общества, не сталкивающегося с проблемой преступности. Ее формы меняются. Деяния, квалифицируемые в качестве преступных в одном месте, не являются таковыми везде. Однако всегда и повсюду есть люди, которые ведут себя таким образом, что это навлекает на них уголовное наказание. Сложно спорить с Э. Дюркгеймом, который пришел к выводу, что «…нормальным является само существование преступности при условии, что она достигает, но не превышает уровня, характерного для общества определенного типа; этот уровень, быть может, не невозможно установить» [1]. Другими словами, общество без преступности абсолютно невозможно: она была, есть и будет. Вопрос может стоять только в одном: где та верхняя граница уровня преступности, перейдя которую можно утверждать об ухудшении или улучшении криминальной обстановки, что будет характеризовать изменения состояния общества в ту или иную сторону.

Как и любое массовое социально – экономическое явление преступность подвергается статистическому её изучению как в статике, так и в динамике.

Статистический анализ уровня преступности по стране, региону начинается, как правило, с общего числа зарегистрированных преступлений, как в абсолютном выражении, так и в перерасчёте на 100000 чел. населения, Однако именно в перерасчёте на 100000 чел. населения (просантимилле), зарегистрированных преступлений является наиболее объективным показателем по причине резкой дифференциации численности населения по субъектам Российской Федерации (разница достигает десятки раз). Например, в 2018г. в Омской области зарегистрировано  26927 преступлений, в Республике Хакассия – 10946. С одной стороны, в абсолютном выражении в Омской области преступлений зарегистрировано почти в 2,5 раза больше, чем в Хакассии. Однако, расчёт через численность населения (относительный показатель в просантимилле) дает совершенно другой результат – в Омской области, наоборот, численность зарегистрированных преступлений более чем в 2 раза ниже, чем в Хакассии, т.к. средняя численность населения в этих регионах соответственно 1952,2 млн. чел. и 536 тыс. чел.

Ниже представлен ряд динамики по России, Сибирскому федеральному округу и его субъектам по их числу (табл.1) [2,3,4,5].

Таблица 1

Число зарегистрированных преступлений на 100000 чел. населения в период 2002 – 2018гг.

Анализ таблицы показывает, что динамика числа зарегистрированных преступлений за рассматриваемый период по Российской Федерации, СФО и его регионам  сложилась неоднозначно. По России их сократилось почти на 23%, по СФО – на 20,5%, что говорит о том, что темпы снижения преступлений по СФО несколько отстают от среднероссийского показателя. Соответственно, если в 2002г. по СФО данный показатель превышал показатель по России на 16%, то к 2018г. – на 20%. По Алтайскому краю темп снижения преступности          составил около 20%, что соответствует среднему показателю по округу, но при этом это менее интенсивно, чем по Российской Федерации в целом. Обращает внимание, что с минимальными отклонениями (разницу в 1-2% можно считать незначительной) схожая ситуация сложились в Томской, Омской, Новосибирской, Иркутской областях. В республиках Алтай, Тыва и Хакассия, наоборот, заметен рост преступлений на 16 – 20%. Как результат, Республика Тыва по зарегистрированным преступлениям на 100000 чел. населения упрочило своё «лидерство» по СФО, а Алтай и Хакассия  — оказались на втором и третьем местах соответственно, Алтайский край по абсолютному показателю постоянно находится в 20-ке наименее благополучных регионов, а на 100000 чел. – в третьем десятке.

За 2018 г. данные по Республике Бурятия и Забайкальскому краю не приводятся, т.к. Указом Президента Российской Федерации «О внесении изменений в перечень федеральных округов, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849» от 03.11.2018 г. № 632 Республика Бурятия и Забайкальский край исключены из состава Сибирского федерального округа.

Следующим показателем правовой статистики в Российской Федерации является количество выявленных лиц, совершивших преступление с разделением по полу, возрасту (отдельно несовершеннолетние), по отношению их к общественному труду. В части полового разделения статистический анализ имеет незначительный интерес, т.к. для Российской Федерации и её субъектов характерна устойчивая тенденция уже на протяжении длительного периода, когда среди совершивших преступления женщины составляют ежегодно 15- 20%.       Ниже представлен ряд динамики лиц, совершивших преступления по России, СФО и его субъектам (табл. 2) [2,3,4,5].

Таблица 2

Выявлено лиц, совершивших преступление за период 2002 – 2018гг., чел.

Из таблицы видно, что по Российской Федерации за рассматриваемый период в абсолютном выражении более чем на четверть сократилось лиц, совершивших преступления. Темпы снижения по выявлению таких лиц по СФО (17%) отстают от общероссийского показателя, т.к. в республиках Тыва, Алтай, Хакассия наблюдается рост такой категории граждан на 10 – 50% (в данном случае автор не ставит своей целью установления взаимосвязи между ростом лиц, совершившими преступления и эффективностью работы МВД в республиках или ростом преступности как таковой). Достаточно существенное сокращение по СФО наблюдается в Омской, Новосибирской, Кемеровской, Иркутской областях, Красноярском крае (в отдельных случаях – до 35%).

В Алтайском крае, несмотря на сокращение на 7% абсолютной численности совершивших преступление, доля края в СФО при этом возросла с 11,7% в 2002г. до 15,1% в 2018г. Необходимо заметить, что по данному показателю край постоянно входит в десятку регионов с наибольшим количеством лиц, совершивших преступления.

Как уже было сказано выше, более объективная оценка возможна с применением относительного показателя (в пересчёте на 100000 чел. населения). Ниже представлены соответствующие данные (табл.3) характеризующие  динамику по количеству лиц, совершивших преступления по Российской Федерации, СФО и его субъектам [2,3,4,5].

Таблица 3

Выявлено лиц, совершивших преступление на 100000 чел. населения за период 2002 – 2018гг.

Анализ таблицы показывает, что выявленных преступников по Российской Федерации сократилось не на 25% (табл.2), а почти на 32%. В Алтайском крае фактически произошел хоть и незначительный, но рост данной категории лиц (около 3%), но не сокращение на 7%, как было сказано выше. Данный относительный показатель определил край на 13 – 15 места по Российской Федерации. Не так часто встречается ситуация, когда Алтайский край занимает достаточно высокие места по отдельным показателям в рейтинге по Российской Федерации, но, справедливости ради, речь не идёт, например, об объемах ВРП на душу населения или об уровне средней заработной платы. В тех же самых республиках Алтай, Хакассия, Тыва ситуация выглядит ещё более сложной.

Отдельно в правовой статистике выделяется малолетняя преступность. Ежегодно по Российской Федерации количество преступлений, совершённых несовершеннолетними или при их участии составляет 2 – 2,5%.

Динамика преступлений, совершёнными несовершеннолетними представлена ниже (табл. 4) [2,3,4,5].

Таблица 4

Число преступлений, совершёнными несовершеннолетними или при их участии в период 2002 – 2018гг.

    Данные таблицы показывают, что по Российской Федерации и СФО  число преступлений, совершёнными несовершеннолетними сократилось почти на 70%. Темпы снижения малолетней преступности по Алтайскому краю несколько ниже, чем по СФО и РФ – на 55%, соответственно малолетняя преступность несколько выше общероссийской и составляет около 3% от всех совершённых преступлений. Примерно на таком же уровне малолетняя преступность в Кемеровской области, Красноярском крае, Республике Хакассия. Выше 4% — в республиках Алтай, Тыва, что выше в 2 раза, чем по Российской Федерации.

По количеству лиц среди несовершеннолетних, совершивших преступления в Алтайском крае произошло сокращение с 3056 чел. в 2002г. до 1067 чел. в 2018г. (на 65%), по Российской Федерации – уменьшение на 70% (со 140 тыс. чел в 2002г. до 41 тыс. в 2018г).

Что касается возрастного состава преступников, то по всем территориям Российской Федерации характерна общая тенденция – это лица в возрасте 30 – 49 лет (до 55 %), что вполне объяснимо.

В рамках одно статьи не представляется возможным дать полную характеристику состояния преступности в обществе. Отдельного анализа требуют совершённые  по видам степени тяжести правонарушения отдельными категориями лиц, состав осуждённых по основным мерам наказания и т.д.