Индекс УДК 33
Дата публикации: 28.04.2023

Трансфер технологий из США в Азию: причины, последствия и перспективы для американских IT-компаний и экономики США

Богатырев А.М.

Богатырев А.М.
Магистрант 2 курса
Дипломатическая академия МИД России,
г. Москва

Bogatyrev A.M.
2nd year Master's student
Diplomatic Academy of the Russian Foreign Ministry, Moscow
Аннотация: После окончания Второй мировой войны мировой рынок технологий начал развиваться быстрыми темпами, но, пройдя ту черту, когда затраты на исследования стали слишком высокие, а также оплата труда и в целом высокие издержи, американские компании начали понимать, что осваивать и производить новые технологии слишком дорого, вместе с тем они вынуждены будут повышать цены, что также подстегнет покупательную способность населения, которая будет падать. Вследствие этих обстоятельств многие компании в конце XX века и в 2000-х годах начали переносить свое производство в азиатские страны, особенно в Китай, Индию, Тайвань и Южную Корею, где стоимость рабочей силы и материалов была ниже, а спрос на электронику рос. Это помогло компаниям снизить производственные затраты и конкурировать на рынке, но также вызвало недовольство общественности в связи с потерей рабочих мест в США.
Данная статья выполнена в рамках работы проблемной группы "Исследования в области промышленного развития" под руководством к.э.н., доцента Секачевой А.Б. и к.э.н., доцента Харакоз Ю.К на базе студенческой научной лаборатории "Экономическая дипломатия" Дипломатической академии МИД России.
Статья выполнена под научным руководством к.э.н., доцента Секачевой А.Б., кафедра "Мировой экономики", Дипломатическая академия МИД России.


Abstract: After the end of World War II, the global technology market began to develop rapidly, but after passing the line when research costs became too high, as well as wages and generally high costs, American companies began to realize that it was too expensive to master and produce new technologies, at the same time they would have to raise prices, which will also spur the purchasing power of the population, which will fall. As a result of these circumstances, many companies at the end of the XX century and in the 2000s began to move their production to Asian countries, especially to China, India, Taiwan and South Korea, where the cost of labor and materials was lower, and the demand for electronics was growing. This helped companies to reduce production costs and compete in the market, but also caused public dissatisfaction with the loss of jobs in the United States.
This article is carried out within the framework of the problem group sessions "Research in the field of industrial development" under the scientific supervision of Ph.D., Associate Professor A.B. Sekacheva and Ph.D., Associate Professor Y. К. Kharakoz. The problem group works on the basis of the student scientific laboratory "Economic Diplomacy" in Diplomatic Academy of the Russian Foreign Ministry.
The article was carried out under the scientific supervision of Candidate of Economics, Associate Professor A.B. Sekacheva, Department "World Economy", Diplomatic Academy of the Russian Foreign Ministry.
Ключевые слова: трансфер технологий, ИТ-компании, инновации, США, рыночная капитализация.

Keywords: technology transfer, IT companies, innovations, the USA, market capitalization.


Введение

Основными компаниями, которые начали переносить свое производство из США в другие страны для снижения затрат, были такие крупные корпорации, как IBM, Hewlett-Packard, Dell, Intel, Microsoft, Cisco и другие IT-компании. Они начали активно развивать производство в Азии в конце XX века и в 2000-х годах, чтобы снизить затраты на рабочую силу и материалы. Некоторые из этих компаний создавали совместные предприятия с местными компаниями, чтобы получить доступ к местным ресурсам и инфраструктуре, а также получить льготы от правительств стран-партнеров.

Методологическая основа исследования

Использовались общенаучные методы исследования, такие, как методы системного анализа и исследования операций, метод сравнений и аналогий, метод обобщений.

Основная часть исследования

Обратимся к изучению примеров компаний, которые сыграли важную роль в истории микроэлектроники. Так, первой крупной компанией, которая начала переносить свое производство из США в другие страны, была IBM (International Business Machines Corporation) в 1970-х годах. В этот период компания столкнулась с высокими издержками производства в США и начала открывать филиалы и совместные предприятия в других странах, включая Японию, Францию, Бразилию и другие [7, с.7].

Компания Intel также стала в числе первых компаний, которые начали перемещать свое производство из США в другие страны для снижения издержек и повышения конкурентоспособности на мировом рынке. В начале 1980-х годов Intel открыла свой первый производственный центр в Китае, а затем расширила свое присутствие в Азии, открыв заводы в Израиле, Малайзии, Филиппинах и других странах. Это позволило компании снизить затраты на производство и быстрее переносить свои новые технологии на производство в широком масштабе.

Однако, начиная с 2010-х годов, Intel начала возвращать часть производства обратно в США и другие страны, чтобы сократить время доставки и обеспечить более прямой контроль качества. Кроме того, в последние годы Intel сделала ставку на разработку новых процессоров с использованием более современных технологий, таких, как 7-нм и 10-нм технологии. В связи с этим компания столкнулась с некоторыми трудностями в производстве таких продуктов, и это стало еще одной причиной для переноса некоторых производственных процессов обратно в США и другие страны [8, с.54].

Далее в нашем рейтинге следует компания AMD (Advanced Micro Devices), которая в настоящее время является главным конкурентом компании Intel на потребительском рынке. AMD также была одной из первых компаний, которая начала перемещать свое производство из США в другие страны в 1990-х годах. В 1995 году компания открыла завод в Дрездене (Германия), а затем в 2006 году создала совместное предприятие с китайской компанией для производства микросхем в Китае. Перемещение производства позволило компании снизить затраты и получить преимущества в конкурентной борьбе на мировом рынке.

Hewlett-Packard (HP) также была одной из первых компаний, перенесших свое производство из США в другие страны. В 1990-х годах компания открыла свой первый завод в Сингапуре, а затем расширила свое присутствие в Азии, открыв заводы в Малайзии, Тайване, Китае и других странах [6, с.184]. Как и примеры других компаний, перенос производства позволил компании HP снизить производственные затраты, повысить эффективность производства и улучшить глобальную конкурентоспособность компании.

Следует отметить, что компания HP является первой, которая была основана в Кремниевой долине, еще тогда, когда такого названия не существовало [5, с.17]. Вскоре данному пример последовала компания Intel, активно развивающаяся в Кремниевой долине, доказав свое превосходство в производстве микропроцессоров на долгие годы вперед, но старт был положен компанией HP, которая также продолжает успешно развиваться на рынке, но уже уступив таким гигантам, как Apple, Intel, Samsung, ТСМС и другим лидерам в компьютерной сфере.

Возвращаясь к теме переноса производственных мощностей в азиатские страны, стоит также отметить активный рост капитализации компаний.

На рисунке 1 показано, каким образом ведущие компании в отрасли микроэлектроники смогли так активно нарастить свой капитал.

Рисунок 1. Рыночная капитализация IT компаний с 1990 по 2023 годы

Источник: составлено автором на основе данных  https://companiesmarketcap.com/

Однако такой рост в последние годы стал возможен также благодаря скорости внедрения технологий и их массовому распространению на потребительском рынке [12, с.64]. Например, раньше не в каждой семье был персональный компьютер, а сейчас, помимо компьютеров, у потребителей есть смартфоны, планшеты, часы и т.д. При этом очевидно, что без дешевых энергоресурсов и переноса производства в Азию с дешевой рабочей силой не было бы такого успеха в количестве продукции компаний по выгодным ценам для покупателей.

 

Кризис доткомов на фоне активного смещения производств в Азию

Кризис доткомов привел к серьезному спаду на фондовом рынке и банкротству многих компаний. Например, индекс Nasdaq Composite, на котором торгуются акции многих технологических компаний, упал более чем на 75% в период с марта 2000 года по октябрь 2002 года. Многие компании, такие как Pets.com, Webvan, Kozmo.com и другие, которые имели высокую оценку на фондовом рынке, были вынуждены закрыть свои предприятия. В то же время некоторые компании, такие как Amazon и eBay, смогли выжить и даже процветать во время кризиса.

Перенос производства в Азию не был непосредственной причиной завышенной стоимости доткомов в конце 1990-х годов. В то время венчурные капиталисты активно инвестировали в интернет-компании, которые обещали высокие доходы в будущем, но зачастую не имели ни твердого бизнес-плана, ни реальных доходов [13, с.734]. Это привело к переоценке их стоимости на рынке, что в конечном итоге закончилось крахом многих из них. Также для большинства инвесторов важны были показатели роста числа посетителей сайта, а не финансовые показатели в виде прибыли и дохода [10, с.37]. Из-за этого многие интернет-компании смогли получить большие инвестиции без реальной отдачи. Когда рынок утратил эйфорию и инвесторы стали более требовательны к финансовым результатам, многие из этих компаний потерпели крах, что привело к кризису доткомов.

Перенос основных производств в Азию начался после кризиса доткомов, и несмотря на то, хотя и не был связан с непосредственной причиной завышенной стоимости доткомов в конце 1990-х годов. Несмотря на это, многие компании ориентировались на то, что количество потребителей растет и вместе с тем растут и затраты, а прибыль наоборот имеет тенденцию  сокращению, особенно после кризиса доткомов. Можно сказать, что для многих компаний перенос производства в страны Азии после кризиса доткомов был одним из способов снижения затрат и увеличения прибыли. Например, Apple начала сотрудничать с Foxconn в 2001 году, и с тех пор Foxconn стал крупнейшим производителем устройств Apple — iPhone и iPad. Однако стоит отметить, что это был не единственный фактор, способствовавший выходу из кризиса. Развитие новых технологий, укрепление бизнес-моделей, строгие правила регулирования и другие факторы также сыграли свою роль в восстановлении экономики.

По мере восстановления экономики и развития новых технологий некоторые компании смогли снова получать высокие прибыли и вернуть доверие инвесторов. Например, компания Google была основана в 1998 году, за год до пика кризиса доткомов, и смогла выжить и даже увеличить свои доходы во время спада. В 2004 году компания провела первичное размещение акций на фондовой бирже с оценкой около 23 миллиардов долларов. С тех пор стоимость Google только увеличивалась и в 2021 году превысила 1 трлн долларов.

 

Перспективы развития американских ИТ-компаний

Крупные американские ИТ-компании, перенесшие свое производство в страны Азии, также продолжают доминировать на мировом рынке и демонстрируют устойчивый рост прибыли. Однако ситуация в мире быстро меняется, появляются новые вызовы — геополитические риски, технологические изменения и экологические проблемы, которые могут повлиять на деятельность этих компаний в будущем [9, с.47].

Возможным риском для таких компаний может стать усиление протекционистской политики в США и других странах, что может привести к ограничениям международной торговли и повышению налогов на импорт товаров из Азии. Кроме того, многие азиатские страны сейчас начинают интенсифицировать свои технологические отрасли, что может в большей степени привести к конкуренции для американских компаний. Основным конкурентом для американских высоких технологий является Китай, который за 20 лет приблизился к США по многим показателям, а по такому показателю, как научные разработки, опередил США (рисунок 2).

Рисунок 2. Противостояние США и Китая в технологической гонке.

Источник: Statista.com

Исходя из данных рисунка 2 видно, что в целом у этих компаний еще много возможностей для роста и развития, даже несмотря на спад производства во время COVID-19, данные многих статистических агентств показывают, что рынок ИТ также имеет тенденцию к быстрому росту, особенно в контексте Интернета вещей, искусственного интеллекта, облачных технологий и других технологий будущего [11, с.73].

Что касается возможности повторения кризиса доткомов, то сегодня компании более осознанно подходят к своим инвестициям и более осторожно оценивают перспективы своего роста и прибыли. Кроме того, регуляторы и инвесторы более тщательно изучают финансовые отчеты компаний и требуют более подробной информации об их деятельности. Все это позволяет более точно оценивать риски и предотвращать возможные кризисы.

 

Заключение

Подводя итоги, логично заключить, что перенос производства американских ИТ-компаний в Азию был обусловлен стремлением снизить производственные затраты. Такая практика стала распространенной в последние десятилетия, и она остается привлекательной для многих компаний [1, с.837]. Однако существуют риски, связанные с геополитической нестабильностью и другими факторами, которые могут повлиять на перенос производства. Все компании должны тщательно оценить риски и выгоды, прежде чем принимать решение о переносе производства в Азию или другие регионы. Перенос производственных мощностей привел к созданию новых рабочих мест и экономическому росту в странах, где были созданы эти производственные мощности [14, с.73]. Однако в некоторых случаях это также привело к плохим условиям труда, низкой заработной плате работников, скупке прежних заводов и высокому уровню загрязнения окружающей среды.

Некоторые компании, такие, как Intel, все еще пытаются перенести часть своих производственных мощностей обратно в США, а в некоторых случаях и в соседние страны, чтобы сократить время доставки, обеспечить более прямой контроль качества и снизить риски, связанные с геополитической нестабильностью. Также это окажет влияние на прибыльность компаний.

В целом, перемещение производственных мощностей американских ИТ-компаний в Азию и другие страны является важным шагом в развитии мировой экономики и торговли, поскольку ускоряет внедрение технологий за счет их удешевления и создания новой конкурентной среды.

Библиографический список

1. Балихина Н.В., Машинистова Г.Е., Харакоз Ю.К. Особенности применения МСФО в российской и зарубежной практике // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 8-3 (85). – С. 835-840.
2. Бреснахан, Т. Ф., и Гринштейн, С. (1999). Технологическая конкуренция и структура компьютерной индустрии. Журнал промышленной экономики.
3. Дэвис, С. Дж., и Халтивангер, Дж. (2001). Отраслевые реакции создания и уничтожения рабочих мест на изменение цен на нефть. Журнал монетарной экономики.
4. Болдуин, Р., и Мартин, П. (2004). Агломерация и региональный рост. Справочник по региональной и городской экономике.
5. Будущее глобализации под угрозой? / И. В. Прокофьев, С. В. Каратаев, Н. В. Грибова [и др.] // Проблемы национальной стратегии. – 2018. – № 3(48). – С. 11-56.
6. Дмитриева, А. Б. Динамика взаимной торговли США со странами ЕС в условиях формирования трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства / А. Б. Дмитриева // 25 лет СНГ: основные итоги, проблемы, перспективы развития : Материалы международной научно-практической конференции, Москва, 29–30 июня 2016 года / Под редакцией чл.-корр. РАН В.А. Цветкова. – Москва: Центральный экономико-математический институт РАН, 2016. – С. 183-185.
7. Дмитриева, А. Б. Перспективы формирования трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства / А. Б. Дмитриева // Ученые записки ИМЭИ. – 2015. – Т. 5. – № 4. – С. 5-14.
8. Дмитриева, А. Инновационное развитие экономики и различные формы венчурного бизнеса / А. Дмитриева // Валютное регулирование. Валютный контроль. – 2014. – № 1. – С. 52-62.
9. Дмитриева И.М., Машинистова Г.Е., Харакоз Ю.К. Процесс бюджетирования в условиях отчетности на МСФО // Аудитор. - 2018. - № 6. - С. 42-50.
10. Дмитриева И.М., Харакоз Ю.К. Отчет о движении денежных средств в российской и международной практике // Аудитор. - 2020. - Т. 6. № 9. - С. 35-41.
11. Регионализация и глобализация: противоречивое единство / Н. Н. Котляров, Н. В. Лукьянович, В. В. Перская [и др.] ; Под редакцией Медведевой М.Б., Стародубцевой Е.Б.. – Москва : Эдитус, 2015. – 196 с. – ISBN 978-5-00058-298-5.
12. Харакоз Ю.К. Особенности нормативно-правового регулирования финансовых технологий: российский и зарубежный опыт //
Экономика и предпринимательство. - 2022. - № 2 (139). - С. 62-65.
13. Харакоз Ю.К. Методы оценки финансовых вложений //
Экономика и предпринимательство. - 2022. - № 2 (139). - С. 733-736.
14. Харакоз Ю.К. Особенности применения ERP-систем в управленческом учете//Аудитор.-2015.-№3. (241). – С. 71-76.
15. Статья "A Tiny Screw Shows Why iPhones Won’t Be ‘Assembled in U.S.A." // The New York Times. (2019)