Индекс УДК 622:332.14:352.075
Дата публикации: 30.09.2026

Соглашения о социально-экономическом партнерстве недропользователей с муниципалитетами: типология обязательств и оценка эффективности

Socio-economic partnership agreements between subsoil users and municipalities: typology of obligations and performance assessment

Арно Вероника Владимировна
Колесниченко Ева Павловна,
Ломакина Наталья Евгеньевна,
Шаров Павел Егорович
1. Кандидат технических наук, доцент кафедры Геологии и горного дела ФГБОУ ВО Северо-Восточный государственный университет, г. Магадан
2. Студентка 4 курса
направления подготовки «Государственный и муниципальный аудит»
ВШГА МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва
3. Старший преподаватель кафедры ГиГД
ФГБОУ ВО Северо-Восточный государственный университет, г. Магадан
4. Студент 4 курса
Политехнический институт
ФГБОУ ВО «Северо-Восточный государственный университет

Arno Veronika Vladimirovna
Kolesnichenko Eva Pavlovna
Lomakina Natalia Evgenievna,
Sharov Pavel Egorovich
1. Ph.D., Associate Professor, Department of Geology and Mining,
North-Eastern State University, Magadan
2. Undergraduate Student
Master's Degree Program in State and Municipal Audit
Moscow State University, Moscow
3. Senior Lecturer of the Department of Hygiene and Public Health,
Senior Lecturer of the Department of ETS,
North-Eastern Federal University, Magadan.
4. Undergraduate Student
of Polytechnic Institute North-Eastern State University, Magadan
Аннотация: Цель работы — систематизировать обязательства, принимаемые недропользователями по соглашениям о социально-экономическом партнерстве с муниципальными образованиями, и предложить методику оценки результативности таких соглашений, пригодную для применения органами местного самоуправления и контрольно-счетными органами. Использованы нормативно-правовой анализ, контент-анализ действующих соглашений недропользователей Магаданской области и Чукотского автономного округа, а также расчетный метод с построением системы удельных показателей и интегрального индекса эффективности. Предложена типология обязательств из шести групп, различающихся формой закрепления и горизонтом эффекта, и пять расчетных показателей: удельный объем обязательств на жителя, отношение к собственным доходам местного бюджета, коэффициент исполнения, доля капиталообразующих обязательств и интегральный индекс. Расчеты выполнены для трех типов горнопромышленных муниципалитетов с суммарным населением 11,8 тыс. человек и совокупным объемом обязательств 166,5 млн руб. в год: удельный объем составляет от 4,6 до 20,8 тыс. руб. на жителя, а отношение к собственным доходам бюджета — от 7,7 до 32,9 %. Показано, что при сопоставимых суммах эффективность соглашений различается в 1,4 раза и определяется не объемом финансирования, а долей капиталообразующих обязательств и участием жителей в выборе объектов.

Abstract: The paper systematises the obligations undertaken by subsoil users under socio-economic partnership agreements with municipalities and proposes a performance assessment methodology applicable by local self-government and municipal audit bodies. Legal analysis, content analysis of current agreements of mining companies in the Magadan Region and Chukotka Autonomous Okrug, and a calculation method with a system of specific indicators and an integral efficiency index were applied. A typology of six groups of obligations differing in the form of fixation and the horizon of effect is proposed, together with five indicators: specific volume of obligations per resident, ratio to own municipal budget revenues, fulfilment ratio, share of capital-forming obligations and the integral index. Calculations were made for three types of mining municipalities with a total population of 11.8 thousand people and total obligations of 166.5 million roubles per year: the specific volume ranges from 4.6 to 20.8 thousand roubles per resident and the ratio to own budget revenues from 7.7 to 32.9 %. With comparable amounts the efficiency of agreements differs by a factor of 1.4 and depends not on the funding volume but on the share of capital-forming obligations and on residents' participation in selecting the facilities.
Ключевые слова: недропользование, соглашение о социально-экономическом сотрудничестве, муниципальное образование, социальная лицензия на деятельность, типология обязательств, оценка эффективности, местный бюджет, Магаданская область.

Keywords: subsoil use, socio-economic cooperation agreement, municipality, social licence to operate, typology of obligations, performance assessment, local budget, Magadan Region


Введение

Горнодобывающая деятельность формирует основную часть валового регионального продукта северо-восточных территорий страны, однако распределение возникающих доходов между уровнями бюджетной системы устроено так, что муниципальное образование, принимающее на себя экологическую нагрузку и социальные обязательства перед работниками, почти не участвует в ресурсной ренте. Налог на добычу полезных ископаемых зачисляется в федеральный и региональный бюджеты, а собственные доходы поселений формируются главным образом за счет налога на доходы физических лиц. В этих условиях соглашение о социально-экономическом сотрудничестве между недропользователем и муниципалитетом становится основным практическим механизмом возврата части эффекта от добычи на территорию присутствия.

Федеральное законодательство прямо не обязывает недропользователя заключать такое соглашение: перечень условий лицензии на пользование недрами включает условия выполнения установленных требований по охране недр и окружающей среды, условия платежей и условия, предусмотренные условиями аукциона, но не содержит универсальной нормы о социальных обязательствах перед местным сообществом [5]. Пробел восполняется на региональном уровне. Наиболее развитая модель сформирована в Республике Саха (Якутия), где законом об ответственном недропользовании введено понятие соглашения о сотрудничестве в сфере социально-экономического развития, заключаемого между недропользователем, органами государственной власти, органами местного самоуправления, общинами коренных малочисленных народов Севера и гражданами, а его предметом названы развитие инфраструктуры территории, создание рабочих мест, обучение, профессиональная подготовка и трудоустройство постоянно проживающих граждан, участие в благотворительных и социальных проектах [6]; порядок заключения и примерное соглашение утверждены отдельным постановлением правительства республики [7].

В международной практике аналогичный инструмент оформлен как соглашение о развитии сообщества (community development agreement), рассматриваемое как механизм справедливого и устойчивого распределения выгод от добычи, для которого разработаны модельные регламенты и типовые условия [2, 3]. Теоретической рамкой оценки выступает концепция социальной лицензии на деятельность, в которой соглашение является формализованным выражением доверия между компанией и сообществом и одновременно инструментом муниципального развития [1, 4].

Цель работы — предложить типологию обязательств, включаемых в соглашения недропользователей с муниципальными образованиями, и методику количественной оценки их эффективности, применимую при подготовке, мониторинге и муниципальном аудите таких соглашений.

Материалы и методы

Эмпирическая база

Рассмотрена практика соглашений золотодобывающих компаний на Северо-Востоке России. Компания «Полиметалл» имеет соглашения о социально-экономическом сотрудничестве со всеми тремя муниципальными образованиями Магаданской области, где расположены ее производственные мощности: с Омсукчанским районом соглашение действует с 2006 года (380 млн руб. за период), с Северо-Эвенским — с 2008 года (151 млн руб., ежегодная помощь 21,5 млн руб., в том числе около 2 млн руб. в год на поддержку коренных малочисленных народов Севера), со Среднеканским — более 72,5 млн руб.; совокупные вложения в территории присутствия с 2006 года составили почти 600 млн руб. [8]. На Чукотке трехлетнее соглашение с городским округом Певек предусматривало программу инвестирования 20 млн руб. на год при общем объеме поддержки более 177 млн руб. за пять лет [9]. Соглашение холдинга «Сусуманзолото» с Магаданской областью предусматривает направление 500 млн руб. в течение четырех лет на капитальный ремонт жилого фонда, новое строительство, благоустройство и реконструкцию объектов социально-бюджетной сферы Сусуманского округа [10]. С 2020 года реализуется совместная программа правительства региона и «Полиметалла», перешедшая в формат «500/500» — ежегодное направление компанией 500 млн руб. в течение пяти лет на модернизацию теплоснабжения, жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство [11].

Демографическая база расчета принята по данным о численности населения муниципальных образований Магаданской области на 1 января 2025 года: Северо-Эвенский муниципальный округ — 1 475 человек, Омсукчанский — 4 325, Среднеканский — 2 148, Сусуманский — 6 022 человека при общей численности населения области 134 544 человека [12].

Читать далее… 

Библиографический список

1. Рябова Л.А., Дидык В.В. Социальная лицензия на деятельность ресурсодобывающих компаний как новый инструмент муниципального развития // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2015. - N 3. - С. 61-82. - DOI: 10.17323/1999-5431-2015-0-3-61-82.
2. Mining Community Development Agreements: Source Book. - Washington, DC: The World Bank, 2012. - URL: https://documents1.worldbank.org/curated/en/522211468329663554/pdf/712990WP0minin00Box370065B00PUBLIC0.pdf.
3. Community Development Agreement Model Regulations and Example Guidelines. - Washington, DC: The World Bank, 2010. - URL: https://documents1.worldbank.org/curated/en/278161468009022969/pdf/614820WP0P11781nal0Report0June02010.pdf.
4. Moffat K., Zhang A. The paths to social licence to operate: An integrative model explaining community acceptance of mining // Resources Policy. - 2014. - Vol. 39. - P. 61-70. - DOI: 10.1016/j.resourpol.2013.11.003.
5. Закон Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 «О недрах». Статья 12. Содержание лицензии на пользование недрами. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_343/eca8463df19a2dda04995f2d88f97af8933f8832/.
6. Закон Республики Саха (Якутия) от 03.07.2018 2043-З N 1645-V «Об ответственном недропользовании на территории Республики Саха (Якутия)». - URL: https://docs.cntd.ru/document/550148702.
7. Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 26.08.2021 N 297 «Об утверждении порядка заключения соглашений о сотрудничестве в сфере социально-экономического развития между Правительством Республики Саха (Якутия) и недропользователями». - URL: https://docs.cntd.ru/document/574875898.
8. Ширяева И. Горная отрасль Колымы: про золото, налоги и социальную ответственность / NEDRADV. - URL: https://nedradv.ru/nedradv/ru/page_industry?obj=afe40e961c5cad0c084576a303005f4e.
9. Волгин Д. «Полиметалл» направит 20 млн рублей на реализацию социально значимых проектов в Певеке // Крайний Север. - URL: https://ks87.ru/articles/chukotka/news_15425/.
10. «Сусуманзолото» вложит 500 млн рублей в инфраструктуру Магаданской области / Интерфакс. - 2021. - URL: https://www.interfax.ru/business/785225.
11. Правительство Магаданской области и компания «Полиметалл» оценили ход реализации программы «500/500» / Золото и технологии. - URL: https://zolteh.ru/news/pravitelstvo_magadanskoy_oblasti_i_kompaniya_polimetall_otsenili_khod_realizatsii_programmy_500_500/.
12. Численность населения Магаданской области по муниципальным образованиям на 1 января 2025 года / Магаданстат. - URL: https://magadangorod.ru/common/upload/1/editor/file/CHislennost_naseleniya_Magadanskoy_oblasti_po_munitsipalnym_obrazovaniyam_na_1_yanvarya_2025_goda.pdf.