В рамках социально-экономических дисциплин развитие традиционно рассматривается в контексте охватывающей все общественные науки концепции единого в своей основе социально-экономического прогресса, которая предполагает однонаправленную (хотя и далеко не всегда устойчивую) динамику развития как предприятий, так и территорий. Отметим, что первым соответствует прежде всего экономическая, а вторым ­– социальная составляющая.

Экономические результаты деятельности предприятий рассматриваются прежде всего и главным образом через совокупность однозначно (нередко даже функционально) взаимоувязанных натуральных и финансовых показателей. Социальные характеристики регионов, напротив, представляют собой целое множество лишь косвенно связанных между собой индикаторов, характер связи которых является предметом отдельных исследований, которые нередко противоречат друг другу. Так, хорошо известна роль здравоохранения и жилищного хозяйства в обеспечении качества жизни населения. Однако несомненно существующая связь между этими составляющими качества жизни едва ли может быть формализована и на этой основе встроена в систему принятия управленческих решений.

При этом нам необходимо отметить следующее обстоятельство. В современной экономической системе все экономические и финансовые показатели в той или иной степени выступают результатом конкурентной борьбы экономических субъектов (хотя их деятельность – особенно в достаточно узких территориальных рамках – может включать в себя элементы сотрудничества). Тот или иной уровень социальных показателей, напротив, является в большинстве случаев результатом взаимодействия экономических и социальных субъектов, функционирующих в пределах некоторой территории. В частности, такой фундаментальный показатель как уровень (а тем более – качество) жизни работников конкретного предприятия только в первом приближении определяется таким параметром как величина заработной платы. При более глубоком рассмотрении необходимо принимать во внимание состояние социальной инфраструктуры, параметры окружающей среды и даже климатические условия.

Соответственно, традиционный подход не рассматривает глубоко и детально пространственного измерения во всём многообразии аспектов развития разнородных и конкурирующих между собой субъектов. В лучшем случае они выступают как следствия соответствующих решений. Отметим сразу, что отличительной особенностью пространственного развития выступает неопределённость, которая объясняется целой совокупностью причин, среди которых в первую очередь следует назвать следующие:

1) неопределённость влияния протекающих в пределах предприятия процессов на окружающую его территорию;

2) противоречивость связей между основными направлениями пространственного развития;

3) имплицитный (т.е. до конца не выявленный и не полностью описанный) характер самого пространственного развития;

4) изначальная неясность значимости всех аспектов пространственного развития для подавляющего большинства экономических субъектов.

В целом классификация влияния пространственного развития базируется на двух принципиально важных составляющих, каждое из которых обладать различной степенью определённости (в первом приближении – выступать определённой и неопределённой).

1. Экстенсивное (в простейшем случае можно сказать физическое, т.е. материально осязаемое) расширение экономических субъектов (прежде всего, предприятий). Оно может выступать в различных формах и быть связанным с существенно отличающимися друг от друга видами инвестиций. Простейшим (и исходным) примером выступает расширение территории, занимаемой предприятием. Более сложные, но принципиально не отличающиеся примеры включают в себя создание филиалов, центров продаж, а также специализированных производственных и складских подразделений. Упомянутая нами определённость не означает, однако, исключительно позитивного или негативного влияния. В частности, расширение производства может влечь за собой как рост возможностей приложения труда, так и ухудшение экологической ситуации.

Подчеркнём, что определённость обуславливается именно пространственной локализацией изменений на предприятиях. В противоположность этому качественные изменения социально-экономических характеристик территории требует отдельного рассмотрения на основе уже существующих методологических и методических подходов.

2. Интенсивное развитие экономических субъектов заключается в прогрессивном изменении их внутренней активности и системы внешних взаимодействий. Это предопределяет социально-экономическую (а не чисто экономическую и тем более финансовую) природу происходящих преобразований. Оно заключается не в появлении в рассматриваемых пределах новых объектов, а в таком изменении её социально-экономических условий, характеристик и перспектив, которое формирует новое качество всей территории.

Исходным моментом выступает как трансформация деятельности социально-экономических субъектов, так и установление новых связей между ними. Однако этим двум казалось бы противоположным направлениям развития соответствует одно явление: формирование новой территориальной общности. Подчеркнём, что последняя в обязательном порядке включает в себя население территории (а не только занятых на предприятиях людей). Его роль в рассматриваемой общности может быть различной; принципиальное значение имеет выход за пределы отношений по линии «занятость – потребление». Принципиальную роль играют так называемые разделённые (в предельном случае – совместные инвестиции). При этом последние понимаются предельно широко и, помимо совершенно естественных вложений в образование (которые являются разделёнными по своей природе) включают в себя волонтерскую деятельность, гражданские инициативы, участие в процессе принятия имеющих пространственный аспект решений.

Наиболее очевидным примером выступает внедрение повышающих конкурентоспособность инноваций, требующих установления кооперационных связей. Дальнейшее развитие инноваций предполагает их своего рода укоренение в территории, которое включает в себя такие составляющие как формирование научно-производственных кластеров, обеспечивающих развитие человеческого потенциала организаций и в предельном развитии – обучающихся городов и регионов. Не следует, однако думать, что рассматриваемые процессы играют исключительно положительною роль. Для территории в целом возможна утрата значимости традиционно осваиваемых компетенций, усиление диспропорций в уровне оплаты труда между новыми и старыми профессиями, появление депрессивных зон.

Заметим, что все перечисленные выше явления означают не что иное как регионализацию (т. е. пространственное распределение) понимаемых в широком смысле слова производственных процессов. Это явление выступает как противоположность пространственной локализации. Её особенностью является существенная степень неопределённости.

Однако всё вышесказанное не означает невозможности количественного выражения процесса пространственного развития экономических субъектов.

Рассмотрим сначала два противоположных варианта, выделенных по критерию роли отдельных экономических субъектов в развитии территории. Первый исходит из доминирования конкретного предприятия в экономике региона. Типичным примером здесь выступают столь распространённые в России моногорода. Наиболее высокая значимость монополиста будет в том случае, когда предприятие окажется важнейшим поставщиком для множества других (существенно меньших по масштабу) экономических субъектов территории. Это возможно, в частности, для предприятий, осуществляющих добычу угля.

Нетрудно заметить, что данная ситуация характеризуется главным образом количественными показателями, причём последние лишь косвенным образом связаны с развитием собственно территории. В частности, увеличение объёмов добычи полезных ископаемых может несколько улучшить финансовое положение региона (в частности, за счёт увеличения подоходных налоговых платежей). В то же время качественного изменения экономической системы в пределах территории скорее всего не произойдёт. Тем не менее неизбежная в этом случае концентрация прибыли может выступить в роли предпосылки трансформации экономики территории (и, в частности, преодоления её моноотраслевого характера).

Противоположная ситуация возникает в случае формирования многоотраслевой и высококонкурентной экономики территории. Хотя это и не имеет принципиального значения, в данном случае некоторая часть потребляемой продукции будет использоваться в пределах рассматриваемой территории. Более важным фактором развития является разнообразие региональных предприятий, их рыночных ролей и моделей развития. Эта особенность нацеливает нас на их сопоставление в различные периоды времени, выделение среди них наиболее развитых (опережающих, передовых, эталонных, модельных и т. п.). Решающее значение имеет, однако, анализ внешних связей этих предприятий, в том числе выходящих за рамки чисто производственных.

Именно они формируют основы стратегического планирования территорий во многом определяя направления перспективного пространственного развития. Социально-экономическое развитие территории, в пределах которой функционируют хозяйственные субъекты, выступает, с одной стороны, основой формирования системы внешних связей, а с другой – фактором формирования стратегических целей, выходящих за рамки технико-экономического развития предприятий.

Сама территория ограничивается лишь областью, в пределах которой происходят затрагивающие предприятия существенные события; к числу последних относятся прежде всего установление связей и значимые взаимодействия. В некоторых случаях к числу событий можно отнести появление (ликвидацию) значимых хозяйственных и инфраструктурных объектов (прежде всего таких, наличие или отсутствие которых может изменить формальный статус отдельных участков территории.

Всестороннее рассмотрение стратегии пространственного развития требует рассмотрения не двух проанализированных выше моделей, но и типичных для большинства регионов промежуточных ситуаций. Для них будет характерно как существование многоотраслевой и высококонкурентной структуры, так и наличие крупных и тяготеющих к монополизации предприятий.