Индекс УДК 339.5
Дата публикации: 06.09.2017

Состояние международного рынка результатов интеллектуальной деятельности

The state of the international market of the results of intellectual activity

Криворотько Инна Александровна, Яльчи Мидат Абдурашидович
1. к.э.н., доцент кафедры «Мировой экономики»
2. магистр
Институт экономики и управления ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского»

Krivorotko Inna, Yalchi Midat Abdurashidovich
1. candidate of economical sciences, associate professor of the chair
2. master
«International Economics» Institute of economics and management FGAOU HE«Crimean Federal University. Vernadsky»

Аннотация: Актуальность данной работы обусловлена тем, что развитие научно-технического прогресса (НТП) привело к возникновению во второй половине прошлого столетия абсолютно нового мирового рынка – рынка результатов интеллектуальной деятельности. Проявление роли научно-технического сотрудничества в современных информационных реалиях дало толчок для наиболее важных изменений качественных характеристик в мировой экономике и фундаментом для его прогресса за последнее десятилетие. Международный рынок технологий предполагает собою концепцию финансовых взаимоотношений в области обмена технологическим опытом, которые могут быть презентованы в материальном и нематериальном видах.Стремительное оживление технологического обмена стало одним из видимых качеств нынешнего периода формирования международных финансовых взаимоотношений. Согласно определенным анализам, 80% международной торговли доводится на товары, которые включают в себя интеллектуальную собственность. На мировую передачу технологий доводится приблизительно 7% полученных доходов, получаемой всемирным товарооборотом.Общее стоимостное выражение формируемых в мире технологий на сегодняшний день достигает отметки 60% величины в целом общественного валового продукта. На сегодняшний день данная тема курсовой работы требует более детального рассмотрения, так как каждый год на мировом рынке результатов интеллектуальной деятельности происходят внушительные изменения.

Abstract: The relevance of this work is due to the fact that the development of scientific and technological progress (NTP) led to the emergence in the second half of the last century of an absolutely new world market - the market for the results of intellectual activity. The manifestation of the role of scientific and technical cooperation in modern information realities gave impetus to the most important changes in the qualitative characteristics of the world economy and the foundation for its progress over the past decade. The international technology market assumes the concept of financial relationships in the field of exchange of technological experience, which can be presented in tangible and intangible forms. The rapid revival of technological exchange has become one of the visible qualities of the current period of the formation of international financial relations. According to certain analyzes, 80% of international trade is brought to goods that include intellectual property. The world transfer of technology brings about 7% of the revenue generated by world trade. The total value expression of the technologies being developed in the world today reaches 60% of the gross public product as a whole. To date, this topic of course work requires more detailed consideration, since every year in the global market for the results of intellectual activity there are impressive changes.
Ключевые слова: интеллектуальная деятельность, интеллектуальная собственность, технологии, инновации, патент, торговая марка, промышленный дизайн, заявка, мировая экономика, НТП.

Keywords: intellectual activity, intellectual property, technologies, innovations, patent, trademark, industrial design, application, world economy, NTP.


Цель работы: определить современные характерные особенности мирового рынка результатов интеллектуальной деятельности.

Объектом исследования был определен процесс инновационно-технологического развития общества на мировом рынке результатов интеллектуальной деятельности.

В данной работе были использованы следующие методы: метод анализа – в изучении тенденций развития мирового рынка результатов интеллектуальной деятельности; статистический метод – для анализа современного состояния рынка результатов интеллектуальной деятельности и возможных путей его развития.

Результаты исследования. На нынешней стадии владение современными технологиями и новыми познаниями является главным обстоятельством преимущества международной конкурентоспособности государства, а стремительное развитие торговли результатами интеллектуальной деятельности представляется важным условием передовой стадии углубления международных экономических взаимоотношений.

Информация из таблицы 1 дает возможность сделать последующие заключения. Таким образом, согласно результатам 2014 г. Неоспоримым лидером по абсолютно всем направлениям считается Китай, обойдя прежнего лидера в сфере заказов на патенты – США. Более отстающим государством по всем направлениям считается Чили. Темп прироста Китая по патентам 195,03% в то время, как у США 26,90%. Иначе говоря, США сдвинуло Японию, которая имеет отрицательный прирост в этой сфере (-6,48%). Следом за Японией идет Республика Корея, которая в 2009 г. занимала шестую ступень (темп прироста 28,60%) [25, с. 47].

Согласно зарегистрированных заявок торговой марки вторую ступень как в 2009 г., так и в 2014 г. занимает США с приростом 76,59%. Индия в 2014 г. Сдвинулась с третьего на шестое место (темп прироста 64,61%), а третье место было занято Францией (темп прироста 220,42%). Наивысший темп прироста в сфере заявок на торговые марки у Российской Федерации (391,04%).

Таблица 1

 Географическое распределение заявок на интеллектуальную собственность в 2009 и 2014 гг.

СтраныТорговыемаркиПатентыПромышленныйдизайнПолезнаямодель
20092014200920142009201420092014
Китай8085462222680314604928177351342564555310771868511
США2668454712284561065788022580635378
РеспубликаКорея134211208921163523210292579368441171449184
Индия141943233653342874285460929309n.a.n.a.
Япония110622242073348569325989308752973895077095
Бразилия11266115701621944303425292659031222734
Франция842132698371610416533700715517413424
Мексика75250121683142811613529304080535707
Германия7467420288659583659858040610541730614741
Австралия5640411835323681259565136659731201523
Россия491892415423856440308374073131115313952
Испания46711762563803317829351830925602712
Чили39935426401717310539746597104
Таиланд3608745661585779303873407715151746

Источник: [2]

В сфере заявок на промышленное проектирование (дизайн) на конец 2014 г. (1081,44%) за Китаем следует Республика Корея, которая ещё в 2009 г. занимала седьмое место. Германия по сравнению с 2009 г. сдвинула США и заняла третью ступень с приростом 659,38%.

На полезную модель по результатам 2014 г. более всего претендовал Китай (868511), за ним далее Германия (14741) и Россия (13952). Согласно США и Индии отсутствуют какие-либо сведения. Предпосылкой данному может послужить то, что в этих государствах полезная модель не используется. Увлекательным считается то обстоятельство, которое непосредственно в этой сфере имеет максимальное количество негативных темпов прироста: у Австралии — 51,9%, у Республики Кореи — 46,43%, у Японии — 25,37%, у Германии — 14,82%, у Бразилии — 12,43%.

Значимой степенью уровня формирования инноваторского потенциала каждого государства считаются масштабы патентования. В 2015 г. количество интернациональных патентных заявок на изобретения, которые поданы в согласно Договора о патентной кооперации (PCT), увеличилось на 1,8% по сопоставлению с 2014 г. (или на 35,7% в период с 2010 до 2015 гг.). Однако на долю США и Японии довелось 54,2% всех заявок. Третью ступень занял Китай (16% всех заявок) (табл. 2). Но согласно сведений ВОИС первенство по числу сформированных заявок в системе РСТ (3442 заявки) возглавляет китайская фирма в области информационно-коммуникационных технологий «HuaweiTechnologies». Предприятие «Qualcomm» из США заняло вторую ступень (2409 заявок). Китайское предприятие «ZTE» занимает третью позицию (2179). Японское предприятие «Panasonic» занимало первое место в 2013 г., но в 2014 г. сошла на четвёртую позицию (1682) [7].

Таблица 2

 Международные заявки на патенты по системе РТС ведущих стран

Страна201020112012201320142015
США450904921051860574586148057040
Япония322163886443523437714238144052
Китай123001639818620215152554829827
Германия175591884618750179201798318002
РеспубликаКорея96041035711787123811311814564
Франция723174067802790582608417
Великобритания489248754917484752695287
Нидерланды401135114077418842064334
Швейцария376140454222437241004265
Россия814100911141191948817
Всего137478154521166672175548183293186605

Источник: [4]

Число мировых заказов на товарные знаки, которые переданы в рамках Мадридской концепции, возросло в 2015 году на 4,6% (35927) по сопоставлению с 2014 г. (или на 26,3% с 2010 г.). На долю Ведомства по гармонизации внутреннего рынка стран ЕС (ВГВР) и США довелось 42,7% (табл. 3).Кроме того согласно данным ВОИС фармацевтическая фирма из Швейцарии «Novartis» уже в течении некоторых лет считается максимальным пользователем Мадридской концепции (281 международная заявка на товарные знаки в 2014 г.).За«Novartis» идут ещё две фармацевтические фирмы– «GlaxoGroupLimited» Англия (234 заявки) и «EgisGyogyszergyar»Венгрия (132) [2].

Таблица 3

Международные заявки на товарные знаки по Мадридской системе

Страна201020112012201320142015
ВГВР470758596333744473067857
США414747915402608466547492
Германия500650004408451442534466
Франция356538043735375534743638
Швейцария289329332778297630542938
Китай192821492100227321402321
Япония157715382054184520332167
Италия259623062354225421892087
Великобритания117611291559156219771807
Турция8599831202119812721154
Всего284543049231925339053435235927

Источник: [10]

Количество мировых заказов на индустриальные образцы, которые поданы в рамках Гаагской концепции, увеличилось в 2015 г. на 43,4%, если сопоставить с 2014 г. (или на 68,7% за анализируемый период). На часть Швейцарии и Германии довелось 41,8% от всеобщего количества объявленных образцов (табл. 4). Лидером в 2014 г. выступает швейцарское предприятие «SwatchAG» с 98 заявками. За ним пошли по стопам соответствующие фирмы: «ProcterandGamble»США (95 заявок), «PhilipsElectronics» Нидерланды (62), «Daimler» (59) и «Volkswagen» (46) Германия [2].

Таблица 4

Международные заявки на промышленные образцы по Гаагской системе

Страна201020112012201320142015
Швейцария582600582662656747
Германия531584663643656645
РеспубликаКорея161548
Франция243241308293334391
Италия122141189419197297
США18222985147128210
Нидерланды178128151144125164
Япония2125
Великобритания3029334053109
Турция10686727011094
Всего197420382083241923223330

Источник: [3]

В минувшие года на международном рынке интеллектуальной собственности стремительно появляются развивающиеся страны, и их часть в патентовании ИС стабильно увеличивается.

Государственная политика, нацеленная на активизирование притока зарубежного капитала в высокотехнологичные области, формирование общих компаний и стратегических группировок с мировыми лидерами в области нововведений, помощь отечественных изобретателей со стороны государства дали возможность Сингапуру и Республике Корея достичь абсолютно значимых успехов в данной сфере. По идентичному пути следуют Китай, Индия, Бразилия, другие развивающиеся страны.

В итоге часть развитых государств (с высоким уровнем дохода) за промежуток с 2004 г. по 2014 г. уменьшилась: согласно количеству поданных патентных заявок – с 84,8% до 58,4%, по количеству заявок на торговые марки – с 61,6% до 45,2%, по заявкам на промышленные образцы – с 63,9% до 38,3%. В данный период часть государств с посредственными доходами, к количеству каковых возможно приобщить стремительно развивающиеся государства, увеличилась: по патентным заявкам на изобретения – с 12,4% до 38,5%, по заявкам на торговые марки – с 27,9% до 44,4%, по заявкам на промышленные образцы – с 29,3% до 57,6% (табл. 5).

Таблица 5

Распределение международных заявок на интеллектуальную собственность по странам с разным уровнем дохода

ГруппыстранПатенты (%)Торговыезнаки (%)Промышленныеобразцы (%)
200420142004201420042014
Страны с высоким уровнем дохода84,858,461,645,263,938,3
Страны с уровнем дохода выше среднего12,438,527,944,429,357,6
Страны с уровнем дохода ниже среднего2,42,79,69,66,33,9
Страны с низким уровнем дохода0,40,40,90,80,40,2

Источник: [5]

Значимым признаком мирового научно-технического обмена считаются объемы роялти и других лицензионных отчислений между государствами. Необходимо выделить, что основная часть мировых поступлений и платежей приходится за пользование интеллектуальной собственностью [8].

Обеспечивается в целом 2 субъектами международной экономики: США и странами ЕС; так, в 2013 г. на их часть довелось около 77% поступлений наикрупнейших получателей роялти и 68% платежей в пользу иных лицензионных отчислений (табл. 6).

Таблица 6

Страны – крупнейшие получатели и плательщики платежей за пользование интеллектуальной собственностью

 Млн. доллДоля среди 10 ведущих стран в 2013 (%)Годовыетемпыприроста

(%)

Годы201320142010-2013 гг.201220132014
Страны-получатели
США12917813163646,96232
ЕС-28832799054130,24-429
в. т. ч. из-за пределов ЕС475755524917,37-5216
Япония315733683211,5610-117
Швейцария17360166286,3946-4
РеспубликаКорея432851511,611-111119
Канада406639731,513192-2
Сингапур310931511,14711691
Китайский Тайбэй10178660,430119-15
КНР8876760,3240-15-24
Австралия8128940,3-6-9-610
Итого275610290350100
Страны-плательщики
ЕС-2812392414347846,06-3916
в т. ч. за пределы ЕС588437869321,84-2434
США390154214114,569-18
Сингапур21935222308,1101111
КНР21033226147,81721198
Япония17820209166,6-24-1017
Швейцария12217123514,515861
Канада10870102294,0440-6
РеспубликаКорея9837103693,6216145
РФ838980393,1203110-4
Таиланд458639711,7141627-13
Итого269625296340100

Источник: [1, с. 139]

Главным получателем платежей за пользование интеллектуальной собственностью считается США (131636 млн. долл. США), второе место занимает ЕС (90541 млн. долл. США), далее — Япония (36832 млн. долл. США).

Крупными государствами-плательщиками роялти и иных лицензионных отчислений считаются страны ЕС (143478 млн. долл. США), США (42141 млн. долл. США) и Сингапур (22230 млн. долл. США).

Биржа интеллектуальной собственности выражается посредством постоянного восстановления совокупности финансовых и институциональных взаимоотношений согласно обмена (купли – продажи) интеллектуальных услуг, предопределенных интеграцией свойственных ему функций (распределительной, накопительной, стимулирующей, социальной, селекционной, информативной, стабилизирующей, ценообразующей, посреднической, интегрирующей, воспроизводственной, инвестиционной, инновационной, институциональной).

Заключение. Согласно проведенному исследованию было установлено, что абсолютное первенство на международном рынке результатов интеллектуальной деятельности занимают Китай и США. Кроме того, увеличивается роль развивающихся стран на рынке технологий, а именно Южной Кореи, Сингапура, Бразилии, которые активно наращивают объемы патентования интеллектуальной собственности. Основными получателями платежей за пользование результатов интеллектуальной деятельности на сегодняшний день признаются США, страны Евросоюза и Япония. Исследование рынка итогов интеллектуальной деятельности дает возможность осознать работу инструмента функционирования рынка интеллектуальной собственности, меры стимулирования развития экономики в этом течении, условия приспособления финансовой регулировки посредством диверсификации деятельности разных форм собственности и хозяйствования.

Библиографический список

1. Куприянова Л. М. Анализ проблем инновационного развития экономики России / Л. М. Куприянова // Мир новой экономики. - 2014. - №4 - С.13-21.
2. Официальныйсайт. Department for Business Innovation and Skills – [Электронныйресурс] – Режимдоступа: https://www.gov.uk /government/organisations/department-for-businessinnovation-skills.
3. Официальный сайт. ForresterResearch[Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.forrester.com.
4. Проблема «утечки умов»: причины, последствия и пути решения / Международный центр науки и образования – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://nauchforum.ru/node/7399.
5. Статистика в области интеллектуальной собственности / Всемирная организация интеллектуальной собственности – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.wipo.int/ipstats/ru.
6. Яковец Ю.В. Тенденции и перспективы развития мирового, евразийского и российского рынков интеллектуальной собственности: учебник / Ю.В. Яковец.– М.: Институт экономических стратегий, Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2013. – 72 с.
7. 2014 Global R&D Funding Forecast: R&D Magazine. – The Business of Innovation, 2013. – 36 с.– [Электронныйресурс] – Режимдоступа: http://www.battelle.org/docs/tpp/2014_global_rd_funding_forecast.pdf.
8. 2014 Global Venture Capital Confidence Survey, 2014. - 62 с. – [Электронныйресурс] - Режимдоступа: http://www.deloitte.com/ru/ru.html.
9. Afuah A. Innovation management / А. Afuah. – New York, 2008. – 85 с.
10. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2012 Highlights: OECD publishing 2. – Paris. – 2012. – 8 c.