Abstract: The relevance of this work is due to the fact that the development of scientific and technological progress (NTP) led to the emergence in the second half of the last century of an absolutely new world market - the market for the results of intellectual activity. The manifestation of the role of scientific and technical cooperation in modern information realities gave impetus to the most important changes in the qualitative characteristics of the world economy and the foundation for its progress over the past decade. The international technology market assumes the concept of financial relationships in the field of exchange of technological experience, which can be presented in tangible and intangible forms. The rapid revival of technological exchange has become one of the visible qualities of the current period of the formation of international financial relations. According to certain analyzes, 80% of international trade is brought to goods that include intellectual property. The world transfer of technology brings about 7% of the revenue generated by world trade. The total value expression of the technologies being developed in the world today reaches 60% of the gross public product as a whole. To date, this topic of course work requires more detailed consideration, since every year in the global market for the results of intellectual activity there are impressive changes.
Keywords: intellectual activity, intellectual property, technologies, innovations, patent, trademark, industrial design, application, world economy, NTP.
Цель работы: определить современные характерные особенности мирового рынка результатов интеллектуальной деятельности.
Объектом исследования был определен процесс инновационно-технологического развития общества на мировом рынке результатов интеллектуальной деятельности.
В данной работе были использованы следующие методы: метод анализа – в изучении тенденций развития мирового рынка результатов интеллектуальной деятельности; статистический метод – для анализа современного состояния рынка результатов интеллектуальной деятельности и возможных путей его развития.
Результаты исследования. На нынешней стадии владение современными технологиями и новыми познаниями является главным обстоятельством преимущества международной конкурентоспособности государства, а стремительное развитие торговли результатами интеллектуальной деятельности представляется важным условием передовой стадии углубления международных экономических взаимоотношений.
Информация из таблицы 1 дает возможность сделать последующие заключения. Таким образом, согласно результатам 2014 г. Неоспоримым лидером по абсолютно всем направлениям считается Китай, обойдя прежнего лидера в сфере заказов на патенты – США. Более отстающим государством по всем направлениям считается Чили. Темп прироста Китая по патентам 195,03% в то время, как у США 26,90%. Иначе говоря, США сдвинуло Японию, которая имеет отрицательный прирост в этой сфере (-6,48%). Следом за Японией идет Республика Корея, которая в 2009 г. занимала шестую ступень (темп прироста 28,60%) [25, с. 47].
Согласно зарегистрированных заявок торговой марки вторую ступень как в 2009 г., так и в 2014 г. занимает США с приростом 76,59%. Индия в 2014 г. Сдвинулась с третьего на шестое место (темп прироста 64,61%), а третье место было занято Францией (темп прироста 220,42%). Наивысший темп прироста в сфере заявок на торговые марки у Российской Федерации (391,04%).
Таблица 1
Географическое распределение заявок на интеллектуальную собственность в 2009 и 2014 гг.
Страны | Торговыемарки | Патенты | Промышленныйдизайн | Полезнаямодель | ||||
2009 | 2014 | 2009 | 2014 | 2009 | 2014 | 2009 | 2014 | |
Китай | 808546 | 2222680 | 314604 | 928177 | 351342 | 564555 | 310771 | 868511 |
США | 266845 | 471228 | 456106 | 578802 | 25806 | 35378 | — | — |
РеспубликаКорея | 134211 | 208921 | 163523 | 210292 | 5793 | 68441 | 17144 | 9184 |
Индия | 141943 | 233653 | 34287 | 42854 | 6092 | 9309 | n.a. | n.a. |
Япония | 110622 | 242073 | 348569 | 325989 | 30875 | 29738 | 9507 | 7095 |
Бразилия | 112661 | 157016 | 21944 | 30342 | 5292 | 6590 | 3122 | 2734 |
Франция | 84213 | 269837 | 16104 | 16533 | 7007 | 15517 | 413 | 424 |
Мексика | 75250 | 121683 | 14281 | 16135 | 2930 | 4080 | 535 | 707 |
Германия | 74674 | 202886 | 59583 | 65985 | 8040 | 61054 | 17306 | 14741 |
Австралия | 56404 | 118353 | 23681 | 25956 | 5136 | 6597 | 3120 | 1523 |
Россия | 49189 | 241542 | 38564 | 40308 | 3740 | 7313 | 11153 | 13952 |
Испания | 46711 | 76256 | 3803 | 3178 | 2935 | 18309 | 2560 | 2712 |
Чили | 39935 | 42640 | 1717 | 3105 | 397 | 465 | 97 | 104 |
Таиланд | 36087 | 45661 | 5857 | 7930 | 3873 | 4077 | 1515 | 1746 |
Источник: [2]
В сфере заявок на промышленное проектирование (дизайн) на конец 2014 г. (1081,44%) за Китаем следует Республика Корея, которая ещё в 2009 г. занимала седьмое место. Германия по сравнению с 2009 г. сдвинула США и заняла третью ступень с приростом 659,38%.
На полезную модель по результатам 2014 г. более всего претендовал Китай (868511), за ним далее Германия (14741) и Россия (13952). Согласно США и Индии отсутствуют какие-либо сведения. Предпосылкой данному может послужить то, что в этих государствах полезная модель не используется. Увлекательным считается то обстоятельство, которое непосредственно в этой сфере имеет максимальное количество негативных темпов прироста: у Австралии — 51,9%, у Республики Кореи — 46,43%, у Японии — 25,37%, у Германии — 14,82%, у Бразилии — 12,43%.
Значимой степенью уровня формирования инноваторского потенциала каждого государства считаются масштабы патентования. В 2015 г. количество интернациональных патентных заявок на изобретения, которые поданы в согласно Договора о патентной кооперации (PCT), увеличилось на 1,8% по сопоставлению с 2014 г. (или на 35,7% в период с 2010 до 2015 гг.). Однако на долю США и Японии довелось 54,2% всех заявок. Третью ступень занял Китай (16% всех заявок) (табл. 2). Но согласно сведений ВОИС первенство по числу сформированных заявок в системе РСТ (3442 заявки) возглавляет китайская фирма в области информационно-коммуникационных технологий «HuaweiTechnologies». Предприятие «Qualcomm» из США заняло вторую ступень (2409 заявок). Китайское предприятие «ZTE» занимает третью позицию (2179). Японское предприятие «Panasonic» занимало первое место в 2013 г., но в 2014 г. сошла на четвёртую позицию (1682) [7].
Таблица 2
Международные заявки на патенты по системе РТС ведущих стран
Страна | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 |
США | 45090 | 49210 | 51860 | 57458 | 61480 | 57040 |
Япония | 32216 | 38864 | 43523 | 43771 | 42381 | 44052 |
Китай | 12300 | 16398 | 18620 | 21515 | 25548 | 29827 |
Германия | 17559 | 18846 | 18750 | 17920 | 17983 | 18002 |
РеспубликаКорея | 9604 | 10357 | 11787 | 12381 | 13118 | 14564 |
Франция | 7231 | 7406 | 7802 | 7905 | 8260 | 8417 |
Великобритания | 4892 | 4875 | 4917 | 4847 | 5269 | 5287 |
Нидерланды | 4011 | 3511 | 4077 | 4188 | 4206 | 4334 |
Швейцария | 3761 | 4045 | 4222 | 4372 | 4100 | 4265 |
Россия | 814 | 1009 | 1114 | 1191 | 948 | 817 |
Всего | 137478 | 154521 | 166672 | 175548 | 183293 | 186605 |
Источник: [4]
Число мировых заказов на товарные знаки, которые переданы в рамках Мадридской концепции, возросло в 2015 году на 4,6% (35927) по сопоставлению с 2014 г. (или на 26,3% с 2010 г.). На долю Ведомства по гармонизации внутреннего рынка стран ЕС (ВГВР) и США довелось 42,7% (табл. 3).Кроме того согласно данным ВОИС фармацевтическая фирма из Швейцарии «Novartis» уже в течении некоторых лет считается максимальным пользователем Мадридской концепции (281 международная заявка на товарные знаки в 2014 г.).За«Novartis» идут ещё две фармацевтические фирмы– «GlaxoGroupLimited» Англия (234 заявки) и «EgisGyogyszergyar»Венгрия (132) [2].
Таблица 3
Международные заявки на товарные знаки по Мадридской системе
Страна | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 |
ВГВР | 4707 | 5859 | 6333 | 7444 | 7306 | 7857 |
США | 4147 | 4791 | 5402 | 6084 | 6654 | 7492 |
Германия | 5006 | 5000 | 4408 | 4514 | 4253 | 4466 |
Франция | 3565 | 3804 | 3735 | 3755 | 3474 | 3638 |
Швейцария | 2893 | 2933 | 2778 | 2976 | 3054 | 2938 |
Китай | 1928 | 2149 | 2100 | 2273 | 2140 | 2321 |
Япония | 1577 | 1538 | 2054 | 1845 | 2033 | 2167 |
Италия | 2596 | 2306 | 2354 | 2254 | 2189 | 2087 |
Великобритания | 1176 | 1129 | 1559 | 1562 | 1977 | 1807 |
Турция | 859 | 983 | 1202 | 1198 | 1272 | 1154 |
Всего | 28454 | 30492 | 31925 | 33905 | 34352 | 35927 |
Источник: [10]
Количество мировых заказов на индустриальные образцы, которые поданы в рамках Гаагской концепции, увеличилось в 2015 г. на 43,4%, если сопоставить с 2014 г. (или на 68,7% за анализируемый период). На часть Швейцарии и Германии довелось 41,8% от всеобщего количества объявленных образцов (табл. 4). Лидером в 2014 г. выступает швейцарское предприятие «SwatchAG» с 98 заявками. За ним пошли по стопам соответствующие фирмы: «ProcterandGamble»США (95 заявок), «PhilipsElectronics» Нидерланды (62), «Daimler» (59) и «Volkswagen» (46) Германия [2].
Таблица 4
Международные заявки на промышленные образцы по Гаагской системе
Страна | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 |
Швейцария | 582 | 600 | 582 | 662 | 656 | 747 |
Германия | 531 | 584 | 663 | 643 | 656 | 645 |
РеспубликаКорея | — | — | — | 1 | 61 | 548 |
Франция | 243 | 241 | 308 | 293 | 334 | 391 |
Италия | 122 | 141 | 189 | 419 | 197 | 297 |
США | 182 | 229 | 85 | 147 | 128 | 210 |
Нидерланды | 178 | 128 | 151 | 144 | 125 | 164 |
Япония | — | — | — | — | 2 | 125 |
Великобритания | 30 | 29 | 33 | 40 | 53 | 109 |
Турция | 106 | 86 | 72 | 70 | 110 | 94 |
Всего | 1974 | 2038 | 2083 | 2419 | 2322 | 3330 |
Источник: [3]
В минувшие года на международном рынке интеллектуальной собственности стремительно появляются развивающиеся страны, и их часть в патентовании ИС стабильно увеличивается.
Государственная политика, нацеленная на активизирование притока зарубежного капитала в высокотехнологичные области, формирование общих компаний и стратегических группировок с мировыми лидерами в области нововведений, помощь отечественных изобретателей со стороны государства дали возможность Сингапуру и Республике Корея достичь абсолютно значимых успехов в данной сфере. По идентичному пути следуют Китай, Индия, Бразилия, другие развивающиеся страны.
В итоге часть развитых государств (с высоким уровнем дохода) за промежуток с 2004 г. по 2014 г. уменьшилась: согласно количеству поданных патентных заявок – с 84,8% до 58,4%, по количеству заявок на торговые марки – с 61,6% до 45,2%, по заявкам на промышленные образцы – с 63,9% до 38,3%. В данный период часть государств с посредственными доходами, к количеству каковых возможно приобщить стремительно развивающиеся государства, увеличилась: по патентным заявкам на изобретения – с 12,4% до 38,5%, по заявкам на торговые марки – с 27,9% до 44,4%, по заявкам на промышленные образцы – с 29,3% до 57,6% (табл. 5).
Таблица 5
Распределение международных заявок на интеллектуальную собственность по странам с разным уровнем дохода
Группыстран | Патенты (%) | Торговыезнаки (%) | Промышленныеобразцы (%) | |||
2004 | 2014 | 2004 | 2014 | 2004 | 2014 | |
Страны с высоким уровнем дохода | 84,8 | 58,4 | 61,6 | 45,2 | 63,9 | 38,3 |
Страны с уровнем дохода выше среднего | 12,4 | 38,5 | 27,9 | 44,4 | 29,3 | 57,6 |
Страны с уровнем дохода ниже среднего | 2,4 | 2,7 | 9,6 | 9,6 | 6,3 | 3,9 |
Страны с низким уровнем дохода | 0,4 | 0,4 | 0,9 | 0,8 | 0,4 | 0,2 |
Источник: [5]
Значимым признаком мирового научно-технического обмена считаются объемы роялти и других лицензионных отчислений между государствами. Необходимо выделить, что основная часть мировых поступлений и платежей приходится за пользование интеллектуальной собственностью [8].
Обеспечивается в целом 2 субъектами международной экономики: США и странами ЕС; так, в 2013 г. на их часть довелось около 77% поступлений наикрупнейших получателей роялти и 68% платежей в пользу иных лицензионных отчислений (табл. 6).
Таблица 6
Страны – крупнейшие получатели и плательщики платежей за пользование интеллектуальной собственностью
Млн. долл | Доля среди 10 ведущих стран в 2013 (%) | Годовыетемпыприроста (%) | |||||
Годы | 2013 | 2014 | 2010-2013 гг. | 2012 | 2013 | 2014 | |
Страны-получатели | |||||||
США | 129178 | 131636 | 46,9 | 6 | 2 | 3 | 2 |
ЕС-28 | 83279 | 90541 | 30,2 | 4 | -4 | 2 | 9 |
в. т. ч. из-за пределов ЕС | 47575 | 55249 | 17,3 | 7 | -5 | 2 | 16 |
Япония | 31573 | 36832 | 11,5 | 6 | 10 | -1 | 17 |
Швейцария | 17360 | 16628 | 6,3 | 9 | 4 | 6 | -4 |
РеспубликаКорея | 4328 | 5151 | 1,6 | 11 | -11 | 11 | 19 |
Канада | 4066 | 3973 | 1,5 | 13 | 19 | 2 | -2 |
Сингапур | 3109 | 3151 | 1,1 | 47 | 11 | 69 | 1 |
Китайский Тайбэй | 1017 | 866 | 0,4 | 30 | 11 | 9 | -15 |
КНР | 887 | 676 | 0,3 | 2 | 40 | -15 | -24 |
Австралия | 812 | 894 | 0,3 | -6 | -9 | -6 | 10 |
Итого | 275610 | 290350 | 100 | — | — | — | — |
Страны-плательщики | |||||||
ЕС-28 | 123924 | 143478 | 46,0 | 6 | -3 | 9 | 16 |
в т. ч. за пределы ЕС | 58843 | 78693 | 21,8 | 4 | -2 | 4 | 34 |
США | 39015 | 42141 | 14,5 | 6 | 9 | -1 | 8 |
Сингапур | 21935 | 22230 | 8,1 | 10 | 11 | 1 | 1 |
КНР | 21033 | 22614 | 7,8 | 17 | 21 | 19 | 8 |
Япония | 17820 | 20916 | 6,6 | -2 | 4 | -10 | 17 |
Швейцария | 12217 | 12351 | 4,5 | 15 | 8 | 6 | 1 |
Канада | 10870 | 10229 | 4,0 | 4 | 4 | 0 | -6 |
РеспубликаКорея | 9837 | 10369 | 3,6 | 2 | 16 | 14 | 5 |
РФ | 8389 | 8039 | 3,1 | 20 | 31 | 10 | -4 |
Таиланд | 4586 | 3971 | 1,7 | 14 | 16 | 27 | -13 |
Итого | 269625 | 296340 | 100 | — | — | — | — |
Источник: [1, с. 139]
Главным получателем платежей за пользование интеллектуальной собственностью считается США (131636 млн. долл. США), второе место занимает ЕС (90541 млн. долл. США), далее — Япония (36832 млн. долл. США).
Крупными государствами-плательщиками роялти и иных лицензионных отчислений считаются страны ЕС (143478 млн. долл. США), США (42141 млн. долл. США) и Сингапур (22230 млн. долл. США).
Биржа интеллектуальной собственности выражается посредством постоянного восстановления совокупности финансовых и институциональных взаимоотношений согласно обмена (купли – продажи) интеллектуальных услуг, предопределенных интеграцией свойственных ему функций (распределительной, накопительной, стимулирующей, социальной, селекционной, информативной, стабилизирующей, ценообразующей, посреднической, интегрирующей, воспроизводственной, инвестиционной, инновационной, институциональной).
Заключение. Согласно проведенному исследованию было установлено, что абсолютное первенство на международном рынке результатов интеллектуальной деятельности занимают Китай и США. Кроме того, увеличивается роль развивающихся стран на рынке технологий, а именно Южной Кореи, Сингапура, Бразилии, которые активно наращивают объемы патентования интеллектуальной собственности. Основными получателями платежей за пользование результатов интеллектуальной деятельности на сегодняшний день признаются США, страны Евросоюза и Япония. Исследование рынка итогов интеллектуальной деятельности дает возможность осознать работу инструмента функционирования рынка интеллектуальной собственности, меры стимулирования развития экономики в этом течении, условия приспособления финансовой регулировки посредством диверсификации деятельности разных форм собственности и хозяйствования.
Библиографический список
1. Куприянова Л. М. Анализ проблем инновационного развития экономики России / Л. М. Куприянова // Мир новой экономики. - 2014. - №4 - С.13-21.2. Официальныйсайт. Department for Business Innovation and Skills – [Электронныйресурс] – Режимдоступа: https://www.gov.uk /government/organisations/department-for-businessinnovation-skills.
3. Официальный сайт. ForresterResearch[Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.forrester.com.
4. Проблема «утечки умов»: причины, последствия и пути решения / Международный центр науки и образования – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://nauchforum.ru/node/7399.
5. Статистика в области интеллектуальной собственности / Всемирная организация интеллектуальной собственности – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.wipo.int/ipstats/ru.
6. Яковец Ю.В. Тенденции и перспективы развития мирового, евразийского и российского рынков интеллектуальной собственности: учебник / Ю.В. Яковец.– М.: Институт экономических стратегий, Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2013. – 72 с.
7. 2014 Global R&D Funding Forecast: R&D Magazine. – The Business of Innovation, 2013. – 36 с.– [Электронныйресурс] – Режимдоступа: http://www.battelle.org/docs/tpp/2014_global_rd_funding_forecast.pdf.
8. 2014 Global Venture Capital Confidence Survey, 2014. - 62 с. – [Электронныйресурс] - Режимдоступа: http://www.deloitte.com/ru/ru.html.
9. Afuah A. Innovation management / А. Afuah. – New York, 2008. – 85 с.
10. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2012 Highlights: OECD publishing 2. – Paris. – 2012. – 8 c.