Индекс УДК 33
Дата публикации: 28.07.2026

Восприятие бренда территории и поведение потребителей в сфере регионального туризма (на примере Пермского края)

Destination Brand Perception and Consumer Behavior in Regional Tourism (The Case of Perm Krai)

Пеструхина Ирина Вячеславовна
Научный руководитель: Вершинина Мария Геннадьевна,

1. студент,
Пермский национальный исследовательский политехнический университет, г.Пермь
2. доцент, кафедра иностранных языков и связей с общественностью, Пермский национальный исследовательский политехнический университет, г.Пермь
Pestrukhina Irina V.
Scientific Supervisor: Vershinina Maria G.
1. Undergraduate Student,
Perm National Research Polytechnic University, Perm, Russia
2. Associate Professor, Department of Foreign Languages and Public Relations,
Perm National Research Polytechnic University, Perm, Russia
Аннотация: В статье рассматриваются результаты социологического исследования, посвященного выявлению особенностей восприятия Пермского края как туристического бренда и факторов, влияющих на потребительское поведение в сфере регионального туризма. Материалом послужили данные опроса 189 жителей Пермского края. В результате были выявлены ключевые мотиваторы и барьеры при планировании поездок, определены сегменты целевой аудитории, проведена оценка зрелости бренда Пермского края по адаптированной модели Д. Аакера, сформулированы практические решения по корректировке позиционирования региона и формированию уникального торгового предложения для различных сегментов потребителей.

Abstract: The article presents the results of a sociological study aimed at identifying the perception of the Perm Krai as a tourist brand and the factors influencing consumer behavior in regional tourism. The material is based on a survey of 189 residents of the Perm Krai. The study identified key motivators and barriers in travel planning, defined target audience segments, assessed the maturity of the Perm Krai brand using an adapted D. Aaker model, and formulated practical solutions for adjusting the region's positioning and developing a unique selling proposition for different consumer segments.
Ключевые слова: маркетинг территорий, бренд региона, поведение потребителей, социологический опрос, Пермский край, сегментация аудитории.

Keywords: territory marketing, regional brand, consumer behavior, sociological survey, Perm Krai, audience segmentation.


Введение

Пермский край обладает высоким туристско-рекреационным потенциалом: уникальными природными объектами (Усьвинские столбы, Кунгурская ледяная пещера, Каменный город),  богатым культурно-историческим  наследием (Усолье Строгановых, архитектурно-этнографический музей под открытым небом “Хохловка”, город Чердынь, музеи Мотовилихи), разнообразными видами туризма. По данным Министерства по туризму Пермского края, в 2025 году туристический поток в регион составил 1,6 млн человек и по сравнению с 2023 годом вырос на 20% [1]. Однако в опросе не была заложена дифференциация внутренней и внешней аудитории, в связи с чем исчерпывающего представления о том, какие виды отдыха предпочитают в последние годы сами жители Пермского края, не складывается.

Опрос 2022 года на краевом портале “Управляем вместе”, посвященный качеству туризма и туристической инфраструктуры Пермского края [2], показал, что наиболее активно путешествует два сегмента целевой аудитории (19-34 и 35-59 лет), наиболее востребованными среди жителей туристическими объектами являются Каменный город, Белогорский монастырь, Кунгурская ледяная пещера и Горнолыжный курорт “Губаха”, а туристическую инфраструктуру большинство оценивает на 3 из 5 баллов. Так, опрос представляет интерес не столько с точки зрения информативности, сколько с точки зрения внимания региональных властей к мнению населения относительно внутреннего туризма.

В целом следует отметить, что комплексных исследований восприятия жителями собственного региона как бренда, а также факторов, которые влияют на выбор туристического направления в настоящее время недостаточно. В то же время способность региона сформировать в сознании потребителя четкий, дифференцированный, эмоционально привлекательный образ становится важным фактором конкурентоспособности.

Проблема развития туризма в Пермском крае получила некоторое освещение в научных работах, посвященных различным аспектам: стратегическому планированию и управлению [3–5], кластерной политике и территориальной организации [6; 7], инфраструктурным ограничениям и качеству сервиса [8; 9], проблемам природного и активного туризма, в том числе безопасности маршрутов и экологическим конфликтам [10–12], а также маркетингу территории, брендингу и использованию символических ресурсов [13–15]. Часть исследований затрагивает вопрос трансформации выездного туристического спроса жителей Пермского края [16; 17]. При этом практически отсутствуют эмпирические исследования, посвященные восприятию бренда региона потребителями и его влиянию на их поведение. Соответственно, вопрос о соответствии транслируемого бренда региона ожиданиям и восприятию внутренней аудитории представляется актуальным.

Так, цель данного исследования – выявить специфику восприятия Пермского края как туристического бренда и факторы, которые влияют на потребительское поведение в сфере регионального туризма, на основе результатов социологического опроса жителей.

Материалы и методы исследования

Материалом исследования стали результаты социологического опроса, проведенного в 2026 году. В опросе приняли участие 189 респондентов – жителей Перми и Пермского края. Выборка формировалась методом добровольного анкетирования с использованием онлайн-платформы. В соответствии с калькулятором выборки при генеральной совокупности 2000000 достоверность результатов составляет 85%. Вопросы были направлены на выявление социально-демографических характеристик респондентов, их туристических предпочтений, мотивов и барьеров при планировании поездок и оценки восприятия бренда Пермского края.

Для оценки зрелости бренда использовалась адаптированная модель Д. Аакера, включающая десять критериев: осведомленность, воспринимаемое качество, лояльность, ассоциации, дифференциация, удовлетворенность, ценовая политика, доля рынка, динамика цены, каналы дистрибуции. Для возможности сравнения показатели были переведены в пятибалльную шкалу.

Результаты исследования

Основу целевой аудитории составляют респонденты 18–30 лет (33,9%) и 31–45 лет (31,2%). Доля респондентов 46–60 лет составила 21,2%, старше 60 лет – 4,8%, до 18 лет – 8,9%. 55% опрошенных составили женщины, 45% – мужчины. 29,6% респондентов имеют высшее образование, 46% – среднее профессиональное, 12,7% – среднее, 46% – неоконченное среднее. 54% опрошенных не состоят в браке, 40,7% – семейные,  27,5% имеют детей.

В качестве главной цели поездок 51,3% респондентов назвали отдых и досуг, 16,4% – культурно-познавательные цели, 13,2% – спортивно-оздоровительный отдых, 11,1% – посещение родственников и друзей, 7,9% – деловые поездки.

Выбирая направление, респонденты ориентируются на привлекательность туристического объекта (44,4%), возможность качественного совместного досуга с семьей или друзьями (43,9%), комфорт (40,7%). 36,5% респондентов отправляются в путешествие, чтобы сменить обстановку. Примечательно, что цена и безопасность для респондентов играют второстепенную роль и уступают эмоционально-содержательным мотивам.

Главный барьер, препятствующим поездкам, – это высокая стоимость (51,3%). Ограничениями также выступают проблемы безопасности (43,9%), недостаточный уровень инфраструктуры (36,5%), негативные отзывы путешественников (33,3%). Сопоставление факторов выбора и барьеров показывает, что при ориентации на качество и уникальность решающим фактором является платежеспособность.

На этапе планирования 44,4% респондентов изучают официальные сайты туроператоров, 37% пользуются мобильными приложениями и агрегаторами, 28% ориентируются на рекомендации друзей и знакомых и 16,9% просматривают социальные сети. 36% опрошенных пользовались услугами туроператоров в последние 2 года, 63,5% услуг не приобретали, что подтверждает тренд на самостоятельное планирование поездок.

Оценивая отдельные элементы бренда Пермского края, респонденты выбирают в качестве главного привлекательного ресурса живописную и разнообразную природу Пермского края (76,2%). Уникальным регион считает 52,9% опрошенных, а атмосферу спокойствия и уединения ценят 39,2%. 79,4% респондентов оценивают Пермский край как туристическое направление на 5, 14,8% – на 4. 96,3% высоко оценивают туристический потенциал региона.

На следующем этапе исследования была проведена оценка зрелости бренда Пермского края по адаптированной модели Д.Аакера, включавшей 10 критериев (табл. 1). В качестве материала для оценивания также выступили результаты соцопроса.

Таблица 1

Оценка зрелости бренда Пермского края по адаптированной модели Д.Аакера

КритерийБалл (1–5)Обоснование
Осведомленность4,4588,9% респондентов видят единый подход в продвижении
Воспринимаемое качество4,59Средняя оценка развития туризма – 4,59 из 5
Лояльность4,8296,3% готовы рекомендовать регион
Ассоциации3,8176,2% отметили природу как сильную сторону бренда
Дифференциация2,65Только 52,9% считают регион уникальным
Удовлетворенность4,6979,4% поставили оценку 5 туристическому направлению
Ценовая политика2,4451,3% считают стоимость главным барьером
Доля рынка1,54Только 30,7% выбирают путешествия по Пермскому краю
Динамика цены0,17Рост цен на гостиничные услуги на 17%
Каналы дистрибуции4,0744,4% используют сайты туроператоров, 37% – агрегаторы
ИТОГО34,75Индекс зрелости бренда: 69,5%

          Суммарный индекс зрелости бренда составил 34,75 балла из возможных 50. Сильными сторонами бренда являются лояльность аудитории, удовлетворенность, воспринимаемое качество, а выраженно слабыми – ценовая политика (2,44), дифференциация (2,65), доля рынка (1,54).

Обсуждение

Полученные результаты указывают позволяют увидеть парадокс: несмотря на лояльности и удовлетворенность аудитории, бренд Пермского края демонстрирует низкую дифференциацию и слабую ценовую политику. Регион нравится тем, кто уже путешествовал по нему, но не обладает уникальностью, чтобы убедить неискушенного туриста выбрать это направление среди альтернативных.

Дистанция между факторами выбора и барьерами указывает на несбалансированность туристического предложения. Потребители стремятся к качественному, содержательному, эмоциональному отдыху, а сталкиваются с ограничениями, связанными со стоимостью и инфраструктурой. Особенно выражена данная проблема в сегменте «активная молодежь» (18–34 года) – ядре целевой аудитории (33,9%), которая восприимчива к цифровым каналам продвижения, но имеет низкую или ограниченную платежеспособность. Это согласуется с выводами исследователей, которые отмечающих низкую эффективность кластерной политики и недостаточную интеграцию туристского продукта [5; 6; 7].

Для разрешения выявленных противоречий были выделены сегменты целевой аудитории: «активная молодежь» (18–34 года), «семьи с детьми» (30–45 лет), «люди старше 55 лет» и «деловые туристы». Для каждого из них должно быть сформировано уникальное торговое предложение (УТП)на основе базового: «Реальный Урал: подлинные впечатления». Базовое УТП строится на пересечении трех идентичностей региона: промышленность (заводская, Строгановы), природа (Кунгурская ледяная пещера, Усьвинские столбы и др.) и культурна (Дягилевский фестиваль, Театр оперы и балета). Для «активной молодежи» акцент делается на идее приключений и возможности создания яркого контента для социальных сетей. Для «семей с детьми» должны транслироваться идеи безопасности и познавательно-образовательной ценности маршрутов; для представителей «серебряного возраста» – на культурно-познавательной программе и оздоровлении; для деловых туристов – на эффективной организации поездки и комфорте. Такой подход решает проблему неоднородности потребительских ожиданий, которая была отмечена в работах, посвященных маркетингу малых городов [14] и молодежным маршрутам [15].

 

Заключение

Проведенное исследование на основе результатов социологического опроса позволило обнаружить особенности восприятия региона как туристического бренда и определить факторы потребительского поведения, важные при принятии решения.

В восприятии региона обнаруживается противоречие, которое подтверждается оценкой зрелости бренда по адаптированной модели Д.Аакера: с одной стороны, местная аудитория лояльна (96,5% опрошенных высоко оценивают туристический потенциал региона, уровень развития туристической отрасли оценивается на 4,59), с другой – только половина жителей считают направление уникальным (52,9%). То есть люди относятся к региону с теплом и доброжелательностью, но не видят особых отличий по сравнению с другими регионами. И только 30,7% опрошенных выбирают Пермский край как предпочтительное направления.

Главными факторами мотивации при планировании путешествия являются эмоциональные: привлекательность туристического объекта (44,4%), возможность качественного совместного досуга (43,9%), комфорт (40,7%). Рациональные факторы, такие как цена и безопасность, играют второстепенную роль. Но на этапе бронирования стоимость является главным препятствием (51,3%) особенно для сегмента “активной молодежи” (33,9%). Молодые люди хотят путешествовать, но ограничены в бюджете.

Для решения выявленных проблем предлагается сегментировать аудиторию с учетом потребительских ожиданий и сформулировать и адаптировать под каждый сегмент уникальное торговое предложение (базовое УТП: «Реальный Урал: подлинные впечатления»), включающее три аспекта идентичности региона: промышленное, природное и культурное наследие.

Библиографический список

1. Пермский край по итогам 2025 года принял 1,6 млн туристов [Электронный ресурс] // Вести. Пермь. – 2026. – 15 янв. – URL: https://smotrim.ru (дата обращения: 16.07.2026).
2. Оценка качества туризма и туристической инфраструктуры Пермского края [Электронный ресурс] // Официальный сайт Чердынского городского округа. – URL: http://www.chernadmin.ru/press-tsentr/vazhnoe.php?ELEMENT_ID=8411 (дата обращения: 16.07.2026).
3. Oborin, M. Strategic planning of recreational and tourism sector development of Perm Krai in conditions of restrictions / M. Oborin // Региональная экономика. Юг России. – 2022. – № 1. – С. 118–126. https://doi.org/10.15688/re.volsu.2022.1.13
4. Огнева, С. В. Проблемы и перспективы развития туризма в промышленном регионе (на примере Пермского края) / С. В. Огнева, Н. В. Кузьмина // Сервис в России и за рубежом. – 2015. – Т. 9, № 3 (59). – С. 51–62. https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-perspektivy-razvitiya-turizma-v-promyshlennom-regione-na-primere-permskogo-kraya
5. Кощеев, Д. А. Развитие туристских кластеров в Пермском крае в 2010–2022 годах: оценки, результаты, перспективы / Д. А. Кощеев, О. Ю. Исопескуль // Региональные исследования. – 2024. – № 1 (83). – С. 115–130. https://doi.org/10.5922/1994-5280-2024-1-8
6. Кощеев, Д. А. Функционирование туристских протокластеров Пермского края в условиях пандемии и санкционного давления / Д. А. Кощеев, О. Ю. Исопескуль // Географический вестник = Geographical bulletin. – 2022. – № 4 (63). – С. 115–134. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2022-4-115-134
7. Safarian, A. Geographical and component analysis of the perception of the tourism and recreational space of the Perm region / A. Safarian, E. Konyshev // Glasnik Srpskog geografskog drustva. – 2022. – Vol. 102, № 2. – P. 141–158. https://doi.org/10.2298/GSGD2202141S
8. Кузнецова, А. И. Факторы актуализации регионального потенциала сектора туризма и гостиничных услуг / А. И. Кузнецова, Е. Н. Нархова // Гостиничное дело. – 2022. – № 1. – С. 13–21. – ISSN 2075-0978. https://panor.ru/articles/faktory-aktualizatsii-regionalnogo-potentsiala-sektora-turizma-i-gostinichnykh-uslug/76628.html#
9. Michurin, S. B. Active tourism in Perm region: New formats and trends / S. B. Michurin, I. Volkhin // Lecture Notes in Networks and Systems. – 2021. – Vol. 205. – P. 167–176. https://doi.org/10.1007/978-3-030-89477-1_17
10. Ziryanov, A. I. Approaches to active tourism in the Urals and in Perm Krai / A. I. Ziryanov, A. Korolev, S. E. Mishlavtceva, A. Safarian // Turyzm. – 2016. – Vol. 26, № 2. – P. 79–84. https://doi.org/10.1515/tour-2016-0007
11. Зырянов, А. И. Виды туристско-рекреационной деятельности на особо охраняемых природных территориях Пермского края / А. И. Зырянов, Д. Н. Слащёв // Вестник Удмуртского университета. Серия «Биология. Науки о Земле». – 2018. – № 3. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-turistsko-rekreatsionnoy-deyatelnosti-na-osobo-ohranyaemyh-prirodnyh-territoriyah-permskogo-kraya (дата обращения: 16.07.2026).
12. Ширинкин, П. С. Проблемы и перспективы вовлечения символических ресурсов в сферу туризма (на примере Пермского края) / П. С. Ширинкин // Современные проблемы сервиса и туризма. – 2016. – № 3. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-perspektivy-vovlecheniya-simvolicheskih-resursov-v-sferu-turizma-na-primere-permskogo-kraya (дата обращения: 16.07.2026).
13. Шерешева, М. Ю. Создание туристского продукта малых городов / М. Ю. Шерешева, С. М. Березка, М. С. Оборин // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. – 2018. – № 5. – С. 55–71. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sozdanie-turistskogo-produkta-malyh-gorodov (дата обращения: 16.07.2026).
14. Шестакова, Е. Н. Туристская аттрактивность маршрутов Пермского края в восприятии молодежи / Е. Н. Шестакова, А. М. Семакина // Географический вестник. – 2021. – № 1 (56). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/turistskaya-attraktivnost-marshrutov-permskogo-kraya-v-vospriyatii-molodezhi (дата обращения: 16.07.2026).
15. Лимпинская, А. А. Тенденции и география организованного выездного международного туризма из Пермского края в условиях современных вызовов / А. А. Лимпинская // Географический вестник. – 2023. – № 2 (65). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-i-geografiya-organizovannogo-vyezdnogo-mezhdunarodnogo-turizma-iz-permskogo-kraya-v-usloviyah-sovremennyh-vyzovov (дата обращения: 16.07.2026).
16. Лимпинская, А. А. Современная география организованного выездного туризма из Пермского края / А. А. Лимпинская // Географическая среда и живые системы. – 2023. – № 4. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-geografiya-organizovannogo-vyezdnogo-turizma-iz-permskogo-kraya (дата обращения: 16.07.2026).