Международная классификация товаров и услуг (далее — МКТУ) играет ключевую роль в правовой охране объектов интеллектуальной собственности на международном уровне. Его использование обеспечивает унификацию терминологических и правовых основ регистрации, защиты и использования товарных знаков, а также регулирование вопросов, связанных с торговой модификацией и международной торговой деятельностью. Является важнейшим инструментом, обеспечивающим единство подхода к регистрации товарных знаков в различных странах мира. Российская Федерация участвует в Ниццком соглашении, регулирующем данную классификацию, и применяет МКТУ в национальном законодательстве.

Однако практика применения МКТУ выявила существенные проблемы, препятствующие эффективной защите интеллектуальной собственности и создающие препятствия для развития бизнеса. Одной из главных проблем МКТУ является недостаточная дифференциация услуг внутри отдельных классов, что приводит к неправомерному объединению принципиально различных видов деятельности [1].

Одним из самых ярких примеров является: 43-й класс МКТУ. В настоящий момент данный класс объединяет две совершенно разные сферы:

— Услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками (ресторанный бизнес).

— Услуги по обеспечению временного проживания (гостиничная индустрия).

Обращаясь к судебной практике, хотелось бы выделить дело: Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2022 N 300-ЭС22-17587, СИП-1236/2021. Верховный Суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Копылова Сергея Вадимовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам. Суд согласился с выводами Роспатента о наличии сходства до степени смешения заявленного обозначения с противопоставленным товарным знаком, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Кружева», а также, что перечни услуг, в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленному обозначению, и услуг, для индивидуализации которых предоставлена правовая охрана противопоставленному товарному знаку, включают однородные услуги.

Такое объединение создает серьезные правовые последствия: затрудняется защита брендов, специализирующихся только на питании или только на размещении временного проживания, возрастает риск отказа в регистрации товарных знаков из-за возможного пересечения прав с владельцами смежных, но фактически независимых видов деятельности, усиливается судебная нагрузка из-за многочисленных споров о правомерности регистрации схожих обозначений [2].

45-й класс МКТУ. Этот класс объединяет чрезвычайно разнородные услуги:

— Юридические услуги.

— Службы безопасности

— Социальные сети и клубы по организации встреч.

— Присмотр за детьми.

— Ритуальные услуги.

Такая структура препятствует эффективной защите прав владельцев товарных знаков, создавая избыточные риски и увеличивая сложность процедуры регистрации, а также препятствует расширению и развитию бизнеса на российском рынке.

Изначально предполагалось, что услуги, входящие в один класс, обладают определенной взаимосвязью [3]. Однако современные экономические реалии показывают несостоятельность подобного подхода:

— Появились новые формы бизнеса, не учтенные первоначальной классификацией.

— Изменилась структура потребления и способы оказания услуг.

— Произошла цифровизация многих традиционных отраслей.

          — Некоторые из видов деятельности потеряли свою актуальность.

Все это привело к тому, что многие услуги, формально находящиеся в одном классе, фактически никак не пересекаются в коммерческой деятельности [4].

Для устранения указанных недостатков предлагаются следующие изменения в структуре МКТУ:

По 43-му классу МКТУ:

— Разделение услуг по обеспечению пищевыми продуктами и напитками (рестораны, кафе, бары) и услуг по обеспечению временного проживания (гостиницы, хостелы, санатории).

— Создание двух самостоятельных классов, позволяющих раздельную регистрацию товарных знаков для каждой из этих сфер деятельности.

По 45-му классу МКТУ:

— Исключение юридических услуг из состава данного класса и выделение их в отдельный специализированный класс.

— Создание отдельного класса для услуг по организации встреч, клубной деятельности и социальных сетей.

— Создание отдельного класса для услуг по безопасности.

— Создание отдельного класса для ритуальных услуг.

— Создание отдельного класса для услуг по присмотру за детьми.

Реализация данных предложений приведет к следующим положительным эффектам.

Повышение юридической чистоты регистрации товарных знаков: исключится возможность неправомерного отказа в регистрации из-за формального пересечения прав. Снизится количество судебных споров между правообладателями.

Упрощение процедуры регистрации: бизнес сможет выбирать классы, непосредственно соответствующие его деятельности. Сократится время обработки заявок и снизится административная нагрузка [5].

Соответствие современным экономическим реалиям: новая структура будет лучше отражать реальную коммерческую деятельность. Позволит эффективно защищать бренды в новых отраслях экономики.

Учитывая международный статус МКТУ, предлагаемые изменения должны осуществляться поэтапно:

1. Проведение переговоров в рамках Комитета экспертов Ниццкого союза.
2. Подготовка предложений по реформированию структуры классификации.
3. Согласование изменений с основными странами-участниками Ниццкого соглашения.
4. Принятие новой редакции МКТУ с учетом российских особенностей.
5. Внедрение изменений в российское национальное законодательство.

           Представленные предложения основываются на тщательном анализе текущей ситуации и направлены на устранение фундаментальных недостатков действующей системы классификации. Их внедрение позволит создать более справедливые и эффективные условия для регистрации и защиты товарных знаков, что положительно скажется на развитии российской экономики и повышении ее конкурентоспособности на мировой арене.