Розничная торговля сочетает в себе интересы продавца в получении доходов и потребности покупателя в получении высококачественных товаров и услуг. Именно она ориентирует производителей максимально учитывать запросы общества. В основе розничной торговли используется теория индивидуального выбора, которая исходит из принципа приоритета потребителя.

В Гражданском Кодексе Российской Федерации (часть вторая) определено, что «по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью»[1]. Поэтому розничная торговля является социальным выражением качества жизни общества. Соответственно, представляет научный и общественный интерес изменение оборота розничной торговли, динамика которой в текущих ценах по Российской Федерации, Сибирскому федеральному округу (СФО) и его субъектам представлена ниже (табл.1) [3,4,5].

Таблица 1

Оборот розничной торговли в период 2014 – 2019гг. (в текущих ценах), млрд. руб.

Несложный анализ таблицы показывает, что с 2014г. к началу 2020г. по всей Российской Федерации наблюдается рост розничного товарооборота – 127,6%. По СФО темпы роста заметно ниже – всего 107,4%, что привело к тому, что доля округа в общероссийском обороте розничной торговли сократилось с 10,2% в 2014г. до 8,7% к началу 2020г. За этот же период у основных «конкурентов» округа наблюдается рост доли – у Северо-Западного округа с 9% до 9,8%, Южного федерального округа – с 9,1% до 10,4%.

В связи с тем, что оборот розничной торговли, как предмет исследования, носит достаточно специфический характер, то проводить анализ с помощью только абсолютных показателей будет совершенно некорректно. Соответственно, ранжирование на тех, кто занял почетное призовое место и на тех, кто находится в числе аутсайдеров, не имеет смысла. Например, треть всего  оборота розничной торговли по Российской Федерации (в абсолютном выражении) вот уже на протяжении многих лет приходится на Центральный федеральный округ (ЦФО). Но это и вполне логично, т.к. в нем проживает более четверти всего населения Российской Федерации, что больше, чем, например, в Дальневосточном федеральном округе (ДВО) почти в 5 раз, СФО – более, чем в 2 раза, Северо – Кавказском федеральном округе (СКФО) – почти в 4 раза и т.д. Поэтому, максимально корректными показателями, по мнению автора, будут являться относительные (например, темпы роста и прироста и т.д.) или средние (например, на душу населения).

По приросту оборота розничной торговли ЦФО за рассматриваемый период оказался на 3-м месте по Российской Федерации (рост на 30%), опередив Южный федеральный округ (ЮФО), всего на 0,8%. Максимально большой рост заметен у ДВО (напомним, с населением в 5 раз меньше, чем в ЦФО) – на 45% и в Северо – Западном федеральном округе (СЗФО) – на 37,5%. Самый низкий прирост у СФО – 7,4%.

Темп роста оборота розничной торговли в Алтайском крае за рассматриваемый период превысил средний по СФО и составил 121%, опередив Новосибирскую (116%), Омскую (113,5%), Кемеровскую (120,1%) области и Красноярский край (118%). Лидерами по данному показателю по СФО оказались Республика Тыва, Республика Хакассия и Республика Алтай, у которых прирост составил примерно одинаковое значение в 39 — 40%, заметно превысив и общероссийский показатель.

Однако следует заметить, что из года в год динамические ряды оборота розничной торговли (и не только) представляются Росстатом в текущих ценах, т.е. с учетом инфляции. Поэтому, для того чтобы дать более объективную оценку необходимо оборот розничной торговли представить в сопоставимых ценах. Ниже представлен ряд динамики (табл.2) в ценах 2014г., т.к. период исследования начинается с него. Необходимо заметить, что с 2014г. к началу 2020г. инфляция составила свыше 30%.

Таблица 2

Оборот розничной торговли (в сопоставимых ценах 2014г), млрд. руб.

По мнению автора, именно данные таблицы 2 более реально отражают динамику общего оборота розничной торговли в стране, округе, субъектах федерации. Анализ таблицы показывает, что динамика розничного оборота как в Российской Федерации, так и по её субъектам за рассматриваемы период выглядит уже не так оптимистично. Фактически, рост по России составил не 27,6%, как это было сказано ранее, а, наоборот, сократился почти на 4%, по СФО темпы снижения оказались в разы больше среднероссийского показателя и к 2020г. составил чуть более 78% уровня 2014г. (один из самых низких показателей среди всех округов).

По СФО только у пяти субъектов и в сопоставимых ценах сохранилась положительная динамика: в Республике Алтай — на 9,1% , в Республике Тыва — на 8,5%, Республике Хакассия — на 7,7%, Иркутской — 3,3% и Томской — 7,7% областях.

Достаточно существенное падение оборота в рознице по СФО у Омской области – на 17,7%, чуть меньше – в Новосибирской области и Красноярском крае – 15,3% и 13,2%. Самая неблагоприятная тенденция сложилась в Алтайском крае – сокращение более, чем на 30% и уверенное последнее место по округу и перемещение в последний десяток всех субъектов по Российской Федерации по итогам 2019г.

Как говорится, и это ещё не всё. Весь предыдущий анализ базировался без учёта численности населения. Как было сказано выше, численность постоянного населения Российской Федерации по округам и субъектам резко дифференцирована и наиболее объективный показатель, характеризующий розничный товарооборот – это оборот на душу населения в текущих ценах (табл.3), а особенно — в постоянных (табл.4). Ниже представлены соответствующие данные [2,3,4,5].

Таблица 3

Оборот розничной торговли на душу населения (в текущих ценах), тыс. руб.

Из таблицы видно, что оборот розничной торговли на душу населения за 5 лет в текущих ценах увеличился и в среднем по Российской Федерации, и по СФО, и его субъектам. Не достигли ни общероссийского темпа роста (127%), ни по округу (123%) — Омская (115%), Новосибирская (113%), Кемеровская (122%) области и Красноярский край (117%). Алтайский край превысил темп роста по округу – 124%. У остальных субъектов СФО темп роста оборота розничной торговли превысил 130%.

Традиционно, для сравнения, наибольший оборот на душу населения приходится на г. Москва — в 2019г. он составил 403 тыс. руб. на душу населения, Московскую область – аналогично в 2019г. он составил 337 тыс. руб., Сахалинскую область – 327 тыс. руб., г. Санкт – Петербург – 278 тыс. руб. Несмотря на существенный прирост на 33% относительно 2014г., Республика Тыва остается регионом, где розничный товарооборот на душу населения остается одним из самых низких показателей по Российской Федерации (ещё меньше у Республики Ингушетия – чуть более 50 тыс. руб.). Относительно Алтайского края необходимо отметить, что его показатель в 2019г. оказался максимально приближенным к среднему значению по округу (159 тыс. на душу населения), но, тем не менее, лидером по округу его назвать нельзя, а отставание от общероссийского показателя на 30% определило край на семидесятые места по итогам года (в 2014г. ранг был на 10 строк выше).

Дополнит анализ в рамках данной статьи розничный товарооборот на душу населения в сопоставимых ценах, исходные данные для которого представлены ниже (табл.4) [3,4,5].

Таблица 4

Оборот розничной торговли на душу населения (в сопоставимых ценах 2014г.), тыс. руб.

В целом  по Российской Федерации за рассматриваемый период розничный товарооборот на душу несколько снизился – на 4%. По СФО темп снижения значительно превысил общероссийский и составил 17,2%. За 5 лет по СФО рост сохранили только республики, Иркутская и Томская области – от 5% до 15%. В остальных субъектах заметно снижение – до 18%. Особняком выглядит результат по Алтайскому краю, где в сопоставимых ценах 2014г. товарооборот в розничной торговле на душу населения сократился на 30%. Как результат  — в 2019г. краевой показатель составляет чуть более 50% общероссийского и около 80% относительно округа. В абсолютном значении край опережает, пока ещё, только Республику Тыва.

Ранее говорилось, что розничный товарооборот является одним из показателей, который характеризует социальное выражение качества жизни общества. Полученные результаты дают очередной раз повод задуматься о том, насколько высоко это самое качество в Алтайском крае.