Экономическая мысль – это совокупность взглядов и мнений по экономическим вопросам, которые сложились в определённое время и в определённом месте. В сферу интересов экономической мысли входят все аспекты хозяйственного функционирования общества: от производства до потребления конечной продукции, исследования закономерностей и явлений, отношений между субъектами.  Теперь конкретнее о России.

Основные черты:

1. Невмешательство чуждо отечественным школам
2. Центральным вопросом являлся крестьянский вопрос (глубокое изучение крестьянского хозяйства и земельных отношений как ключевых факторов развития страны). Этот «вопрос» волновал многих экономистов того времени, к примеру, были написаны работы: «Записке об освобождении крестьян» К.Д. Кавелина (1855), статья И.Т. Кокорева «Миллиард в тумане» (1859) и в журнале И.В. Вернадского «Экономический указатель» он тоже нашел свое место (1857–1861). В «Записке об освобождении крестьян» Кавелин предлагал освободить крестьян полностью от зависимости от господ и наделить их землёй, которой они пользовались до освобождения; в статье «Миллиард в тумане» Кокорев предложил план выкупа крестьян на волю с помощью капитала специально созданного частного банка; в журнале «Экономический указатель» Вернадский отвергал идею общинного устройства в вопросе отмены крепостного права, капитализм в целом должен разрушить общину как таковую).
3. Революционность и нравственность. Многие русские экономисты часто проявляли весьма и весьма радикальные взгляды на пути развития экономики. Многие ставили духовные ценности выше материальных, акцентируя внимание на нравственную оценку деятельности человека, а не только на экономическую целесообразность.

Российская экономическая мысль в целом развивалась в общеевропейском русле, хотя и с поправками на исторические и национальные особенности России. Некоторые этапы развития:

• XVII век — формирование идей меркантилизма, которые отличались от западноевропейских: богатство нации русские меркантилисты видели в развитии отечественного производства, а не торговли.
• XIX век — русская экономическая мысль представлена в работах Н. С. Мордвинова и М. М. Сперанского, которые можно назвать русскими представителями классической политэкономии.
• Конец XIX века — ведущее течение экономической мысли — народничество, отрицавшее капиталистический путь развития России.

Вообще, история экономической мысли берет начало с сочинений шестнадцатого века. Однако нельзя забывать о своеобразности экономического развития.  В конце пятнадцатого века Россия начинает объединять вокруг себя разрозненные княжества, формируя единое государство (процесс объединения вокруг Москвы начинает Василий первый). В ряде европейских стран происходит похожий процесс, однако там зарождается капитализм. У нас же главным фактором объединения стал политический, а не естественный, как было в Европе – освобождение от монголо-татарского завоевания. Своеобразие же заключается в том, что несмотря на существование централизованной власти, многие феодальные отношения только зарождаются (к примеру, крепостное право – Урочные и Заповедные лета) и большое влияние оказывает религия (то есть общественное сознание остается религиозным) и капитализм как таковой к нам не приходит. Это отражается в таких произведениях, как «Домострой» (что очень похоже на европейские сочинения, и своим названием отсылает нас к произведению Ксенофонта «Экономия») протопопа Сильвестра и «Правительница» Ермолая-Еразма. В числе прочего Сильвестр в своем произведении размышляет над соотношением доходов и расходов, о займах, о ценах, о прибыли и торговле. В семнадцатом и восемнадцатом веке происходит трансформация идей меркантилизма в камералистику.

• Камералистика – это совокупность дисциплин для подготовки квалифицированных правительственных чиновников в области государственных финансов и отраслевого управления. Термин возник в Германии в XVIII веке.

Главной целью камералистики считалось изучение способов извлечения наибольшего дохода из государственного имущества и задач правительства по улучшению экономического и нравственного состояния граждан. К камералистике нас отсылают произведения Ивана Тихоновича Посошкова «Книга о скудности и богатстве» (в целом появление камералистики во многом связано с государственным устройством того времени, а именно – с созданием коллегий Петром Первым). Посошков в конце жизни в обобщающем произведении изложил свои представления об экономических проблемах России и способах их устранения: «о неисправе и поправе купечества, художества». Он не имел представления о произведениях камералистов того времени, однако мысли, им изложенные, соответствуют им. Частью камералистики был меркантилизм, посвященный проблемам внешней торговли и ее гос. регулирования (протекционизм). Самым заметным меркантилистом в принципе был А. Л. Ордин-Нащокин. Он вводит Новоторговый устав в 1667 году, регулирующий внешнюю торговлю России в духе протекционизма.

Политэкономия

Зарождение классической экономической школы пришлось на правление Екатерины Второй. Она организовывает «Вольное экономическое общество» по аналогии с Парижским «Клубом экономистов» в 1765 году. Однако после общения с представителем физиократов, Екатерина Вторая потеряла интерес к их идеям. Оно продолжало существовать и решать текущие экономические вопросы. Самыми яркими представителями были В. В. Левшин «словарь коммерческий…», А. Т. Болотов «Сельский житель» и «Экономический магазин» (журналы), М. Д. Чулков «Историческое описание российской коммерции…». Вместе с Европой Россия также признала экономику как науку. Это случилось в 1804 году, и первым экономистом стал А. К. Шторх, избранный за «Историко-сатирическую картину Российского государства…» (1797-1803). В этом труде дается полное описание экономики России. Стоит иметь ввиду, что ряд стран, как и Россия, адаптировали классическую политическую экономию под себя (поскольку создают ее британские и французские экономисты). В частности, в начале девятнадцатого века экономисты России и германских государств считали необходимым регулирование народного хозяйства, в то время как англичане и французы выступали за экономический либерализм. Однако стоит выделить теорию цивилизации Шторха, которая дополняет классическую теорию богатства политэкономии. В ней Шторх относит здоровье, образование, безопасность к богатству (помимо материального продукта), что является прообразом теории человеческого капитала, выдвинутым в двадцатом веке (кстати, с Жаном-Батистом Сэем у него была дискуссия на эту тему).

Капитализм в России только зарождался, потому следует сказать и о «прикладниках». Экономисты-практики России уделяли внимание не проблемам производства, а проблемам торговли, денежного обращения, кредита и финансов. В качестве примера упомяну Н. С. Мордвинова. Он выступил за политику протекционизма в отношении внешней политики России, и когда ему говорили, что последнее слово за свободной торговлей, он отвечал, что «никакое отвлеченное правило не может служить верным и неизменным руководством в каждой конкретной стране».

В России все еще велись дискуссии о капитализме и о надобности его. Стоит выделить В. А. Милютина, критиковавшего его за социальные противоречия, и Н. Г. Чернышевского, пытавшегося написать альтернативу («политэкономию трудящихся»). В 1840-х годах в экономической науке возникает немецкая историческая школа. Она подчеркивала национальные и исторические особенности каждой страны. Кроме того, она выступала за государственное регулирование экономики. Получила широкое признание в России, где идеи славянофилов и народников в то время были на пике (как раз о национальной самобытности). Первым популяризатором этой школы был профессор Московского университета И. К. Бабст. Из теоретиков исторической школы можно выделить И. И. Иванюка «Политическая экономия как учение о процессе…», И. М. Кулишера. Кроме того, у этой школы было и практическое применение. Прежде всего речь идет о министре финансов Сергее Юльевиче Витте, активно занимавшемся регулированием и реформированием российской экономики (в то же время он позиционировал себя как сторонника исторической школы). С середины 19 века Герцен, Чернышевский и другие активно занялись развитием теории «русского социализма». Они хотели построить социализм, минуя капитализм и видели крестьянскую общину как готовый зародыш социализма. Когда в 1867 году вышел «Капитал» Карла Маркса, народники очень им заинтересовались, так как имели связь с европейцами. В первую очередь их привлекла критика капитализма (в 1872 году труд Маркса вышел на русском языке), но марксистами от этого они не стали.

В марксизме первым теоретиком стал В. Г. Плеханов. В работе «Закон экономического развития общества и задачи социализма в России» (1879) он говорит о возможности построения социализма в России минуя капитализм благодаря экономическим условиям. П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановский, В. И. Ленин и С. Н. Булгаков – первые из марксистов, кто писал по этой проблеме. Часто они вели дискуссии с народниками о развитии капитализма в России. При этом данные представители имели разный подход к теории Маркса. Струве, Туган-Барановский и Булгаков («легальные марксисты» — Ленин) – воспринимали данное как прямую критику капитализма, Ленин – как революционер, т. е. для него теория Маркса была прежде всего фундаментом для совершения революции. «Легальные марксисты» интересмовались новыми идеями, появлявшимися в западной философии и экономической науке, и пытались соединить марксизм с идеями исторической школы и маржинализма. В начале 20 в. они перестали быть марксистами – Струве и Булгаков стали институционалистами, а Туган-Барановского трудно отнести к какой-либо школе в силу его разносторонности. Ленин же воспринимал все новшества «в штыки». Для него это являлось предательством идеи и ересью. Не меняя основ, он сталкивался с теми трудностями, с которыми не столкнулся Маркс (к примеру, империализм, НЭП, «военный комунизм») и они же легли в основу его произведений («Империализм и раскол социализма», «Империализм как высшая стадия капитализма», «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Государство и революция», «Новая экономическая политика и задачи политпросветов», «О продовольственном налоге»).

В последней трети 19 в. на Западе в экономической науке происходила маржиналистская революция, в результате которой возникло одно из двух основных направлений экономической науки 20 в. – маржинализм (наряду с институционализмом). В 1890-х гг. маржинализм появляется в Россию. Попытки соединить трудовую теорию стоимости и теорию предельной полезности делали Туган-Барановский и В. К. Дмитриев. Е. Е. Слуцкий в статье, опубликованной в 1915 г. в Италии, сделал следующий теоретический шаг по сравнению с итогами маржиналистской революции. Правда, тогда его статья не была замечена, но в 1934 г. английские экономисты Р. Аллен (1906–1983) и Дж. Хикс, разрабатывавшие эту теорию, признали приоритет Слуцкого, а термин «уравнение Слуцкого» существует до сих пор.

Ещё одним таким примером стали теории экономических циклов. Экономические циклы — отличительная черта капиталистической экономики, и она была замечена в Великобритании в 1-й половине 19 в, после и в других странах. Первый циклический кризис в России был зафиксирован в 1873 г., а первое описание циклов сделал К. Жюглар в своей книге (1860). Теории циклов появились в начале 1860-х гг., и они были «экзогенными» (причина цикла вне экономики). Затем, в 1890-х гг. появились «эндогенные» теории цикла (причина цикличности была «внутри экономики», то есть причинами цикла являлась сама природа капиталистической экономики). Первая такая теория была представлена в сочинении Туган-Барановского «Периодические промышленные кризисы» (1894). На его взгляд, циклическое развитие капиталистической экономики состоит во взаимодействии сбережений и инвестиций. Она же дала старт для появления других эндогенных теорий экономического цикла (также можно привести экзогенную – Л. И. Петражицкого и эндогенную – М. А. Бунятяна, так как общих теорий не существует).

• Институционализм — направление в экономической теории, изучающее эволюцию социальных институтов (традиций, морали, права, семьи, общественных объединений, государства и др.) и их влияние на формирование экономического поведения людей.

Понятие институционализма включает два аспекта: «институции» — нормы, обычаи поведения в обществе, и «институты» — закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений.  В начале 20 в. в мировой экономической науке стало формироваться институционалистское направление. Основными теоретиками этого направления во время его зарождения были американские и немецкие учёные, но и в России выдвигались оригинальные институционалистские теории. Речь идёт о теории идеальных типов хозяйственного строя Струве (1900), теории философии хозяйства С. Н. Булгакова (1912) и социальной теории распределения Туган-Барановского (1913).

Экономика под контролем государства

С 1917 года и последующие десять лет экономисты чувствовали себя относительно свободно. В Советской России публиковались переводы работ западных экономистов (правда, с марксистскими предисловиями), российские экономисты публиковались на Западе. Всё это осуществлялось в рамках политики использования «буржуазных специалистов». Некоторые деятели переехали, некоторые, даже не будучи марксистами (Юровский, Шапошников, Слуцкий, Кондратьев, А. В. Чаянов и др.) оставались работать при государстве. Однако все изменилось с приходом к власти Иосифа Виссарионовича. Теперь была только одна линия развития – линия партии. Но после того как в 1929 г. Сталин стал единоличным главой (партии и страны), дискуссии и в ВКП(б), и в советской экономической науке прекратились. Проблемы экономики теперь объяснялись либо внешними факторами (кем-то извне, кто «мешает» экономике), либо «перегибами на местах». Все те ученые, кто не являлись марксистами, либо «пропадали» (были репрессированы), либо меняли сферу деятельности (к прмеру Слуцкий, который занялся математикой). В качестве примера внутрипартийного научного спора, который имел место быть в 1920-х гг., можно привести пример диспута «левого» Е. А. Преображенского и «правого» Бухарина. Началом его стала проблема существования объективных экономических законов. Бухарин говорил, что нельзя не брать во внимание объективные экономические законы, говорил о важности принципа эквивалентности хозяйственных связей, требовал их учитывать, а Кондратьев называл их «пережитком» капитализма и предлагал ими пренебречь. Отсюда следовал вывод о необходимости экономического равновесия при социализме и гармонизации баланса хозяйственных планов. Преображенский же утверждал, что в хозяйственных планах не должно быть заложено экономическое равновесие. Как итог: «de facto» в 1920-х гг. Госплан действовал «по Бухарину», в 1930-х гг. – «по Преображенскому» (читать: «по Сталину»). Кроме того, в 1920-х гг. в условиях рыночной экономики НЭПа в России существовало индикативное планирование (деятельность государственных органов по составлению экономических планов, информирующих всех заинтересованных хозяйствующих субъектов о долгосрочных целях государственной социально-экономической политики, о возможных траекториях экономической динамики, и совокупность мер по их достижению), а директивное планирование началось в 1930-х гг. первая в мире система планирования стала стимулом для ученых в создании и разработке новых экономических теорий.

Одной из них, необходимых для народно-хозяйственного планирования, была теория межотраслевого баланса. Первыми, кто заговори о ней, стали Богданов и Л. Н. Крицман (1890–1938) в 1921 году, затем и другие авторы стали строить модели межотраслевого баланса. Благодаря их изысканиям в 1926 году была представлена первая модель трехсекторного баланса народного хозяйства. Теоретики-экономисты пошли гораздо дальше – в 1928 г.  М. И. Баренгольц (1895–1970) продемонстрировал модель межотраслевого баланса для 12 отраслей. Обратимся к написанному мною ранее – с приходом к власти Иосифа Виссарионовича, многое в экономической науке изменилось. Также и методы – математические методы в экономике стали теперь «буржуазными» и запрещались к использованию. Еще одной необходимой теорией для народно-хозяйственного планирования была теория экономического роста. После окончания маржиналистской революции бытовало мнение, что экономическое равновесие возможно только в статичном состоянии, и только на рубеже 1920–1930-х гг. появилась идея динамического равновесия, что послужило основой для создания модели экономического роста. В 1934 г. Кондратьевым на основе российских и зарубежных моделей была разработана ещё одна оригинальная модель экономического роста. Под его руководством был разработан и принят в 1925 г. 5-летний план развития сельского хозяйства СССР. Это было необычно, т. к. в 1920-х г. Госпланом разрабатывались только годичные планы, сначала отраслевые, затем народно-хозяйственные. Первый пятилетний народно-хозяйственный план начал осуществляться осенью 1929 г. Однако в 1930-х годах Кондратьев был арестован по сфабрикованному делу и расстрелян в 1938 г. Похожая судьба была у также всемирно известного (но неизвестного с 1930 в СССР) российского экономиста Чаянова. Ещё до революции он являлся участником организационно-производственной школы, занимавшейся крестьянским хозяйством. Представителями этой школы также были А. Н. Челинцев, Н. П. Макаров (1886/1887 – 1980), А. А. Рыбников и А. Н. Минин (1881–1938). В 1924 г., будучи в командировке в Германии, Чаянов издал книгу «К вопросу теории некапиталистических хозяйственных систем».  В ней он говорил о том, что в капиталистической экономике есть не только хозяйствующие субъекты, имеющие цель в максимизации прибыли, но и хозяйствующие субъекты, которые имели цель в занятости, нормальном уровне благосостояния. К примеру, трудовые семейные хозяйства (крестьянские, ремесленные и др.) и кооперативы. Последней звездой в российской экономической науке был Л. В. Канторович. В 1938 г. в рамках кампании по объединению науки с производством к нему обратились представители Фанерного треста с просьбой рассчитать раскрой сырья таким образом, чтобы минимизировать отходы. Решив поставленную задачу, Канторович попутно вывел теорию линейного программирования, новую как для математики, так и для экономики. Он изложил её в работе «Математические методы организации и планирования производства» (1939). «Оттепель», с приходом Никиты Хрущева, коснулась советской экономической науки. «Реабилитированы» были экономико-математические методы. В 1958 г. В. С. Немчинов организовал в Академии наук СССР Лабораторию экономико-математических методов и в 1959 г. вышел сборник «Применение математики в экономических исследованиях, где содержались работы Немчинова, В. В. Новожилова и Канторовича. На рубеже 1950–1960-х г. Разрабатывалась теория оптимального планирования, не нашедшая своего практического применения. «Капелью» в «оттепели», коснувшейся советской экономической науки, стала реформа Косыгина (в разработке в том числе участвовали Л. И. Абалкин и С. С. Шаталин). Попытка реализации была в 1965 г. и имела цель в децентрализации системы социалистической экономики. С начала 1970-х до середины 1980-х гг. в советской экономике всё вернулось на круги своя, недаром этот период называется «застоем».

В заключение отмечу, что экономика как наука в России пережила массу трудностей. Многие ученые получили свои награды посмертно, некоторых признали достаточно поздно, однако, труды в итоге нашли своего читателя. Хочется сказать, что многое еще впереди, масса неизведанного ждет нас, ведь экономика в России не стоит на месте.

Обращаю Ваше внимание на то, что статья писалась с опорой на статью Покидченко Михаила Георгиевича «Россия. Экономика. История экономической мысли», которая была опубликована 18.09.2023 года. Данная работа написана Мингалеевой Елизаветой Андреевной, студенткой первого курса экономического факультета КФУ города Казань.

Покидченко Михаил Георгиевич родился в 1948 году в Москве. В 1971 году оканчивает финансовый факультет МИНХ им. Г.В. Плеханова. В 1974 году заканчивает аспирантуру при кафедре политической экономии экономических факультетов МИНХ им. Г.В. Плеханова, начинает преподавательскую деятельность по истории экономических учений. В 1975 году – защищает кандидатскую диссертацию, а уже в 1992 году — докторскую диссертацию. 1994 году ознаменовался для него вступлением в должность профессора кафедры «Истории народного хозяйства и экономических учений» экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Работает там и в настоящее время. Также является ведущим научным сотрудником Института экономики РАН, имеет членство в экспертном совете Высшей аттестационной комиссии.

Е. В. Пчелов — российский историк, специалист по вспомогательным историческим дисциплинам (источниковедение, генеалогия, геральдика), автор учебников по истории России (в т.ч. для 8 класса). Публицист, известный своими исследованиями истории России, Рюриковичей, Романовых, а также работами о становлении русской государственности и славянской письменности, автор серии учебников по предмету «История России».

Левандовский Андрей Анатольевич — российский историк, кандидат исторических наук, доцент истфака МГУ. Специализируется на истории России конца XVIII — начала XX веков, автор учебников (в соавторстве) и книг по общественным движениям и социальной психологии. Его работы охватывают славянофилов, историческую науку  в соавторстве с Корниловым, а учебники по истории России использовались в школах.